對華強硬是口號，對軍信心是硬傷：美國戰(zhàn)略目標與實力的脫節(jié)

最近美國里根總統(tǒng)基金會發(fā)布了一份《2025里根國防調(diào)查》，結(jié)果挺有意思，甚至可以說有點自相矛盾，透露出一種強烈的反差感。

一邊是美國民眾對外的態(tài)度越來越強硬，特別是針對中國；另一邊，他們對自己軍隊的信任度卻在持續(xù)下滑。這種局面，用個不太嚴謹?shù)π蜗蟮脑~來形容，有點像“無能狂怒”。

先說說這份調(diào)查里對華強硬的部分。數(shù)據(jù)顯示，有60%的美國受訪者表示，如果中國大陸對臺灣動武，他們支持美國出動軍事力量進行干預(yù)。這個比例比去年足足高了12個百分點，上升幅度相當(dāng)明顯。

不僅如此，高達87%的人認為美國保持全球最強大軍隊很重要，71%的人認同世界和平更需要美國作為最強力量的存在。另外，有64%的人支持向烏克蘭提供武器援助，68%的人贊成投入資金建設(shè)所謂的“金穹”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。

從這些數(shù)字看，美國社會整體上彌漫著一種希望國家強勢介入國際事務(wù)、展示肌肉的氛圍，尤其是在印太地區(qū)和中國相關(guān)的議題上。

但有趣的地方就在這里。當(dāng)把視線轉(zhuǎn)向美國民眾對自家軍隊的看法時，畫風(fēng)就突然變了。調(diào)查顯示，美國公眾對軍隊的信任和信心水平持續(xù)下降，今年已經(jīng)跌破了50%。這是個很關(guān)鍵的信號。

要知道，軍隊通常是美國民眾最信任的機構(gòu)之一，現(xiàn)在連這個信心支柱都開始動搖，說明問題不小。為什么會出現(xiàn)這種下滑呢？背后的原因可能挺復(fù)雜。

比如，從阿富汗不太光彩的撤軍行動，可能還在很多人心里留著陰影；軍隊內(nèi)部的一些政治文化爭論，可能也讓部分民眾感到隔閡；還有近年來一些高端武器項目成本超支、進度拖延的報道，或許也讓人對軍隊的效率和能力打了個問號。

這種對自身軍事機構(gòu)信心的減弱，與對外采取強硬軍事姿態(tài)的意愿增強，形成了一個鮮明的對比，甚至可以說是邏輯上的悖論。

那么，怎么理解這種看似矛盾的心態(tài)呢？從戰(zhàn)略角度分析，這可能反映了美國社會一種普遍的焦慮和戰(zhàn)略困境。一方面，民眾能感受到中國崛起帶來的戰(zhàn)略壓力，以及傳統(tǒng)優(yōu)勢受到挑戰(zhàn)的不安，因此傾向于支持強硬政策來應(yīng)對，試圖維持主導(dǎo)地位。

這是一種基于危機感的本能反應(yīng)。但另一方面，民眾又通過日常信息感知到自身系統(tǒng)存在的一些問題，可能是政府效率、社會分裂，或者直接就是軍隊建設(shè)和管理中暴露的瑕疵。

這些又讓他們對有效執(zhí)行上述強硬政策的能力和代價，產(chǎn)生了深刻的懷疑。換句話說，就是“心有余而力不足”的擔(dān)憂在潛意識里起作用。

這種矛盾心態(tài)會對美國未來的政策產(chǎn)生實實在在的影響。政策制定者可能會發(fā)現(xiàn)，他們被民意推著走向更激烈的競爭甚至對抗軌道，但同時又缺乏民眾對長期、高昂成本（包括軍費開支、潛在風(fēng)險）的充分心理準備和堅定支持。

舉個例子，支持干預(yù)臺海的人可能想象的是速戰(zhàn)速決、展現(xiàn)威力，但如果事態(tài)發(fā)展表明需要承受巨大犧牲和長期投入，當(dāng)前這種基于信心不足的“支持”能持續(xù)多久，就要畫個大問號了。這可能導(dǎo)致政策建立在沙灘之上，缺乏韌性。

進一步看，這份調(diào)查也揭示了美國當(dāng)前戰(zhàn)略辯論的一個核心難題：目標和手段之間可能出現(xiàn)脫節(jié)。渴望領(lǐng)導(dǎo)世界、遏制競爭對手是目標，但實現(xiàn)這些目標所需的強大、高效、且備受信賴的軍事工具和全民共識，似乎正面臨挑戰(zhàn)。

這種內(nèi)部信心危機如果得不到緩解，對外強硬很可能更多停留在口號和姿態(tài)層面，很難轉(zhuǎn)化為有效、可持續(xù)的戰(zhàn)略行動。反而可能因為誤判自身能力和決心，導(dǎo)致策略上的失誤。