美媒：大陸攻臺是史上最難兩棲登陸行動，到最后一步局勢才會逆轉

“這是人類歷史上最復雜、最危險的一場兩棲登陸戰。”《華爾街日報》在一篇分析文章中如此形容解放軍可能的攻臺行動。

文章言辭激烈，結構詳盡，甚至用上了“最后一步才會逆轉”這樣帶有戲劇色彩的標題。但當我們冷靜拆解其中邏輯，就會發現這其實是一場被包裝精美、意圖明確的“戰略敘事”。

它的目的不是預測戰爭，而是制造恐懼；不是分析勝負，而是掩蓋美軍困局。文章發布的時間點值得玩味。

2025年12月初，正值臺軍高調推動“戰略東移”，在花蓮、臺東新設“濱海作戰指揮部”，將F-16V部署至東部空軍基地，試圖將“戰略重心”轉移到解放軍火力相對薄弱的臺島東岸。

與此同時，解放軍幾乎每周一次的聯合戰備警巡，頻繁跨越“海峽中線”，山東艦編隊常態化繞臺巡弋，火箭軍的東風-17高超音速導彈早已實現對臺全島的火力覆蓋，臺軍所謂的“戰力保存區”正逐步失去實際意義。

在這種背景下，《華爾街日報》的文章更像是一種心理戰的延伸。它試圖通過放大登陸難度與作戰風險，來為美國“避免直接介入臺海”的國策鋪路。

按照美國2025年《國家安全戰略》，美軍將“優先通過盟友與威懾手段維持亞太穩定”，而不是自己跳進戰場。這篇文章就是這套策略的輿論版本。

開篇不久，文章即將注意力鎖定在所謂“火力打擊—渡海登陸—灘頭突破”三階段作戰模型之上，給人一種“大陸攻臺幾乎不可能成功”的錯覺。

但問題在于，它所依賴的數據假設和戰略判斷，并不成立。首先，文章設定的第一階段“火力打擊”似乎有意弱化了解放軍體系作戰優勢，只將其視為“為登陸創造條件”的鋪墊。

但現代戰爭早已不再是傳統的“登陸前炮火準備”，而是體系對抗。解放軍火箭軍的遠程打擊能力早已將美軍在關島、沖繩的前沿基地納入打擊半徑。

東風-26導彈射程達4000公里，打擊精度已被多家智庫評估為“可在開戰數小時內摧毀70%以上燃油儲備”。沖繩的嘉手納空軍基地也被納入“首波打擊清單”。

而臺軍的C4ISR結構本就脆弱，2025年僅靠美軍提供的“聯合戰場圖像”維持戰場態勢感知。一旦解放軍實施“先發制人”，臺軍指揮鏈條極可能在初期就陷入癱瘓。

而文章所強調的“登陸階段是最難的一環”，似乎意在突出自然條件之惡劣與敵火壓力之強烈。確實，臺灣海峽復雜的海況、狹窄的西部灘頭、山區地形，都對登陸作戰構成挑戰。

但戰爭本身就是在挑戰中尋求突破的過程。正如近年解放軍大力推進的“軍民融合式登陸能力建設”，大量民用滾裝船、貨輪已完成軍事化改裝，并具備快速編組能力。

2025年，解放軍海軍陸戰隊擴編至11個旅，陸軍6個兩棲合成旅亦完成戰斗力轉型，合計超過3萬人、2400輛戰車具備海上突擊能力。

文章故意忽略了一點：登陸不是目的，突破才是關鍵。真正決定戰局的，是能否迅速奪取臺島港口、建立穩定的補給通道。而這，正是解放軍重點演練的方向。

目前披露的信息顯示，解放軍已具備部署“移動浮碼頭”的能力，三艘改裝駁船可在數小時內搭建823米堤道，供重型坦克大批量上岸。

若能控制高雄、花蓮等港口，登陸作戰將迅速轉入縱深推進階段。然而，美媒在這一階段的設想中加入了大量臆測性的“抵抗場景”，臺軍利用山地、城市地形打游擊戰，炸毀橋梁隧道拖延解放軍推進。

這種想象的確符合戰爭電影的邏輯，但與現實嚴重脫節。2025年，臺軍自身的士氣問題已成為島內媒體焦點。

僅2025年上半年，就有7749名臺軍官兵被確診為心理疾病，占基層部隊的近5%。在高強度動員與長期戰備下，臺軍已出現“指揮混亂”的典型征兆。

更直接的反饋來自民意，據臺灣政策研究基金會最新數據顯示，超過60%的民眾反對“主動反登陸作戰”，更傾向“兩岸維持現狀”。

而在美軍介入層面，《華爾街日報》一方面強調美軍可通過“前沿部署”支援臺軍，另一方面卻只字未提自身的短板。

根據CSIS最新兵推報告，若美軍介入臺海沖突，兩艘航母和400架戰機可能在兩周內被擊毀，傷亡可達2.1萬人。

而更致命的是后勤問題，美國遠程導彈庫存一周內即為耗盡，造船速度僅為中國的七分之一。這才是美國真正的恐懼所在。

所以，這篇文章真正的用意，不是提醒臺軍如何作戰，而是勸說美國公眾接受“不出兵干預”的現實。

在2025年9月，美國國會剛剛通過“臺灣安全合作倡議”，撥款10億美元用于“安全協同”，但實質性軍事部署卻始終止步不前。

面對即將到來的2026年大選，美國政府更傾向于將臺海沖突“外包”給日本與臺灣，而自己僅提供“遙控支持”。

日本方面雖高調提出“西南諸島三預案”——包括“導彈封鎖”“水陸機動團閃擊戰”“兩棲協同作戰”——但在實際能力上，仍明顯落后。

F-15與F-2戰機早已落后于時代，130個導彈倉庫也在解放軍“預設打擊目標”之列。日本《產經新聞》援引自衛隊內部報告指出，一旦沖突爆發，日本本土將面臨“全面導彈雨”的打擊，根本無力全面介入臺海戰局。

更深層的問題在于，美臺之間的信任正在裂解。2025年11月，民進黨當局宣布將以高價采購美國農產品，引發島內輿論強烈反彈，被批為“貢品外交”。

而賴清德喊出的“對抗大陸、深化美臺”路線，也開始被更多島內民眾質疑其風險與代價。在這種政治氛圍下，臺軍所謂“全民皆兵”的戰略就更像是一場自欺欺人的幻覺。

《華爾街日報》選擇在這個時候放出這篇文章，其實是戰略焦慮的外溢。文章看似是對大陸攻臺行動的技術性分析，實則是對美軍能力的掩飾性包裝；看似是為臺灣打氣，實則是在為美國“維持距離”制造輿論空間。

它回避了大陸在工業動員、后勤保障、火力打擊上的絕對優勢，也忽視了臺灣民心動向與作戰意志的真實狀態，更不敢觸碰一個根本命題——臺海和平，最終取決的不是火力平衡，而是政治基礎。

2025年9月，國臺辦再次強調，“九二共識”是維護臺海穩定的政治基礎。只要島內當局繼續拒絕承認這一共識，兩岸就不可能回歸和平共處的正軌。

而美國媒體卻始終將視角鎖定在“軍事對抗”與“戰爭想象”中，回避政治解決的可能性，反而加劇了臺海局勢的緊張與誤判。這不是戰略清醒，而是戰略失控。

真正的問題不是大陸能否攻臺，而是美國是否愿意承認一個現實，臺海不是美國的牌桌，而是中國的家事。

信息來源：華爾街日報：解放軍攻臺三階段展開 2025-12-08 11:43:20 中國評論通訊社