在親密關(guān)系當(dāng)中,信任意味著安全感與親密感,是一個(gè)非常重要的議題。
然而我們常常誤解它的本質(zhì),真正的信任,往往發(fā)生在我們的理性反思之前。
因?yàn)樾湃卧诒举|(zhì)上,核心并非“你值得”,而是“我愿意”。
在最初與伴侶相處的絕大多數(shù)時(shí)光里,我們并非像一個(gè)偵探般收集分析證據(jù),而是沉浸在一個(gè)直接的共同體驗(yàn)里,這種信任如同呼吸般自然。
此時(shí)的信任,可以稱(chēng)其為初始信任,是一種主動(dòng)的心理懸置:
選擇擱置不確定性,不對(duì)未知的可能性進(jìn)行防御性推測(cè),允許自己全身心地投入這段關(guān)系當(dāng)中。
這份選擇的背后是勇敢,是清醒地意識(shí)到,伴侶作為一個(gè)獨(dú)立的人,擁有著絕對(duì)的自由,甚至包括可能傷害到自己的自由。
但是依舊允許對(duì)方以其本來(lái)的樣子存在于自己的世界,并相信對(duì)方的存在和言行不會(huì)惡意摧毀自己。
信任是一種選擇,本身是一個(gè)主動(dòng)的決定。
然而,當(dāng)背叛擊碎了這份初始信任,信任的狀態(tài)其實(shí)也在發(fā)生改變。
![]()
最珍貴的初始狀態(tài)不可復(fù)得,在重建親密關(guān)系時(shí),更多人面對(duì)的是一種全新的心理建構(gòu):二次信任。
感覺(jué)難以交付真心,是因?yàn)樵诒撑阎螅覀儾辉傧硎苄湃螏?lái)的親密踏實(shí),而是只想要知道如何維持。
理解二者的本質(zhì)區(qū)別,是走出創(chuàng)傷重建的前提。
1
從天真到清醒:信任崩塌后的心理轉(zhuǎn)變
親密關(guān)系當(dāng)中,“初始信任”和“二次信任”之間,到底什么讓我們的心理發(fā)生了變化?
感覺(jué)親密關(guān)系破鏡難圓,事實(shí)真的如此嗎?
如前文所述,初始信任是一種充滿(mǎn)主體勇氣的意志選擇,是我們?cè)敢膺@樣做,跟對(duì)方的言行沒(méi)有決定性關(guān)系,完全出于我們?cè)谟H密關(guān)系的體驗(yàn)。
而背叛,不僅僅是摧毀了關(guān)系中的安全預(yù)期,更是對(duì)另一個(gè)人“初次信任”的嘲弄和羞辱。
它帶來(lái)的核心創(chuàng)傷,是讓我們自我懷疑,當(dāng)初那個(gè)選擇相信的自己,是何等的愚蠢與可笑?
在背叛發(fā)生之前,我們安然享受親密關(guān)系的穩(wěn)定,對(duì)方的自由與自己的安全感和諧共存。
然而,背叛瞬間撕開(kāi)了一個(gè)讓人難以忽略的真相。
哪怕是在親密關(guān)系當(dāng)中,自己給予對(duì)方的自由,也是如此失控和可怕。
我們對(duì)自己的根本認(rèn)知,判斷力、選擇能力都受到了毀滅沖擊,以至于立刻殘酷地意識(shí)到親密關(guān)系對(duì)自己的傷害。
從此,婚姻變得不再安全,給予對(duì)方充分的自由,不再意味著創(chuàng)造與愛(ài)的可能,而是一個(gè)永恒的威脅。
這導(dǎo)致未來(lái)親密關(guān)系的任何發(fā)展,都不得不建立在一個(gè)新的前提上:
只要對(duì)方擁有自由,他就擁有傷害我的能力,信任從此與恐懼緊密捆綁。
![]()
明白這種復(fù)雜的心理機(jī)制,才能夠明白,真正修復(fù)信任,我們需要打破哪些困境。
我們認(rèn)為破鏡重圓困難,往往因?yàn)橄啾扔诔跏夹湃危涡湃问歉永淇崆逍训摹?/strong>
這個(gè)時(shí)候,信任不再是給予對(duì)方的包容,而是對(duì)掌控行為的依賴(lài),要求對(duì)方的言行必須一致,行蹤必須透明。
這意味著,信任度開(kāi)始需要被評(píng)斷,證明“對(duì)方值得我給予的信任”,甚至我給予一分,對(duì)方最好給出兩分回饋。
任何再次的越界行為,都將引發(fā)明確且無(wú)法承受的后果,此時(shí)的信任,摻雜了相當(dāng)比重的威懾成分。
經(jīng)受背叛創(chuàng)傷的一方,無(wú)法再一次性交出所有信任,對(duì)方必須用持續(xù)的安全行為,來(lái)?yè)Q取下一階段的信任度。
然而,正是上述這些理性的因素,使得“二次信任”永遠(yuǎn)存在無(wú)法擺脫的困境。
信任的維持從一種自然狀態(tài),變成了一項(xiàng)需要持續(xù)投入關(guān)注度的任務(wù),需要不斷檢查對(duì)方的行為、分析對(duì)方的承諾、評(píng)估對(duì)方的自由行為的風(fēng)險(xiǎn)。
當(dāng)關(guān)系的主要目標(biāo)從創(chuàng)造快樂(lè)變?yōu)榉婪讹L(fēng)險(xiǎn)時(shí),親密感本身就在不斷流失。
在這種模式下,關(guān)系極易固化為一種“審判與被審判”的權(quán)力結(jié)構(gòu),這種無(wú)止境的內(nèi)心權(quán)衡,會(huì)大量消耗精力,信或不信都只能感覺(jué)倦怠,讓關(guān)系舉步維艱。
雙方的角色被扭曲,愛(ài),在很大程度上被安全的需求所置換。
![]()
對(duì)于被傷害的一方而言,陷入了一個(gè)兩難,如果他選擇再次全然信任,無(wú)法確定這究竟是出于愛(ài),還是出于對(duì)恐懼的應(yīng)激。
對(duì)于背叛方而言,他的可靠行為,也同樣難以被界定,到底是出于真心的悔悟與愛(ài),還是僅僅為了避免懲罰。
雙方都失去了判斷對(duì)方行為動(dòng)機(jī)的確定性,也失去了確認(rèn)自身情感純粹性的能力。
因此,二次信任,是一種在創(chuàng)傷后應(yīng)激狀態(tài)下發(fā)展出的策略,它或許能建立起一種形式上的親密關(guān)系,但往往失去了情感深度。
也就是說(shuō),很多人在經(jīng)歷過(guò)傷害以后,只能夠解決如何不再受傷的問(wèn)題,卻難以回答如何再次親密。
但其實(shí),更加親密的狀態(tài)不是沒(méi)可能的,只是這種真正放下恐懼的修復(fù),并不是強(qiáng)迫自己接受。
被動(dòng)狀態(tài)的信任毫無(wú)意義,需要在親密關(guān)系當(dāng)中修復(fù)的信任,是我們能夠調(diào)整把控的“自發(fā)信任”。
2
信任的重建:從被動(dòng)防御到主動(dòng)建立
無(wú)數(shù)人卡在二次信任當(dāng)中進(jìn)退兩難,認(rèn)為重新修復(fù)關(guān)系就是天方夜譚,其實(shí),是因?yàn)槲覀円膊⒉恢溃嬲迯?fù)好的信任到底是什么樣的?
從“二次信任”的被動(dòng)狀態(tài),變成超越“初始信任”的主動(dòng)把控,這其實(shí)是一個(gè)心理重建的過(guò)程,甚至是一種更主動(dòng)的選擇。
修復(fù)信任,所指的絕非回到那種毫無(wú)保留的交付狀態(tài),而是將信任的虛無(wú)縹緲轉(zhuǎn)變成穩(wěn)定的狀態(tài)。
從對(duì)完美人性的期待,轉(zhuǎn)向?qū)唧w行為的觀察。
從模糊的感覺(jué)默契,轉(zhuǎn)向清晰的共同規(guī)則。
從對(duì)傷害的恐懼,轉(zhuǎn)向自我的勇氣。
其核心在于,我們從被創(chuàng)傷反應(yīng)狀態(tài)中掙脫,構(gòu)建一種清醒而堅(jiān)韌的“自發(fā)信任”,這種可修復(fù)的信任,有幾個(gè)關(guān)鍵的特征與心理轉(zhuǎn)變過(guò)程。
01
調(diào)整信任對(duì)象:從個(gè)體本質(zhì)到行為驗(yàn)證
修復(fù)信任,首先要改變信任的對(duì)象,從相信某個(gè)人,到相信階段和過(guò)程。
初始信任,讓我們相信對(duì)方是一個(gè)不會(huì)傷害我們的人,而修復(fù)后的信任,則完成了一次決定性改變。
不執(zhí)著于無(wú)法驗(yàn)證的內(nèi)在本質(zhì),而是信任那些可觀測(cè)的行為模式。
我們通過(guò)觀察他人的行為,來(lái)形成對(duì)未來(lái)的預(yù)期,信任本質(zhì)上,就是我們期望對(duì)方保持言行一致,但這個(gè)變動(dòng)性太強(qiáng)了,沒(méi)有任何一個(gè)人可以百分百保證,一定不會(huì)傷害到自己。
因此,信任的修復(fù)過(guò)程,實(shí)質(zhì)上就是雙方共同建立一個(gè)良性的循環(huán),不需要信任這個(gè)人到底如何,只需要信任每個(gè)階段。
對(duì)于背叛的一方而言,通過(guò)長(zhǎng)期、穩(wěn)定、且透明的可靠行為,來(lái)一點(diǎn)一滴地重新積累那已被耗盡的信任,這沒(méi)有其他捷徑。
對(duì)于受傷的一方而言,不依靠對(duì)伴侶人品的單純信念,而是逐步地調(diào)整自己的判斷和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期。
![]()
所以,此時(shí)所重建的信任對(duì)象,已經(jīng)發(fā)生了變化。
我相信的,不是你是一個(gè)絕對(duì)可靠的人,不是你一定會(huì)改,此時(shí)的信任,是對(duì)過(guò)程和趨勢(shì)的信任,相信自己能夠在婚姻中愈加成長(zhǎng),相信這個(gè)過(guò)程的必要性。
因?yàn)樾湃蔚膶?duì)象不是一個(gè)人,那么這個(gè)信任的程度便可以隨之調(diào)整。
倘若對(duì)方某些言行再次挑戰(zhàn)底線(xiàn),不需要安慰自己內(nèi)耗,也不用完全將對(duì)方判定錯(cuò)誤,而是查清事實(shí)。
02
重建信任基石:從感性默契到理性共識(shí)
在關(guān)系剛開(kāi)始時(shí),兩個(gè)人之間的信任,靠的是感覺(jué)和默契,很多事不用明說(shuō),彼此心照不宣。
因此,想要修復(fù)關(guān)系,雙方必須有能力把關(guān)系的基礎(chǔ),從這種感性,轉(zhuǎn)變?yōu)楦硇缘墓沧R(shí)。
具體來(lái)說(shuō),就是共同為關(guān)系設(shè)立明確的規(guī)則。
它不再是模糊的“你不能變心”,而是通過(guò)坦誠(chéng)溝通后,共同定下的清晰底線(xiàn)。
比如哪些屬于需要知曉的范疇,哪些屬于信任的底線(xiàn),哪些屬于自由的行為,哪些屬于必須告知的活動(dòng)。
共同制定這些規(guī)則的過(guò)程,本身就是一種深刻的信任重建。
此時(shí)的信任,是相信我們共同承諾守護(hù)這條底線(xiàn),是相信彼此擁有共同的理智,會(huì)為了共同的利益而遵守規(guī)則。
接受不可控,但我選擇相信我們共同建立的規(guī)則,承認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)的存在,但我信任自己承受和修復(fù)的能力。
![]()
03
堅(jiān)持信任勇氣:從創(chuàng)傷恐懼到清醒選擇
然而,規(guī)則只能構(gòu)筑外在的框架,真正的修復(fù)最終取決于內(nèi)心的轉(zhuǎn)向。
這是最困難的一步,受傷者需要完成從必須獲得百分百安全才敢信任,到明知風(fēng)險(xiǎn)仍選擇向前的蛻變。
這意味著,清楚地記得受傷的經(jīng)歷,但不讓這份恐懼完全控制。
最終需要建立起一種發(fā)自?xún)?nèi)心的信心,相信即使最壞的情況發(fā)生,依然不會(huì)被摧毀,始終擁有明知風(fēng)險(xiǎn),依然選擇再次嘗試的勇氣。
這份勇氣里,包含著對(duì)創(chuàng)傷記憶的清晰認(rèn)知,對(duì)對(duì)方自由意志之危險(xiǎn)的全然接納。它不再是純粹的交付,而是一種包含了恐懼的勇敢,一種與不確定性共存的決心。
尼布爾的《寧?kù)o禱文》曾有這樣一段表述:
“請(qǐng)賜我寧?kù)o,去接受我無(wú)法改變的;賜我勇氣,去改變我能夠改變的;更賜我智慧,去分辨這兩者的區(qū)別。”
真正的修復(fù),始于對(duì)人性局限的坦然接納,是足夠信任自己,能夠應(yīng)對(duì)未來(lái)無(wú)數(shù)的可能性。
我們必須獲得寧?kù)o,去接受那個(gè)無(wú)法改變的事實(shí),我們永遠(yuǎn)無(wú)法完全掌控另一個(gè)人的自由意志,背叛的可能性始終存在,這是信任必須面對(duì)的根本困境。
![]()
在此基礎(chǔ)上,我們需要勇氣去改變能夠改變的部分,建立清晰的關(guān)系規(guī)則,保持持續(xù)的行為驗(yàn)證,培養(yǎng)自己的情緒韌性。
執(zhí)著于控制對(duì)方的自由是徒勞的,但建設(shè)自己的承受能力卻是切實(shí)可行的,無(wú)法要求對(duì)方完美,但可以共同制定并遵守邊界。
不追求絕對(duì)安全的幻覺(jué),有能力設(shè)立界限承受失望,可以在遭遇背叛后依然成長(zhǎng)。
這不是信任的消亡,而是信任的成熟。
親密關(guān)系永遠(yuǎn)不會(huì)回到過(guò)去,我們所做的,是指向一個(gè)不同的未來(lái)。
一種更為清醒,同時(shí)也更為堅(jiān)韌的親密,它不保證百分百的安全,但它需要的,是兩個(gè)人在經(jīng)歷破碎之后,依然選擇共同面對(duì)不確定性的誠(chéng)實(shí)與勇氣。
它不再建立在天真的幻想上,而是扎根于清醒的認(rèn)知與堅(jiān)實(shí)的自我力量之中。
本文首發(fā)知乎平臺(tái):陳曼、王筱、張妍
侵權(quán)必究!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.