馬克龍分享訪華成果，澤連斯基聽完即刻動身，中方一句話至關(guān)重要

馬克龍剛從中國回國，就立刻打通了澤連斯基的電話，電話那頭澤連斯基沒有多說，立刻動身前往倫敦與馬克龍會談。

而中方日前的一句話則非常關(guān)鍵，很可能改變俄烏現(xiàn)狀，那么，中方究竟說了什么？馬克龍為何如此著急見澤連斯基？

中法發(fā)布聯(lián)合聲明，一句話有利與各方

這次馬克龍訪華，外界本來以為又是一次“走流程”的外交訪問，但他臨走前和中方聯(lián)合簽下的那份關(guān)于烏克蘭局勢的聲明徹底改變了外界的看法。

聲明中那句“中法支持一切在國際法和聯(lián)合國憲章基礎(chǔ)上恢復(fù)和平的努力”，并沒有被放在外交稿件的末尾，而是成了后續(xù)所有動作的支點。

回到法國不到24小時，馬克龍立刻和澤連斯基通了電話，這通電話不是簡單通報行程，他把訪華時中方的立場、態(tài)度、重點全給說了一遍。

澤連斯基聽完沒多說，直接同意線下會談，據(jù)報道，12月8日，除了澤連斯基和馬克龍外，英國斯塔默和德國總理默茨將于倫敦舉行會談。

這套操作看似節(jié)奏緊湊，實則邏輯清晰：先搞清楚歐洲自己的立場，再去參與由美國主導(dǎo)的談判，換句話說，歐洲這次沒打算再當“和事佬”，他們想當“設(shè)計師”。

而這一步棋的起點，就是中法之間那份不長但分量很重的聲明，過去歐洲在烏克蘭議題上，一直是在美國后面跟著走，現(xiàn)在他們想走在前頭了，這背后，其實是歐洲對“戰(zhàn)略自主”的一次現(xiàn)實嘗試。

如果說中法聯(lián)合聲明是外交上的“藍圖”，那烏克蘭戰(zhàn)場的最新動向就是現(xiàn)實中最殘酷的催化劑。

就在馬克龍與澤連斯基通完電話當天，俄軍發(fā)動了新一輪大規(guī)模空襲，10個州被炸，能源設(shè)施首當其沖，連核電站都被迫降載，這不是小打小鬧，而是一次有組織、有計劃的系統(tǒng)性攻擊。

澤連斯基的壓力肉眼可見，他知道再等美國那邊排好談判日程，可能戰(zhàn)場局勢已經(jīng)徹底失控，馬克龍也明白，再拖下去，歐洲就不是“參與者”，而是“局外人”。

這場倫敦會談的目的很明確：一方面了解烏克蘭的最新需求，一方面協(xié)調(diào)歐洲在未來和平談判中的統(tǒng)一立場。

他們不想再被動接受美國定下的框架，更不想等美俄談完了，才輪到自己補幾句意見。

而且，這次會談的背景還多了一個變量，美國幾天前已經(jīng)在邁阿密和烏克蘭代表談過了，和俄羅斯的幕后接觸也在進行中。

歐洲怕的不是談判，而是被談判邊緣化，尤其是法國和德國，一直是烏克蘭問題的“老玩家”，這次要是真被美國直接繞開，面子里子都不好看。

所以，馬克龍才會這么快組局，斯塔默和默茨也都痛快答應(yīng)，大家都清楚，這不是一次普通的會面，而是一次必須搶下的話語權(quán)窗口期。

這次會談是搶時間，也是搶位置

倫敦會談看起來像是一次多邊協(xié)調(diào)，但背后的分歧一點都不小，最大的問題是就歐洲能不能真的統(tǒng)一立場？

一個現(xiàn)實問題擺在眼前，“以俄資烏”的提議，歐盟自己都還沒談妥，比利時說這違反國際法，怕引火上身，不愿意承擔(dān)法律后果。

法國和波蘭覺得這是現(xiàn)成的錢不拿白不拿，德國則左右為難，這種時候還要談“集體方案”，難度不小。

而且，和平方案不是寫作文，要談就得觸碰真正的痛點，比如：領(lǐng)土安排、安全保障、戰(zhàn)后重建資金來源。

這些問題沒有一個是歐洲能單獨說了算的，但歐洲又不愿意全聽美國的，這就成了一個復(fù)雜的平衡游戲。

更現(xiàn)實的是，美國已經(jīng)開始起草“和平框架”了，白宮那份28點計劃在日內(nèi)瓦被修改了三輪，歐洲代表參與了，但參與度有多高，誰也說不準。

馬克龍這次訪華后嘗試把“國際法和聯(lián)合國憲章”這個原則嵌入未來和平框架里，就是要讓中國的立場變成一把“杠桿”，不是為了挑戰(zhàn)美國，而是為了讓歐洲也有份說話的資格。

但問題是，原則寫得再漂亮，如果最后還是被實操環(huán)節(jié)打回原形，那中方那句“支持一切基于國際法的和平努力”也可能變成一句空話，這正是歐洲現(xiàn)在最擔(dān)心的地方。

從馬克龍這一連串操作看出來，他不是想搞“外交秀”，而是想在烏克蘭問題上確立一種新的歐洲角色，既不是美國的跟班，也不是中立的協(xié)調(diào)員，而是一個有立場、有方案、有執(zhí)行力的參與方。

這背后或許是兩股力量的博弈：一方面，美國在烏克蘭問題上掌握了第一手資源，軍事援助、經(jīng)濟支持、談判平臺，幾乎全是他們在主導(dǎo)。

另一方面，歐洲離烏克蘭近，戰(zhàn)爭的震蕩波首當其沖，他們想要主動權(quán)，也想要安全感。

所以馬克龍訪華成了一個突破口，他把中方的和平表述拿回來，不是為了對抗美國，而是為了在多個大國之間尋找新的杠桿。

澤連斯基的“即刻動身”，也是對這一點的認可，他知道，如果歐洲能在這場博弈中站穩(wěn)腳跟，對烏克蘭也是一種支持。

但這條路不會輕松，歐洲要想從原則走到方案，從方案走到執(zhí)行，就得先解決自己的內(nèi)部問題，俄資怎么用？和平底線在哪？誰來出面談判？這些都還沒定。

更大的挑戰(zhàn)在于，如何在不撕裂歐美關(guān)系的前提下，建立一個真正“歐洲主導(dǎo)”的戰(zhàn)略平臺，如果這次倫敦會談變成一次“開完就算”的活動，那再多的共識也只是紙上談兵。

這次從北京到倫敦的外交接力，其實是一場關(guān)于“誰來主導(dǎo)和平”的較量，中方的一句話成了歐洲試圖重塑戰(zhàn)略定位的起點，馬克龍的快節(jié)奏操作，澤連斯基的迅速響應(yīng)，透露出的是一種“必須馬上行動”的緊迫感。

未來這盤棋怎么走，還要看歐洲能不能把原則變成現(xiàn)實，把共識變成方案，如果能成，那將是一次真正的歐洲外交轉(zhuǎn)身，如果不行，那這場會談將會是“一場空談”，至于倫敦會談結(jié)果如何，我們持續(xù)關(guān)注。