5國反對！日本最終投票，不許中國擁有核武，高市表態激起千層浪

聯合國大會，日本再次扮演“和平先鋒”，高舉廢核大旗。

日本在聯合國大會又搞起了年度“保留節目”，連續第32年提交所謂的“廢核決議案”。

可這回的戲碼加了新料，矛頭直指中國，想讓中國“自廢武功”，一個二戰戰敗國，自己頭頂著美國的“核保護傘”，卻跳起來要求一個聯合國常任理事國放下防身武器，這算盤珠子都快崩到我們臉上了。

在聯合國大會的投票廳里，電子屏上最終定格的數字是147票贊成、5票反對。

雙重標準玩到極致：自己靠核傘遮雨，卻要別人拆傘

日本這套"廢核"說辭，最經不起推敲的就是它自己的所作所為。高市早苗政府一邊在聯合國喊著"無核世界"的口號，一邊卻在國內偷偷推進修改"無核三原則"的議程，琢磨著讓美國核武器重新進駐日本。

要知道，1967年定下的"不擁有、不制造、不運進"核武器原則，是日本戰后安保政策的基石，可高市早苗上任后，反復拿"美國核威懾減弱"當借口，聲稱"不運進"原則會限制美軍行動，明擺著就是為美國核力量重返日本鋪路。

更諷刺的是，日本壓根就是個"核門檻國家"。瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所的數據顯示，日本2023年儲存的47噸分離钚，足夠制造數百枚核彈頭，有日本議員甚至囂張地說"要是不信任美國核保護傘，半年就能造出核彈"。

冷戰時期，美軍在沖繩部署過1300件核武器，直到1972年才撤出，而日美之間早有密約：緊急事態時日本默許美國運進核武器。現在高市政府又炒作"核共享"，想效仿北約模式讓美軍F-35A戰斗機攜帶B61-12核炸彈部署在日本基地，這哪里是要廢核，分明是在往核擴散的火坑里扔柴火。

就是這樣一個自身核野心昭然若揭的國家，卻在決議案里炒作"中國核彈頭數量世界第三"，逼著中國裁軍。可他們故意不提的是，根據SIPRI2025年的數據，美國有3474枚核彈頭，俄羅斯有1770枚，兩國加起來占全球89%以上的核武庫存，而中國只有約600枚，還不到美國的五分之一。

中國的核力量從來都是維持在國家安全所需的最低水平，反觀日本，一邊抱著全球最大核武庫國家的大腿求保護，一邊對僅保留自衛性核力量的中國指手畫腳，這種雙重標準簡直是刷新了國際政治的底線。

中國的反對有理有據：裁軍要講規矩，不是看誰嗓門大

面對日本的道德綁架，中國裁軍大使沈健在聯合國直接把話挑明：要裁軍可以，但得講規矩，核心就是"兩超率先"。這可不是中國憑空定的規矩，而是國際社會公認的核裁軍基本原則。

冷戰結束后，美俄兩國通過一系列軍控條約削減核武庫，就是因為他們手里握著絕大多數核武器，理應承擔主要裁軍責任。現在日本跳出來要求中國這個"小玩家"和兩個"大玩家"同臺裁軍，本質上就是想打破現有核力量平衡，削弱中國的戰略威懾能力。

稍微想一下就知道，日本的提議有多荒謬。如果中國真的傻乎乎加入所謂的"三方裁軍框架"，按照日本的邏輯跟著削減核武，后果不堪設想。中國沒有美國那樣遍布全球的軍事基地，也沒有俄羅斯那樣的地緣戰略縱深，核武器是保障國家主權和領土完整的最后一道防線。

高市早苗政府一邊在與那國島加強軍事部署，一邊發表錯誤涉臺言論，甚至在自衛隊推演中要求美國對中國使用核恐嚇，在這種情況下讓中國裁軍，無異于讓羔羊卸下獠牙，等著豺狼攻擊。

國際社會其實看得很清楚，日本的"廢核決議案"早就變了味。從2017年開始，日本為了討好美國，在決議案里刪掉了《不擴散核武器條約》第6條關于核裁軍的關鍵內容，導致當年贊成票減少23個。

今年又把矛頭對準中國，無非是想借"廢核"之名行"遏華"之實，同時洗白自己的軍事擴張野心。中國投反對票，既是維護自身安全利益，也是在維護國際核裁軍的公平正義——要是任由日本這種雙重標準橫行，核裁軍只會變成強者削弱弱者的工具，全球安全只會更危險。

美國棄權的算計：躲在幕后當導演，讓日本當槍使

這次投票里，最有意思的是美國的態度——作為全球最大核武庫擁有者，居然投了棄權票。這招"坐山觀虎斗"玩得真是高明，既給了日本站臺的底氣，又不讓自己被決議案束縛手腳。要知道，美國最近正在忙著升級核武庫，特朗普政府不僅要打造"金穹"空天防御系統，還放出風來說要重啟核試驗。

如果美國投了贊成票，就等于給自己套上了緊箍咒，以后再搞核武升級就名不正言不順；投反對票又會得罪日本這個亞太地區的"代理人"，所以棄權成了最精明的選擇。

美國和日本的這種默契，早有先例。2018年日本提交廢核決議案時，美國就因為決議案里提到了《不擴散核武器條約》第6條而強烈反對，最后日本妥協刪改內容后，美國才投了贊成票。今年日本干脆在決議案里弱化了對美俄的約束，重點針對中國，美國自然樂見其成。這種"代理人模式"美國玩得爐火純青：讓日本沖在前面給中國制造麻煩，自己躲在幕后提供支持，既消耗了中國的外交資源，又能趁機加強在亞太的軍事存在，可謂一舉兩得。

更值得警惕的是，美國正在推動的"核共享"模式，很可能會借著這次決議案的東風在日本落地。美軍的F-35A戰斗機已經具備攜帶B61-12核炸彈的能力，英國已經決定采購這種戰機用于核打擊任務，而日本也買了F-35A。

一旦日本修改"無核三原則"，美軍的核炸彈就能名正言順進駐日本，到時候亞太地區就會陷入新的核威懾競賽。美國投棄權票，就是為了給這種可能性留足空間——只要不明確支持或反對日本的決議案，就能在未來的核部署中掌握更大主動權。

說到底，日本的核決議案鬧劇，就是一場由美國幕后操控、日本前臺表演的政治戲碼。日本想借"廢核"之名實現軍事正常化，美國想借日本之手遏制中國，兩人一拍即合，就上演了這出針對中國的鬧劇。但他們都忘了，中國早已不是百年前那個任人宰割的國家，手里的核武器也不是用來擺樣子的。

日本越是想方設法拔掉中國的“牙齒”，就越證明我們的國防建設走對了路。面對一個從不真心反省歷史、且野心勃勃的鄰居，任何幻想都是不切實際的。唯有自身強大，才是和平最堅實的保障。