越南防長給日本上了一課！趁機拉攏越南反華，但越的回應很有意思

究竟是日本碰壁了還是越南碰壁了？

這個世界最荒誕的事情莫過于，一個到現在脖子上還拴著鏈子的國家，竟然跑去教一個在叢林里摸爬滾打了幾十年的“越戰老兵”怎么搞國防外交。

越南人“占領”日本

就在前兩天，12月4日，越南國防部副部長黃春戰去了趟日本東京，參加第一屆“越日外交防務副部長級磋商”。這事兒如果只看日本那邊的通稿，你大概率會被那些“深化合作”、“戰略伙伴”、“共同價值觀”之類的車轱轆話給繞暈。

但凡你稍微扒一下新聞的里子，就會發現這其實很尷尬，尤其是對日本來說。

咱們先把時間軸撥回到會議當天。

日本這次可謂是“司馬昭之心，路人皆知”。現在的日本，在美國“印太戰略”的指揮棒下，那是真的賣力。眼看著菲律賓已經被忽悠得差不多了，日本就把目光死死鎖定了越南。在中日矛盾激化的這個關鍵時間節點，日本把越南副防長請到東京，還要搞什么“2+2”磋商，算盤打得震天響：就是想趁熱打鐵，塞點巡邏船，送點技術裝備，然后順理成章地把越南拉進“圍堵中國”的包圍圈里，讓越南也當一回對抗大國的“馬前卒”。

日本大概覺得，只要我給錢給裝備，再給你灌輸點“中國威脅論”，你越南還不乖乖就范？

首次越南-日本外交與防務副部長磋商概述

結果呢？黃春戰副防長在東京當著日本人的面，心平氣和但斬釘截鐵地把越南的“家規”又背了一遍：“我們堅持‘四不’防衛政策——不加入軍事聯盟、不與任何國家結盟對抗其他國家、不允許外國在越南設立軍事基地、不在國際關系中使用武力。”

這幾句話，字數不多，但殺傷力極強。翻譯成大白話就是：

日本：“大哥，跟我混吧，咱們一起對付北邊那個大塊頭。”
越南：“不結盟。”
日本：“那我這有美軍基地，你要不也借個地兒給兄弟們停停船？”
越南：“不許外國設立基地。”
日本：“那咱們以后動作搞大點，嚇唬嚇唬對面？”
越南：“不使用武力。”

我覺得越南這不是去開會的，這分明是去給日本“祛魅”的。黃春戰這番表態，直接把日本那點小心思堵回了嗓子眼。所謂的“拉攏”，直接撞上了越南早已筑好的“防波堤”。

這事兒最有意思的地方就在于兩國的段位差。

你看日本，自從二戰戰敗后，名為國家，實則在安保上一直是美國的附庸。這么多年了，經濟是起來了，但在政治和外交上，始終像個沒長大的孩子，美國指哪它打哪。它以為只要拉幫結派就能獲得安全感，以為只要把自己綁在美國的戰車上就能在亞洲橫著走。所以它看到越南，本能地就想把這一套“當小弟”的生存法則傳授給對方。

但越南是誰？雖說經濟是差了點，但也起碼是真正把“獨立自主”刻進骨子里了。從抗法到抗美，再到后來的反思，越南這幾十年是在血海里趟出來的。1998年人家就搞出了“三不”，2019年升級成“四不”。這可不是單純喊口號，這是越南在無數次大國博弈中總結出來的生存智慧——竹子外交。根要扎得深，身段要軟，風來了我就彎一下，風停了我又彈回來，但你永遠別想把我連根拔起，更別想讓我給你當槍使。

這才是小國真正要走的路，而不是像波羅的海三傻那種二愣子，見誰懟誰......

越南2025年8月30日舉行的閱兵

所以我覺得越南這一手“四不”，是很高明的。

首先，它是說給中國聽的。

越南很清楚，自己經濟發展離不開中國產業鏈，安全上更是搬不走的鄰居。重申“四不”，就是給北京吃定心丸：不管我和美日怎么眉來眼去，那都是為了做生意、搞建設，底線我守著呢，絕對不會變成第二個烏克蘭或者菲律賓。

其次，它是說給美日聽的。

你們給的雷達、海警船、資金援助，我越南照單全收，多多益善，畢竟我也要發展國防嘛。但是，拿了錢不僅不辦事，還要把規矩立在前面：想讓我選邊站隊？門都沒有。這就是典型的“糖衣吃掉，炮彈退回”。

相比之下，日本的做法就顯得太“低幼”了。

日本以為靠援助就能買來盟友，卻不知道在真正的戰略家眼里，失去主權的結盟才是最大的風險。越南用行動告訴日本：一個國家要想贏得尊重，靠的不是狐假虎威，而是無論面對誰，都能把腰桿挺直了說話。

現在的局勢很魔幻，日本作為一個實際上沒有完全獨立軍事外交權的國家，卻在拼命教唆一個早已實現戰略自主的國家如何搞對抗。這就像是一個被牽著走的提線木偶，在嘲笑一個獨立行走的俠客“不懂抱大腿”。

越南這堂課上得好啊。

它不僅打了日本的臉，更給亞洲其他國家打了個樣：在當今這個動蕩的世界里，究竟是給人當棋子安全，還是自己做棋手安全？或者干脆不上桌。

但我覺得這堂課日本肯定是聽不進去了。這些年，日本打著“積極和平主義”的旗號，防衛預算一路飆升，專守防衛的原則不斷被突破，心甘情愿充當美國印太戰略的急先鋒，走到現在，似乎也沒有回頭路了。