「黨建閱讀」王杰：如何判定是非對錯

王杰：如何判定是非對錯

黨建閱讀

《荀子·解蔽》篇中有一句極具洞察力的話：“凡人之患，蔽于一曲而暗于大理。”這句話翻譯過來就是：人們最大的毛病，就是容易被局部的認知所蒙蔽，看不清事物的整體規律。這可不是隨便一句感慨，而是荀子在總結了當時諸子百家、深入探討人類認知偏差后得出的一條重要結論。

要理解這句話，我們不妨先看看日常生活中的例子。你有沒有遇到過這樣的人：他們只要認定了一件事，就像釘子碰上了磁鐵，死活不松口？有些人堅信自己的決策無懈可擊，對反對意見充耳不聞；有些人則覺得自己的審美標準天下無雙，別人不贊同就是“品位低下”。例如，榴蓮愛好者覺得榴蓮的味道是“天堂之果”，可榴蓮黑粉卻覺得它是“臭氣熏天的垃圾”。到底是香還是臭？到底是非如何？

荀子給出的答案很簡單：你以為的對錯，往往只是你個人的局限，而不是世界的真相。人們往往被自身經驗和習慣所束縛，而看不到更廣闊的世界，就像《解蔽》篇所言：“蔽于一曲而暗于大理。”

人為何容易被局限？

荀子指出，人們容易犯的錯誤是只看到局部而忽視整體。一個典型的例子是“盲人摸象”的故事：五個盲人分別摸到象的不同部位——摸到腿的說像一根大柱子，摸到鼻子的說像一條巨大的蟒蛇，摸到耳朵的說像一把扇子……大家爭得面紅耳赤，誰也不肯讓步，但事實卻是，誰都沒有摸清大象的全貌。

這不僅是一個寓言故事，也是現實中許多爭論的寫照。比如，東西方文化的差異，有時候正是因為站在不同的立場上去觀察世界，結果得出了南轅北轍的結論。阿拉伯人穿白色長袍，認為是傳統美德；中國人穿漢服，覺得是古典優雅；歐美人偏愛西裝，講求職業感——難道誰的穿著方式就一定是對或錯嗎？

文化、價值觀、認知習慣等因素，都會影響我們對是非對錯的判斷。荀子提醒我們：不要只憑個人經驗下結論，而要有更全面的視角。

“三季人”的故事：孔子如何應對認知偏見？

在《論語》中，孔子也曾遇到過類似的情況。有一天，孔子的學生子貢遇到一個身穿青衣的人，對方問：“一年到底有幾個季節？”子貢毫不猶豫地回答：“四季。”結果青衣人哈哈大笑，說：“你錯了。一年只有三季。”兩人爭論不休，最后請孔子裁決。出乎意料的是，孔子竟然站在青衣人一邊，說：“你說得對，一年只有三季。”子貢大為不解，心想：“老師怎么連基本的常識都不講究了？”

等青衣人走后，孔子才對子貢解釋：“你沒看出來嗎？這人是螞蚱變的。螞蚱春生秋死，根本沒有經歷過冬天，在他的認知里，一年確實只有三季。與他爭論四季的概念有什么意義呢？”

這個故事正好印證了荀子的觀點：認知的偏差往往源自于個人的局限性。螞蚱沒經歷過冬天，就無法理解四季的概念。同理，我們的許多“是非之爭”，其實也是因為彼此的生活經歷、知識體系不同而導致的認知盲區。

莊子的“夏蟲不可語冰”

除了荀子和孔子，莊子在《秋水》篇中也講了類似的道理：“夏蟲不可語冰，井蛙不可語于海。”

夏天的蟲子活不到冬天，和它談論冰雪，它自然無法理解；井里的青蛙從未跳出井口，和它談論大海，它會覺得你在胡說八道。人類也是如此，受限于自己的經驗和環境，往往難以理解超出自己認知范圍的事物。

這也是為何有時候你拼命向別人解釋一個道理，對方卻根本聽不進去——因為你們站在不同的世界里，看到的東西不一樣。

如何運用荀子的智慧判定是非？

了解了荀子的觀點，我們該如何在現實生活中更理性地判斷是非呢？荀子給出了幾個關鍵方法：

拓寬視野，避免局限。多讀書、多旅行、多接觸不同領域的人，讓自己的認知更加全面。遇到不同意見時，先問問自己：“我的判斷是基于事實，還是僅僅因為習慣？”

不要急于下結論。面對爭議性話題，嘗試換位思考，從不同角度去理解問題。與其爭辯對錯，不如問問：“為什么對方會有這樣的觀點？”

培養批判性思維。不要輕易相信道聽途說，而要基于理性分析。試著挑戰自己的觀點，看看是否經得起推敲。

現實應用：如何避免成為現代“三季人”？

現代社會中，我們仍然能看到許多“夏蟲不可語冰”的例子。例如，網絡上常見的觀點對立：科技愛好者認為AI會改變世界，但保守派認為AI是洪水猛獸。年輕人覺得“躺平”是對抗內卷的方式，而上一輩人則認為“努力才是唯一出路”。有人覺得素食是健康之道，有人則覺得“無肉不歡”。

荀子的智慧提醒我們，在面對這些爭議時，不要固執己見，而應學會從更廣闊的視角來看待問題。真理往往不是簡單的“非黑即白”，而是多維度、多層次的。

結語：判定是非對錯，不能僅憑個人經驗或固有認知，而應站在更高的層面去審視全局。荀子教給我們的，不是單純的對錯判斷，而是一種理性的思考方式——去除偏見，打開認知的邊界，才能真正理解世界的復雜性。

所以，下次當你面對一個讓你無法理解的觀點時，先別急著下結論，問問自己：“我是不是也蔽于一曲，而暗于大理？”

【 王杰：長安街讀書會成員、中央黨校（國家行政學院）哲學部教授 】

注：授權發布，本文已擇優收錄至“長安街讀書會”理論學習平臺（人民日報、人民政協報、北京日報、重慶日報、新華網、央視頻、全國黨媒信息公共平臺、視界、北京時間、澎湃政務、鳳凰新聞客戶端“長安街讀書會”專欄同步），轉載須統一注明“長安街讀書會”理論學習平臺出處和作者。

責編： 馬嘉均 ；初審：韓培濤、邱詩懿、 許雪靖 ；復審：李雨凡、程子茜

更多精彩請點擊

長安街直播

長安街讀書會是在中央老同志的鼓勵支持下發起成立，旨在繼承總理遺志，踐行全民閱讀，為中華之崛起而讀書、學習、養才、報國。現有千余位成員主要來自長安街附近中央和國家機關各部委中青年干部、中共中央黨校（國家行政學院）學員、全國黨代表、全國兩會代表委員等喜文好書之士，以及黨中央、國務院確定的國家高端智庫負責人、中央政治局集體學習主講專家和中央各主要出版機構的資深出版人學者等。新時代堅持“用讀書講政治”，積極傳承發展中華優秀傳統文化，是專注讀書學習的特色理論陣地和為黨獻策的高端智庫平臺。

自2015年長安街讀書會微信公眾號開通至今，始終堅持“傳承紅色基因，用讀書講政治”的宗旨，關注粉絲覆蓋全國34個省、自治區、直轄市、行政特區。累計閱讀量近億次，其中朋友圈轉發量千余萬次，參與互動人數近千萬人。平臺內容質量高，針對性強，受關注度良好。在中央相關宣傳網信部門的關心支持下，相繼入駐人民日報、人民政協報、北京日報、全國黨媒信息公共平臺、新華網、央視頻、視界、北京時間、澎湃政務等新聞客戶端。經報送遴選評薦，《求是》《習近平經濟思想研究》《中國紀檢監察》《黨建研究》《旗幟》《中共中央黨校（國家行政學院）學報》《黨委中心組學習》《中共黨史研究》 《當代中國史研究》《人民論壇》《解放軍理論學習》《當代世界》《世界社會主義研究》《中國財政》 《中國民政》《中國高等教育》《中國金融》《中國出版》《思想政治工作研究》《中央社會主義學院學報》《中國井岡山干部學院學報》《中國編輯》《中國審判》《中國科技論壇》《中國高校社會科學》《經濟社會體制比較》《外交評論》《金融評論》《社會保障評論》《旅游評論》《中國發展觀察》《中國鄉村振興》《百年潮》《環境保護》《城鄉建設》《知識產權》《新型工業化》《審計觀察》《國資報告》《企業管理》等百余種中央級核心期刊已正式入選長安街讀書會干部學習核心來源期刊。此外，由人民出版社出版發行的長安街讀書會主編《學思平治——名家談中華民族現代文明》《學思平治——名家談推進中國式現代化》等理論讀物，形成了系列化的長安街讀書會理論學習平臺體系。該平臺累計固定讀者超百萬，影響輻射全國各級黨政機關、企事業單位、社會團體、大中院校等受眾數億人次。

為深入學習貫徹落實黨的二十大精神，現正面向中央和國家機關、中央企業、各省市縣（區）等所屬黨校（行政學院）、干部學院、馬克思主義學院、新時代文明實踐中心（所、站）等單位聯合開展黨建主題閱讀學習活動。近日，經相關部門批準，全國人大常委會機關、中央紀委國家監委機關、中央組織部、中央和國家機關工委、國家發展改革委、人力資源和社會保障部、教育部、財政部、住房和城鄉建設部、中國證監會、國家市場監督管理總局、共青團中央等定點幫扶地區的有關單位，已正式加入“長安街讀書會”黨建閱讀合作機制，并將聯合承辦“長安街讀書會”系列讀書學習活動。

關注公眾號，回復：申請入會、學思平治、為黨獻策、四中全會、讀懂十五五、文化強國、黨建閱讀、智庫、好書推薦、核心期刊、干部培訓、免費贈書、直播、新書報送、期刊報送等查看更多。