前首相提醒高市：當(dāng)年中國免掉千億賠款，是因給日本立了個(gè)死規(guī)定

11月26日，日高市早苗再次提及1951年的《舊金山和約》，試圖用這份早已被中國否定的歷史文件，為日本在臺(tái)灣問題上的立場“找依據(jù)”。就在第二天，中國外交部立刻召見日本駐華大使，嚴(yán)正抗議，并強(qiáng)調(diào)日本已經(jīng)嚴(yán)重違背了1972年《中日聯(lián)合聲明》的精神。

就在同一時(shí)間，日本前首相鳩山由紀(jì)夫直言她“忘了當(dāng)年中國免掉的那筆千億賠款，是有條件的，是立了‘死規(guī)定’的”。她的這番言論，又會(huì)不會(huì)撕毀那份“千億賠款換來的政治契約”？這到底是怎么回事？1972年中國免掉的巨額戰(zhàn)爭賠款，又到底換來了什么樣的“死規(guī)定”？

時(shí)間要回到1972年9月29日。那天，中日兩國正式簽署《中日聯(lián)合聲明》，標(biāo)志著邦交關(guān)系的全面正常化。可在這份聲明達(dá)成之前，最棘手的，是戰(zhàn)爭賠款問題。日本在侵華戰(zhàn)爭中造成中國的直接損失超過1000億美元，國家層面索賠金額高達(dá)1200億美元，民間索賠更是達(dá)到了1800億。

中國政府主動(dòng)提出放棄這筆賠款，并非出于軟弱，而是從國家戰(zhàn)略和長遠(yuǎn)利益考慮。當(dāng)時(shí)中國正面臨北方安全壓力，還遭遇西方國家封鎖，迫切需要打開外交局面。而日本方面也意識(shí)到，一味跟著美國走，早晚會(huì)在東亞吃虧。雙方一拍即合，才有了后來的建交。

不過，這筆“免掉的賬”，絕不是白免的。中國明確要求，日本必須承認(rèn)“一個(gè)中國”原則，并在聯(lián)合聲明中寫明：臺(tái)灣是中國不可分割的一部分。而日本當(dāng)時(shí)的田中角榮政府，經(jīng)過幾輪激烈磋商，最終做出承諾，并寫進(jìn)了聲明原文。

聲明第五條寫得很清楚：中國政府為了兩國人民的友好，放棄了對日本提出戰(zhàn)爭賠償?shù)囊蟆＿@句話背后，是一個(gè)沉甸甸的政治契約，也是一份對歷史的交代。

鳩山由紀(jì)夫在社交媒體上的發(fā)言明確指出：當(dāng)年中國之所以愿意免賠，是因?yàn)槿毡菊谖募谐姓J(rèn)錯(cuò)誤，反省侵略行為，并承諾不再重走軍國主義老路。這才換來了中國的最大讓步。

此后日本對中國的援助——總額約3.65萬億日元，折合人民幣2500多億元——也并非單純的“經(jīng)濟(jì)援助”，而是對那份政治契約的履行。這些援助資金主要用于中國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，但有個(gè)前提：中國必須采購日本設(shè)備，并雇用日本企業(yè)來施工。錢轉(zhuǎn)一圈，很多又流回了日本。

這套“你出讓政治利益，我給你經(jīng)濟(jì)回報(bào)”的邏輯，是中日建交后的長達(dá)幾十年的穩(wěn)固關(guān)系的基石。可如今，高市早苗的言行，正在一點(diǎn)點(diǎn)抹去這份歷史共識(shí)。

2025年11月7日，高市在日本眾議院答辯中表示，臺(tái)海局勢若升級，將構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，自衛(wèi)隊(duì)有權(quán)出動(dòng)。這番話等于把臺(tái)灣問題和日本國家安全強(qiáng)行捆綁，公開挑戰(zhàn)中日關(guān)系底線。

中國外交部在第二天就做出回應(yīng)，稱日本此舉嚴(yán)重干涉中國內(nèi)政，已越過紅線。發(fā)言人林劍還重申，臺(tái)灣問題是中國主權(quán)范圍內(nèi)的事務(wù)，不容外部勢力插手。

此后事態(tài)繼續(xù)發(fā)酵。11月26日，高市又在國會(huì)辯論中試圖借《舊金山和約》為自己辯護(hù)，稱“日本已放棄對臺(tái)灣的權(quán)利”。而這份和約因?yàn)闆]有中國參加，早在建交談判中就被中國明確否定為“沒有法律效力”。

鳩山由紀(jì)夫在11月20日的帖文中明確表示：高市正在“褻瀆歷史正義”，并警告說“日中關(guān)系正陷入最糟局面”。他提醒日本政界，不要把當(dāng)年中國的善意當(dāng)成軟弱，更不能拿臺(tái)海問題當(dāng)作擴(kuò)軍的借口。

事實(shí)上，日本國內(nèi)并不是只有鳩山一個(gè)人提出警告。前首相石破茂在政論節(jié)目中指出，中國當(dāng)年放棄千億賠款，是因?yàn)槿毡緦ε_(tái)灣問題作出了承諾，必須遵守。野田佳彥也在一次演講中說，日本不應(yīng)干涉別國內(nèi)政，否則會(huì)重蹈歷史覆轍。

連公明黨黨首齊藤鐵夫都表示，“高市的發(fā)言讓人震驚”，認(rèn)為她的行為帶來極高風(fēng)險(xiǎn)。而一些學(xué)者和媒體更是指出，這種言論正在破壞戰(zhàn)后形成的和平秩序。

中國方面除了外交抗議，也開始采取實(shí)際反制措施：限制公民赴日旅游，暫停文化交流，收緊中日經(jīng)貿(mào)合作審批。這些看似低調(diào)的做法，卻對日本經(jīng)濟(jì)形成了實(shí)打?qū)嵉拇驌簟?/strong>

有日本酒店表示，一天內(nèi)就取消了上千個(gè)中國游客訂單；企業(yè)高管也開始擔(dān)心中日貿(mào)易關(guān)系是否會(huì)受損。中國市場對日本的重要性不言而喻，旅游業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)都高度依賴中國消費(fèi)者。

中國常駐聯(lián)合國代表傅聰也在11月22日發(fā)函聯(lián)合國秘書長，指出高市的言論已違反國際法，是對戰(zhàn)后秩序的挑戰(zhàn)。他警告說，如果日方執(zhí)意武力介入，將被視為侵略行為，中方將堅(jiān)定自衛(wèi)。

不少日本有識(shí)之士也開始站出來發(fā)聲。藤田高景指出，高市的做法，是對1995年“村山談話”的公然踐踏，是戰(zhàn)后日本未有之妄言。而“村山談話”正是日本對侵略歷史的正式反省。

建交初期的中日關(guān)系，其實(shí)發(fā)展得非常順暢。1979年起，日本對華提供政府開發(fā)援助，幫助了中國建設(shè)地鐵、電站、公路等重要基礎(chǔ)設(shè)施。這些工程在當(dāng)時(shí)具有極高的戰(zhàn)略意義，也為日本企業(yè)打開了中國市場。

到了1990年代，日本援助擴(kuò)展到浦東開發(fā)、港口建設(shè)等項(xiàng)目，捆綁的是日本企業(yè)的利益。這是一種典型的“互利互惠”模式，中國得到了發(fā)展機(jī)遇，日本也獲得了實(shí)實(shí)在在的回報(bào)。

今天，這份互信正在被一點(diǎn)點(diǎn)消耗。高市的強(qiáng)硬言論雖然博得了部分右翼選民的支持，但在日本企業(yè)界和理性政治人物中，卻引發(fā)了極大的擔(dān)憂。

鳩山由紀(jì)夫不斷發(fā)聲，并非情緒使然，而是出于對歷史的尊重和對未來的擔(dān)憂。他多次強(qiáng)調(diào)，日本不能一邊享受中國免賠的紅利，一邊又在臺(tái)灣問題上不斷挑釁。

中國外交部發(fā)言人毛寧也在11月17日重申“村山談話”的重要性，提醒日本不要忘記歷史責(zé)任。而在12月4日，林劍再次表態(tài)稱，高市“敷衍應(yīng)對”，中方“不接受”。

高市在12月3日的參議院會(huì)議上，雖稱“日本立場未變”，但依舊沒有親口承認(rèn)“臺(tái)灣屬于中國”，更沒有收回“存亡危機(jī)事態(tài)”的說法。這讓人懷疑，她是否有意模糊立場，為將來留出操作空間。

這份模糊，正是鳩山最擔(dān)心的地方。他在11月24日的帖文中說得很清楚：如果日本撕毀當(dāng)年的政治承諾，那筆千億賠款就等于白放了。這不是一句空話，而是對整個(gè)亞太和平格局的警示。

從1972年到現(xiàn)在，已經(jīng)過去了半個(gè)世紀(jì)。這五十年里，中日關(guān)系時(shí)有摩擦，但始終圍繞著一個(gè)政治共識(shí)：承認(rèn)一個(gè)中國，避免挑釁紅線。這份共識(shí)是中日關(guān)系得以維系的根本。

如今高市的做法，正在把這根紅線一點(diǎn)點(diǎn)抹去。她或許認(rèn)為，“歷史可以被重新解釋”，但中國從未動(dòng)搖過核心利益，外交政策一如既往堅(jiān)定。

中國放棄賠款，是出于和平的考慮，是把民族傷痛轉(zhuǎn)化為未來合作的勇氣和智慧。但這不代表中國會(huì)無底線忍讓，更不代表日本可以隨意踐踏歷史。

中日關(guān)系走到今天，每一步都來之不易。那筆“免掉的千億賠款”，本質(zhì)上不是簡單的金錢賬，而是一份沉甸甸的歷史契約。如果日本政界繼續(xù)否定歷史、挑戰(zhàn)共識(shí)，不僅中日關(guān)系會(huì)受損，日本自身也將面臨更大的代價(jià)。

歷史不是可以隨意修改的劇本。1972年的選擇，是中國對日本的信任，是對和平的期望。今天的挑戰(zhàn)，也必須回到那個(gè)原點(diǎn)，審慎對待。守住底線，才能走得更遠(yuǎn)。