日本是否會(huì)與美國(guó)分道揚(yáng)鑣？日軍官談臺(tái)灣沖突

日媒《總裁在線》12月3日發(fā)文稱，在高市早苗引發(fā)東亞局勢(shì)緊張之后，中國(guó)可能有兩種應(yīng)對(duì)策略：

一是阻止臺(tái)當(dāng)局玩火，阻止美國(guó)軍事干預(yù)、阻止日本協(xié)助美軍。具體做法，就是先通過(guò)輿論強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一的合法性，再通過(guò)秀肌肉粉碎敵人的抵抗意志，防止第三國(guó)干涉，再視情況采取行動(dòng)；

二是先發(fā)制人，先打擊美軍及其駐日美軍基地，到時(shí)候日本可能會(huì)很慘。

所以日本必須要考慮一個(gè)問(wèn)題，就是到底是要倒向美國(guó)、還是倒向中國(guó)，但不管倒向哪一方，都必須旗幟鮮明，否則會(huì)和小早川秀秋一個(gè)下場(chǎng)。

這里要介紹一下小早川秀秋，此人是日本戰(zhàn)國(guó)名將，猴子豐臣秀吉的妻侄，后被秀吉收為養(yǎng)子，和豐臣家本是一榮俱榮，一損俱損的關(guān)系。

關(guān)原之戰(zhàn)爆發(fā)的時(shí)候，這哥們是西軍成員，卻在關(guān)鍵時(shí)刻轉(zhuǎn)變立場(chǎng)，導(dǎo)致西軍慘敗，豐臣家從此日漸沒(méi)落。

戰(zhàn)后他被西軍當(dāng)成叛徒，又得不到東軍的信任，沒(méi)多久就精神失常、患病而死， 因?yàn)樗麤](méi)有后代，小早川家就此滅亡。

文章認(rèn)為，猶豫不決、首鼠兩端，會(huì)和小早川秀秋一樣不會(huì)有好下場(chǎng)。想投靠中國(guó)就要早做決定，站美國(guó)一邊也要擺明立場(chǎng)。

因?yàn)槿毡緵](méi)有中立的本錢，美國(guó)決定干預(yù)臺(tái)海的話，必然會(huì)使用駐日美軍基地，到時(shí)候不管日本幫不幫忙，都會(huì)跟著挨打。

如果日本不想卷入沖突的話，就要承諾屆時(shí)不讓美軍使用駐日美軍基地，但這樣一來(lái)，美國(guó)人肯定不高興，事后八成要報(bào)復(fù)。那還不如現(xiàn)在就投靠中國(guó)。

其實(shí)不管怎么選，日本都不會(huì)完整無(wú)缺，因?yàn)橥犊恐袊?guó)的話，就要應(yīng)付美國(guó)從東部發(fā)起的攻擊；站在美國(guó)一邊的話，就可能挨東亞鄰居的打。

但早做選擇，總比事后沒(méi)得選擇要強(qiáng)，因?yàn)楝F(xiàn)在還可以選擇占優(yōu)勢(shì)的一方。

客觀的說(shuō)，文章認(rèn)為日本應(yīng)該在“投中”或“投美”間明確“二選一”，有些過(guò)于簡(jiǎn)單化且脫離現(xiàn)實(shí)。

日本的外交安保政策是其國(guó)內(nèi)政治、對(duì)美同盟關(guān)系、地區(qū)戰(zhàn)略考量和經(jīng)濟(jì)需求等多重因素復(fù)雜博弈的結(jié)果，很難快速轉(zhuǎn)向。

其次，高市近期的不當(dāng)言論，是日本長(zhǎng)期漸進(jìn)式突破“專守防衛(wèi)”原則、挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序危險(xiǎn)動(dòng)向的最新體現(xiàn)。其背后是日本國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力企圖擺脫戰(zhàn)后束縛、重新獲取對(duì)外軍事干預(yù)能力的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，而非緊張局勢(shì)的“起因”。

美國(guó)未必肯卷入新的沖突，而日本卻有意沖撞它國(guó)的底線，就是想混水摸魚、從中取利，被打了也只能說(shuō)活該。

您對(duì)日媒的觀點(diǎn)有什么看法呢？歡迎留言評(píng)論。