跟風(fēng)被咀嚼過(guò)的《芳華》，一場(chǎng)庸眾的鬧劇

B站上那個(gè)最近很多人在找的解讀電影《芳華》的視頻，若非是需要寫(xiě)這個(gè)話(huà)題，我是不愿意看的。

據(jù)說(shuō)那三段視頻，觀(guān)看量超過(guò)了4000萬(wàn)，屬于現(xiàn)象級(jí)作品，這個(gè)是沒(méi)問(wèn)題的。

但是視頻里那種語(yǔ)氣之冗長(zhǎng)，看似在試圖用一套術(shù)語(yǔ)去強(qiáng)行解構(gòu)電影的方法，我實(shí)在是接受不來(lái)。

如果對(duì)電影《芳華》感興趣，我會(huì)去找原著去讀，或是找同時(shí)代的作品來(lái)讀，這樣不比up主發(fā)的那些二次解構(gòu)的東西更好嗎？為什么要把別人咀嚼過(guò)再喂給你的信息甘之若飴呢？何況牙口還不好。

《芳華》解讀視頻，我整體感覺(jué)就有點(diǎn)像是天涯之前流行的關(guān)于如何成長(zhǎng)如何悟道的社會(huì)經(jīng)，這些知識(shí)也很難說(shuō)是錯(cuò)誤的，很可能現(xiàn)實(shí)的確如此，但是這些內(nèi)容學(xué)來(lái)對(duì)于一個(gè)人心智的提升，也很難有什么質(zhì)的幫助。

尤其是對(duì)于藝術(shù)作品，本來(lái)如何解讀就是十分私人化的，千人千眼。我看《芳華》，看的是里面是事實(shí)、美學(xué)、人生和人性，是一個(gè)個(gè)小人物在大時(shí)代的浪潮里面如何抉擇的故事。人性本身的復(fù)雜，在藝術(shù)作品的表達(dá)中是要超過(guò)時(shí)代性的。如果這一點(diǎn)都做不到，也很難將其稱(chēng)之為第一流的文學(xué)作品。

但是“聰明”的Up主似乎很明白，他的受眾群體們喜歡聽(tīng)什么，喜歡想要他的代言些什么，因?yàn)檫@個(gè)更有流量。而在視頻里面，似乎也有廣告元素的出現(xiàn)，這就代表了，這個(gè)“解讀”并非是那么純粹的。

但是這樣二次加工的視頻，必然嚴(yán)重?fù)p失了藝術(shù)作品本有的高度。它看似提煉了一些場(chǎng)景和觀(guān)點(diǎn)，但是這些其實(shí)是片面性的，是對(duì)藝術(shù)性的粗暴加工和矮化。

好的藝術(shù)作品是用來(lái)欣賞的，最為直接的影響，應(yīng)該是一個(gè)個(gè)在同樣處境下的人，而不是強(qiáng)行綁架某個(gè)群體，再上升到對(duì)于一些人生觀(guān)的解讀。被這種視頻召喚的人，本身上就是缺乏獨(dú)立思考能力的，他們對(duì)于人生沒(méi)有看法，所以就需要這種更為強(qiáng)力的語(yǔ)言來(lái)投喂給他們。

按照視頻里面暗示的，階層是存在的，好人未必有好報(bào)。但是難道電影本身只是為了傳達(dá)如此淺薄的認(rèn)知嗎？誰(shuí)說(shuō)好人就一定有好報(bào)的呢，好人本身是不是就是一種好報(bào)。

把一部?jī)?yōu)秀的藝術(shù)作品強(qiáng)行提煉“斗爭(zhēng)化”的東西出來(lái)，如同在用特殊力度的手，從濕衣服里擰出他想要的那些水滴而已。這種二次加工的敘事手段，不也是一些文藝預(yù)制菜嗎？

在不幸的時(shí)代，誰(shuí)又是真正幸運(yùn)的呢。每個(gè)人都會(huì)受到自己性格、出身的影響和障礙，但是問(wèn)題是，作為一個(gè)個(gè)體，作為一個(gè)活生生的人，你應(yīng)該如何安排你的一天，不能變得更博學(xué)，更高尚，更具備審美能力嗎？

我個(gè)人極為反感這種看似很深刻，但是實(shí)則是用精巧的敘事手段和剪輯出來(lái)的內(nèi)容，這些內(nèi)容只會(huì)迎合受眾群體內(nèi)心深處對(duì)于粗淺世界觀(guān)的認(rèn)知，進(jìn)而也只能看似激情豪邁，實(shí)則也無(wú)能為力的跟風(fēng)發(fā)發(fā)彈幕。這些彈幕恰恰證明了他們的軟弱和無(wú)力，因?yàn)樗麄冞B電影的原著都不愿意去找來(lái)看看，卻來(lái)這里發(fā)彈幕。即便是一個(gè)到處充滿(mǎn)機(jī)會(huì)的環(huán)境，他們真的就相信，自己會(huì)抓住機(jī)會(huì)，成為一個(gè)“成功者”嗎？