網(wǎng)上6塊錢的藥，集采后86元 賣給醫(yī)院 除內(nèi)外勾結(jié)還有何解釋

網(wǎng)上只賣6塊錢的藥，在醫(yī)院變成了86元，老百姓可能誤以為是醫(yī)院從中賺了大差價。這事經(jīng)過新聞媒體報道后，讓人除了憤怒就是驚嘆，原來所謂的藥品集采系統(tǒng)里面有這么多讓人錯愕的黑幕。

醫(yī)院自己采購也是問題多多，原本以為到統(tǒng)一集中的大集采，大宗集中談判，藥品價格上就會有很大優(yōu)勢，能最終讓老百姓可以在醫(yī)院開到便宜藥。實際上，真正沒有中間商和差價的藥品還是在網(wǎng)上。但凡通過所謂藥品集采系統(tǒng)后，里面的門檻貓膩就變得復(fù)雜，一些人為因素很難控制。

正如媒體報道這件事里面，藥廠回應(yīng)稱，“藥企的藥品銷售都是通過“商業(yè)公司”，藥廠并未直接銷售”。

簡單直白來說，藥企的藥品通過另外“商業(yè)公司”來把藥品運作到藥品集采系統(tǒng)里面去。網(wǎng)上賣6塊錢的藥品，經(jīng)過他們“商業(yè)公司”運作后，集采系統(tǒng)最終以86元的集采價格賣給了醫(yī)院。

如果這中間沒有任何貓膩，從邏輯上來看真的說不過去。“商業(yè)公司”從藥企低價拿貨，最后通過暴利高價進入到政府的藥品集采系統(tǒng)，“商業(yè)公司”是通過什么樣人脈和公關(guān)手段為代價，最終推高藥品成本價格，最后以更高的價格進入政府的藥品集采系統(tǒng)。

這背后不僅僅只是普通的“人情世故”，政府藥品集采系統(tǒng)里面一系列流程，是如何幫助一個網(wǎng)上6塊錢的藥品最終變成了86元的集采價格。這些人，這些流程，沒有人提出反對意見？沒有人直接去找找廠家詢價？沒有人發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上價格……。還是說，藥品集采系統(tǒng)的內(nèi)部利益導(dǎo)致流程崩塌。

筆者在深圳的藥店就曾看到，一些納入醫(yī)藥報銷的眼藥水等藥品都是價格比較貴，甚至眼藥水藥品展示架上同一個廠家的眼藥水，沒有納入醫(yī)保報銷的便宜很多。筆者當時就在好奇，這背后的定價和納入深圳市醫(yī)保報銷系統(tǒng)報銷的流程是如何走通的。這完全就不符合邏輯，便宜的要自費，貴的可以刷醫(yī)保。這樣的事情，紀委難道不應(yīng)該去徹查？解決民生問題才是大事。

這個就是新聞報道中的截圖，網(wǎng)上僅賣6元，大多賣10元以內(nèi)，而通過所謂藥品集采系統(tǒng)后，價格被提高到了86元的天價。這不得不說是藥品集采系統(tǒng)的個案羞辱，這件事必須從上到下徹查，如果涉及腐敗該抓的必須抓。藥品集采本身就是希望惠民，即使通過藥品集采系統(tǒng)的藥品及價格也要動態(tài)監(jiān)測，出現(xiàn)這種情況早就應(yīng)該徹查原因，甚至撤下該藥品。

這張圖片也是新聞報道中的付款截圖，一盒86元，患者開出的三種藥，通過醫(yī)保報銷后也要付款44.56元，實際以網(wǎng)上藥品價格計算總計也就26元，但通過藥品集采系統(tǒng)后，醫(yī)保報銷后還得自費44.56元。比自己在網(wǎng)上購買還要貴。如果是這樣，建立藥品集采系統(tǒng)的意義是什么。完全是顛倒邏輯的市場行為，背后“商業(yè)公司”是如何實現(xiàn)，藥品集采系統(tǒng)又是如何彼此配合完成的。作為藥品集采系統(tǒng)難道不知道，直接找藥廠采購，為什么要通過中間商的“商業(yè)公司”，難道在藥品集采的時候，連源頭藥廠和中間商的“商業(yè)公司”都分不清楚，網(wǎng)上出現(xiàn)6元價格的時候他們不知道嗎！這篇新聞出來后，這個藥品集采系統(tǒng)的相關(guān)人員及“商業(yè)公司”多少人在恐慌如何向社會做出解釋。

既然新聞已經(jīng)報道出來了，上級紀委應(yīng)該徹查此事，藥品集采系統(tǒng)中還有多少這樣的類似問題，應(yīng)該好好徹查一遍。有醫(yī)保了，原本老百姓高高興興，最后比自己自費買的藥還要貴，這不是一個笑話諷刺……。

早就在生活中耳聞藥品集采中的腐敗問題，沒有想到網(wǎng)上6塊錢的藥，被他們藥品集采聯(lián)合“商業(yè)公司”弄成了86元這樣的天價。這件事性質(zhì)及其惡劣，影響非常之壞，應(yīng)該作為典型案例進行徹查到底。