福建平潭：“小迪拜物流園”違建失控，相關(guān)部門(mén)難逃其責(zé)

• 來(lái)源：搜狐網(wǎng)

福建平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)的“小迪拜物流園”近日因涉嫌一系列違建行為而成為輿論焦點(diǎn)。根據(jù)舉報(bào)人魏先生和潘先生的實(shí)名舉報(bào)，園區(qū)內(nèi)存在違建地下室、違規(guī)隔層、大型雨棚未經(jīng)審批搭建、以及將物流倉(cāng)儲(chǔ)用地擅自改作酒店經(jīng)營(yíng)等問(wèn)題。更為嚴(yán)重的是，舉報(bào)人稱，平潭綜合執(zhí)法與應(yīng)急管理局（下稱“執(zhí)法局”）在知悉違建存在重大安全隱患的情況下，未依法采取行動(dòng)，鏟除隱患問(wèn)題。

舉報(bào)信揭露多項(xiàng)違規(guī)行為

舉報(bào)信表述，“小迪拜物流園”由鑫鑫實(shí)業(yè)集團(tuán)投資運(yùn)營(yíng)，董事局主席陳某章是福建省平潭的知名企業(yè)家，擔(dān)任多項(xiàng)社會(huì)職務(wù)，包括平潭縣政協(xié)常委、平潭工商聯(lián)副主席等。根據(jù)魏先生和潘先生提供的舉報(bào)材料，園區(qū)內(nèi)多個(gè)樓棟存在違法建設(shè)問(wèn)題，特別是5號(hào)樓的地下室涉嫌存在嚴(yán)重安全隱患，且未被執(zhí)法局及時(shí)處理。

5號(hào)樓地下室存在重大安全隱患

魏先生和潘先生在舉報(bào)中指出，5號(hào)樓地下室存在嚴(yán)重的違建現(xiàn)象，這不僅違反了規(guī)劃建設(shè)的相關(guān)法規(guī)，還可能引發(fā)安全事故。然而，執(zhí)法局在對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的核查中回復(fù)稱“未發(fā)現(xiàn)地下室”，這一答復(fù)顯然與舉報(bào)人提供的證據(jù)相悖。舉報(bào)人進(jìn)一步表示，前期施工工人曾多次進(jìn)入該地下室，相關(guān)證人可以證明地下室的存在，并且其建筑存在明顯的安全隱患。

違規(guī)隔層問(wèn)題未被嚴(yán)肅處理

此外，1號(hào)樓和2號(hào)樓的衛(wèi)生間也存在違規(guī)隔層的情況。舉報(bào)人稱，執(zhí)法局明知這些隔層的存在并且涉及員工的使用，但僅對(duì)平潭鑫鑫供應(yīng)鏈管理有限公司提出了清空隔層、禁止使用的要求，未作進(jìn)一步處罰。舉報(bào)人質(zhì)疑，為什么對(duì)于“小迪拜物流園”這樣的違建行為，執(zhí)法局并未依法要求限期整改拆除，且其處理態(tài)度遠(yuǎn)遜色于普通民眾的違建處理。

消防控制室違建未被整改

據(jù)舉報(bào)人稱，3號(hào)樓消防控制室上方被加建鋼筋混凝土夾層，違反了消防安全相關(guān)規(guī)定。執(zhí)法局在回應(yīng)時(shí)表示，該隔層“屬于合理使用”，并未要求拆除。然而，舉報(bào)人質(zhì)疑，項(xiàng)目初期設(shè)計(jì)為何未考慮消防控制室的合規(guī)性，反而依靠違建來(lái)彌補(bǔ)不足。

未審批的大型雨棚問(wèn)題嚴(yán)重

在1號(hào)和2號(hào)樓外，園區(qū)內(nèi)還存在未經(jīng)規(guī)劃審批的大型雨棚。執(zhí)法局回應(yīng)稱，根據(jù)相關(guān)通知，部分無(wú)柱雨棚無(wú)需辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證。然而，舉報(bào)人指出，當(dāng)前雨棚的尺寸遠(yuǎn)超過(guò)了相關(guān)規(guī)定，并且其鋼筋結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重的安全隱患。舉報(bào)人認(rèn)為，執(zhí)法局對(duì)此置若罔聞，顯然存在保護(hù)違法企業(yè)的嫌疑。

用途更改問(wèn)題凸顯

更為引人關(guān)注的是，原本規(guī)劃為二級(jí)物流倉(cāng)儲(chǔ)用地的部分被私自改為酒店經(jīng)營(yíng)，名為“小迪拜國(guó)際酒店”。舉報(bào)人質(zhì)疑，平潭綜合執(zhí)法與應(yīng)急管理局為何對(duì)這一變化未作出任何響應(yīng)。根據(jù)相關(guān)規(guī)劃文件，倉(cāng)儲(chǔ)用地的性質(zhì)不應(yīng)隨意改變，其變更未得到審批，嚴(yán)重違背了土地用途的法律要求。

采砂行為涉嫌違規(guī)

舉報(bào)人還指出，該園區(qū)存在違規(guī)采砂的行為。盡管執(zhí)法局表示項(xiàng)目施工過(guò)程中產(chǎn)生的砂石料可用于該項(xiàng)目，但舉報(bào)人認(rèn)為，這一行為無(wú)疑屬于非法采砂，且與5號(hào)和6號(hào)樓地下室的違建行為存在直接關(guān)聯(lián)，相關(guān)行為同樣應(yīng)依法處理。

執(zhí)法局被指未履行監(jiān)管職責(zé)

舉報(bào)人強(qiáng)調(diào)，盡管他們多次向平潭信訪局及相關(guān)執(zhí)法部門(mén)反映問(wèn)題，但始終未能得到有效解決。最終，他們將問(wèn)題通過(guò)媒體公開(kāi)，希望能夠引起社會(huì)關(guān)注，推動(dòng)相關(guān)部門(mén)依法依規(guī)處理。舉報(bào)人還要求紀(jì)委監(jiān)察部門(mén)介入，徹查平潭綜合執(zhí)法與應(yīng)急管理局在此案件中的不作為，追究相關(guān)人員的責(zé)任。

目前，平潭“小迪拜物流園”一案仍在進(jìn)一步調(diào)查中。舉報(bào)人提供的證據(jù)顯示，園區(qū)的違建行為已構(gòu)成對(duì)公共安全的嚴(yán)重威脅，且涉及多項(xiàng)違法行為。媒體將繼續(xù)關(guān)注此案的發(fā)展，并對(duì)有關(guān)部門(mén)的處置情況進(jìn)行跟蹤報(bào)道，期待相關(guān)部門(mén)能依法依規(guī)履行職責(zé)，確保公眾安全，公正執(zhí)法。（轉(zhuǎn)載于：搜狐）

文/ 張昊晏 鄭毅