公益受助名單造假：杭州師大道歉，網(wǎng)友不買賬，45萬(wàn)資金去向存疑

文/王嘴瓢 校對(duì)/李蓉婳

近日，杭州師范大學(xué)因一份福彩公益金項(xiàng)目受助名單陷入輿論漩渦。

師范大學(xué)本應(yīng)是教書育人、恪守誠(chéng)信的典范，如今卻被網(wǎng)友曝出公益項(xiàng)目受助名單存在嚴(yán)重的造假行為，他們直接照搬網(wǎng)上的姓名，姓名與排序高度重合，如此敷衍的造假操作讓網(wǎng)友們大跌眼鏡。

事件的導(dǎo)火索源于2025年12月5日，有細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)杭州師范大學(xué)人文學(xué)院2022年公布的《【福彩公益金】關(guān)于“多彩送教淳滋味”福彩公益金項(xiàng)目受助對(duì)象公示（線上課程3）》存在異常。

公示名單中的數(shù)十個(gè)人名，竟與網(wǎng)上一份名為《10000中國(guó)普通人名大全》完全吻合，不改姓名也就算了，甚至連排序都未曾改動(dòng)，這一發(fā)現(xiàn)迅速在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵。網(wǎng)友紛紛調(diào)侃“原來(lái)買福彩的錢沒(méi)中大獎(jiǎng)，是去給公益項(xiàng)目‘平名單’了！”質(zhì)疑聲一波接著一波。

網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，試圖通過(guò)官網(wǎng)公示的咨詢電話聯(lián)系人文學(xué)院核實(shí)情況，但電話始終無(wú)人接聽。更令人費(fèi)解的是，當(dāng)晚媒體記者查詢時(shí)，發(fā)現(xiàn)涉事名單已被悄然刪除，無(wú)法查看。

這種“先刪帖再沉默”的操作，進(jìn)一步加劇了公眾的懷疑，大家紛紛追問(wèn)：既然項(xiàng)目真實(shí)開展，為何要?jiǎng)h除名單？背后是否存在不可告人的隱情？

面對(duì)輿論壓力，杭州師范大學(xué)于12月6日接連發(fā)布兩份通報(bào)，先是宣布組建調(diào)查小組核查情況，隨后便發(fā)布調(diào)查結(jié)果并公開致歉。

值得關(guān)注的是，該項(xiàng)目并非小打小鬧的校內(nèi)活動(dòng)。

據(jù)杭州師大通報(bào)內(nèi)容，該項(xiàng)目于2022年6月由杭師大校友會(huì)、人文學(xué)院聯(lián)合申報(bào)，成功獲得浙江省民政廳2022年度省級(jí)福彩公益金資助，立項(xiàng)經(jīng)費(fèi)高達(dá)45萬(wàn)元，計(jì)劃實(shí)施周期為2022年6月至2023年6月。

通報(bào)承認(rèn)，因疫情影響，項(xiàng)目采用“線上+線下”形式開展，其中線上授課7次，工作人員未實(shí)時(shí)統(tǒng)計(jì)實(shí)際學(xué)生名單，驗(yàn)收時(shí)為滿足申報(bào)的受益人數(shù)要求，弄虛作假采用網(wǎng)絡(luò)名單分7次公示，導(dǎo)致名單不實(shí)。

通報(bào)還詳細(xì)列出了45萬(wàn)元資金的使用明細(xì)：15萬(wàn)元用于淳安縣山區(qū)小學(xué)圖書館購(gòu)置書架，93399元用于課程設(shè)計(jì)及教材選編，100536元用于購(gòu)置學(xué)習(xí)用品，55440元用于購(gòu)買圖書資料，45000元用于支教人員差旅費(fèi)，剩余5625元為相關(guān)稅費(fèi)。

值得一提的是，45萬(wàn)費(fèi)用均由校友會(huì)列支，且未直接發(fā)放現(xiàn)金，受益對(duì)象為淳安縣兩所山區(qū)小學(xué)學(xué)生。

學(xué)校表示，事件暴露出工作人員作風(fēng)不嚴(yán)不實(shí)、監(jiān)管不力等問(wèn)題，將依規(guī)依紀(jì)嚴(yán)肅處理相關(guān)人員，并全面排查整改。

然而這份看似詳盡的通報(bào)，并未平息公眾的質(zhì)疑，反而引發(fā)了更多追問(wèn)，網(wǎng)友的疑問(wèn)聚焦在45萬(wàn)元經(jīng)費(fèi)的用途上，其中，15萬(wàn)元的書架采購(gòu)資金倍受質(zhì)疑。

有網(wǎng)友分享自己的購(gòu)物經(jīng)歷：“前不久在某電商平臺(tái)買的鐵制貨架，2米長(zhǎng)2米高60厘米寬，才176元。按200元一個(gè)算，15萬(wàn)元能買750個(gè)，兩所小學(xué)怎么用得完這么多書架？”

大家普遍認(rèn)為，普通鐵制貨架價(jià)格低廉，即便是圖書館專用書架，15萬(wàn)元的預(yù)算對(duì)于兩所山區(qū)小學(xué)而言也過(guò)于夸張。

除了書架采購(gòu)，45000元的差旅費(fèi)也讓網(wǎng)友存疑。多少人次的支教產(chǎn)生了4.5萬(wàn)元差旅費(fèi)？每次出行住什么標(biāo)準(zhǔn)的酒店？交通補(bǔ)助是多少？

同樣，10萬(wàn)余元的學(xué)習(xí)用品和5萬(wàn)余元的圖書資料，通報(bào)也未說(shuō)明具體包含哪些物品、采購(gòu)單價(jià)及供應(yīng)商信息，全程沒(méi)有提供驗(yàn)收照片、受助學(xué)校確認(rèn)文件等佐證材料。

網(wǎng)友們認(rèn)為，這些關(guān)鍵信息的缺失，讓資金使用的真實(shí)性大打折扣。

在筆者看來(lái)，學(xué)校在通報(bào)中并未說(shuō)明資金使用的具體情況，數(shù)據(jù)缺乏說(shuō)服力，后續(xù)應(yīng)該補(bǔ)上，以免鬧出更大的問(wèn)題。

公眾的不滿，還源于對(duì)“自查自糾”模式的不信任，學(xué)校自己調(diào)查自己，可信嗎？顯然，這種“既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員”的調(diào)查模式，難以保證結(jié)果的公正性，網(wǎng)友們大家呼吁第三方機(jī)構(gòu)介入調(diào)查，提供更充分的證據(jù)鏈，而不是僅靠一紙通報(bào)搪塞了事。

更讓公眾擔(dān)憂的是，此類名單造假并非個(gè)例，某平臺(tái)于2024年9月30日發(fā)布的一份《2024年遼寧省非公有制高級(jí)職稱評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)人員名單公示》中，58人中有48個(gè)名字和《10000中國(guó)普通人名大全》部分名單一致！

這些事件暴露出的，是部分單位對(duì)規(guī)則的漠視和對(duì)公眾的敷衍。

網(wǎng)友們不禁感慨，一份人名大全竟能在多個(gè)領(lǐng)域“趕場(chǎng)”，成為虛假公示的“萬(wàn)能填充包”，這不僅是對(duì)公眾智商的侮辱，更是對(duì)公共利益的損害。

杭州師范大學(xué)作為高校，本應(yīng)是誠(chéng)信教育的標(biāo)桿，卻在公益項(xiàng)目中出現(xiàn)如此低級(jí)的造假行為，影響更為惡劣。

福彩公益金是來(lái)自無(wú)數(shù)普通人的善意，每一分錢都應(yīng)專款專用、公開可查。公眾之所以對(duì)45萬(wàn)元資金去向緊盯不放，不僅是關(guān)心資金是否被濫用，更是在意公益事業(yè)的公信力是否被踐踏。

目前，網(wǎng)友們的核心訴求十分明確：希望相關(guān)部門介入調(diào)查，公開書架、學(xué)習(xí)用品等物資的完整采購(gòu)記錄，提供受助學(xué)校的簽收憑證和現(xiàn)場(chǎng)照片，詳細(xì)說(shuō)明差旅費(fèi)的具體構(gòu)成，對(duì)涉事工作人員作出明確處理并公示結(jié)果。

大家需要的不是模糊的致歉，而是實(shí)實(shí)在在的證據(jù)和負(fù)責(zé)任的態(tài)度！