最后關頭，中荷爭端再起，荷蘭大臣取消訪華，向全球揭開彌天大謊

原本板上釘釘的訪華行程，在最后一刻突然告吹。圍繞安世半導體控制權的跨國拉鋸戰，眼看出現轉機，卻再度陷入迷霧。

觀察者網消息顯示，荷蘭經濟事務大臣米基·卡雷曼斯近日致信議會，以“日程沖突”為由，取消了原定本月的中國之行。

“日程沖突”這薄薄一層“遮羞布”下面，蓋著的是一場圍繞尖端芯片產業的激烈博弈，而博弈的核心，仍然是安世半導體公司。

這家隸屬于中國聞泰科技、總部位于荷蘭的芯片企業，名字在普通消費者中可能不響，但在全球半導體產業鏈，尤其是汽車芯片領域，它卻是舉足輕重的關鍵供應商。

其生產的芯片廣泛應用于德國寶馬、大眾等汽車巨頭的生產線，堪稱歐洲汽車工業“命脈”之一。

2021年，中國聞泰科技通過其荷蘭子公司安世半導體，收購了英國紐波特晶圓廠。這本是一次正常的商業并購，卻自此被拖入地緣政治的漩渦。

荷蘭政府突然以所謂的“國家安全”為由，對安世半導體在荷蘭的運營進行干預，甚至通過法院程序施加股權托管，實質上剝奪了聞泰科技作為合法母公司的部分控制權，資產也被凍結。

這場“拉鋸戰”的高潮出現在上個月。

經過多輪外交與法律角力，卡雷曼斯突然對外釋放信號，稱荷蘭政府將“暫?！睂Π彩腊雽w的干預。

一時間，市場以為僵局出現轉機。

然而，荷蘭政府雖宣布中止行政干預，解凍了資產，但核心的控制權問題仍懸而未決——荷蘭法院指定的托管人依然掌管著安世，聞泰科技上訴至荷蘭最高法院，官司預計年內難有結果。

更離譜的是，荷蘭方面隨后倒打一耙，對外宣稱“多次嘗試與安世的中國子公司溝通未獲回應”，試圖將談判停滯的責任甩給中方。

這種說法，在了解來龍去脈的人們看來，近乎于“鱷魚的眼淚”。

中方為何不積極回應？原因再清楚不過：荷蘭尋求的“溝通”，其預設前提并非糾正其錯誤行為、保障中企合法權益，而是意圖在維持其不當干預的前提下，對中方必然采取的、合理合法的反制措施提出抗議。

這無異于要求被搶劫的受害者，心平氣和地與劫匪商量“你能不能別報警”？邏輯上根本站不住腳。

為什么在看似一切向好的節骨眼上，荷蘭方面會突然“踩下剎車”？這絕非一句簡單的日程沖突可以解釋。

首先，將目光稍稍拉寬，我們就能發現一個耐人尋味的“同步性”。荷蘭的這一變故，與近期英國在對華關鍵合作項目上的態度反復，幾乎發生在同一時間窗口。

這種高度一致的步調轉變，很難不讓人將視線投向大西洋彼岸。

有分析指出，這很可能指向了來自美國的幕后壓力。盡管美國上一屆政府曾在某些貿易管制規則上做出過臨時性讓步，但其戰略核心——遏制中國在高科技領域，尤其是半導體領域的崛起——從未改變。

當前美國政府內部，要求采取更強硬手段、在經貿談判中獲取更多籌碼的聲音始終存在。

英國與荷蘭幾乎同時在對華合作議題上“變臉”，一個推遲關鍵審批，一個取消高層訪問，被視為是美國協調盟友、統一陣線，試圖憑空制造壓力點，以在更廣泛的談判中牽制中國的策略體現。

其次，卡雷曼斯取消訪華的理由，在深入審視下顯得頗為牽強。

作為處理如此重大經貿事務的核心官員，訪華日程通常是經過周密安排的重中之重，臨時因“日程沖突”而取消，其可信度存疑，這就是個“彌天大謊”。

卡雷曼斯在向議會說明情況時，似乎有意無意地開始“撇清關系”。

他罕見地直接點出，當初對安世半導體采取強制接管措施的命令，來自于更高層，即首相及其核心內閣。

他甚至首次承認，荷蘭方面在采取這一激進行動前，并未事先通知中國或美國等相關方。

這番表態的潛臺詞再清晰不過：自己更多是決策的執行者而非制定者，如果中方要追究責任或施加壓力，矛頭應對準真正的決策核心。

一場內部“甩鍋”大戲悄然上演，將原本對外的商業與法律爭端，引向了國內政治責任的爭奪。

最后，荷蘭政府此番反復，其更深層的意圖可能更為詭異和冒險。

如今，事件陷入僵局，負面影響開始顯現，荷蘭看守政府或許發現“玩火”容易“滅火”難。

于是，采取“拖延戰術”，將問題國際化、復雜化，逼使背后的支持者——尤其是美國和歐盟——不得不更深入地介入，共同分擔壓力、收拾殘局，可能成為其策略選擇。

簡言之，荷蘭可能試圖“綁架”更廣泛的西方聯盟來為自己的單邊行動兜底。

不過，這場戲，荷蘭方面唱得有些一廂情愿，而中方用行動給出了最清晰的回應：精準反制與供應鏈自主。

面對荷蘭以“國家安全”為名行技術封鎖之實，中方并未僅僅停留在外交抗議層面。

有行業數據顯示，近幾個月來，對荷部分關鍵半導體原材料及組件的出口管控已悄然收緊。

同時，中國本土的芯片制造、封裝測試產能正在快速提升，確保像安世這樣的企業，其核心供應鏈能夠繞開人為設置的障礙，繼續向全球客戶穩定供貨。

這意味著，荷蘭的干預，最終可能只“搶”到了一個空殼，而無法撼動其背后的產業根基。

這種“殺敵八百，自損一千”的策略，首先刺痛的反而是依賴安世芯片的歐洲汽車工業。

值得一提的是，卡雷曼斯在取消訪華時還提到，未來將“根據形勢需要”再安排訪華。

這透露了荷蘭的矛盾心態：既想跟隨某些勢力遏制中國高科技發展的步伐，又無法承受與中國市場和技術脫鉤的沉重代價。

于是，“以拖待變”成了首選策略——既觀望中方反應與供應鏈承受力，也等待國內政治態勢與美國盟友政策的進一步明朗。