特朗普為何很難發起攻打委內瑞拉的戰爭

美國總統特朗普公開威脅不排除向委內瑞拉發動地面攻擊，加勒比海域數十年來最大規模的美軍集結已悄然完成，但地圖上看似易如反掌的目標，背后卻交織著令人卻步的重重阻礙。

“福特”號航母打擊群進入加勒比海，核潛艇和多艘軍艦形成對委內瑞拉海岸線70公里的封鎖圈。

F-35戰機編隊在波多黎各空域密集飛行，B-1B和B-52H轟炸機在加勒比地區上空執行任務。

美國司法部則為總統使用武力提供法律依據，聲稱“總統在國家安全事務中擁有廣泛軍事指揮權”。

面對美國大軍壓境，委內瑞拉總統馬杜羅宣布國家處于生死存亡的“決定性時刻”，已在全國284個戰略要點部署軍隊和民兵，啟動“獨立200計劃”。

01 戰爭門檻

在美國發動戰爭遠非總統個人能決定。憲法將宣戰權賦予國會，總統雖擁有廣泛的軍事指揮權，但長久軍事行動需要國會批準和資金支持。

即便總統有憲法賦予的軍事指揮權，但“若沖突延續，政府可能需尋求國會授權”。長期戰爭需要國會的資金支持，這是制約戰爭的重要機制。

與過去對伊拉克、阿富汗的開戰理由不同，美國至今未能為對委內瑞拉動武提供獲得廣泛國際認可的正當理由。

從法律和政治角度看，對委動武缺乏類似“反恐”或“自衛”這樣具有說服力的道義高地。

02 “新門羅主義”邏輯

特朗普政府的外交政策核心是“美國優先”，在拉美地區體現為“新門羅主義”。這一政策將傳統的西半球霸權地位與當前的地緣政治現實結合。

2025年12月發布的新版美國國家安全戰略報告首次提出“門羅主義”的“特朗普推論”，作為“門羅主義”的新時代版本。

報告主張美國將預防和遏制大規模移民潮，在“必要時使用致命武力”打擊販毒集團，并阻止“外國敵對勢力”控制西半球關鍵資產。

根據大西洋理事會專家的解讀，報告傳遞了兩大信號：美國在加勒比海的軍事部署不是暫時現象；美國在委內瑞拉的最終目標是推翻馬杜羅政府，扶植親美政權。

03 石油與霸權

美國對委內瑞拉的“死磕”，深層動機遠超過表面宣稱的打擊毒品恐怖主義。

地緣政治博弈是首要考量。委內瑞拉與俄羅斯、伊朗和古巴保持著密切的軍事和經濟合作，被美國視為“西半球反美軸心”的支點國家。華府將西半球視為“自家后院”，無法容忍外部勢力的“滲透”。

石油資源是潛在驅動力。特朗普曾公開提及委內瑞拉擁有全球最大的探明石油儲量。這一表態被解讀為美國有興趣在政權更迭后獲得這些資源的控制權。

美國對馬杜羅政府實施的經濟制裁，一方面加劇了委內瑞拉的財政壓力，另一方面也為美國石油企業的進入創造有利條件。

04 地區反噬

拉美國家的集體抵制構成了一道堅固的地區防線。巴西總統盧拉直言：“21世紀的拉美，不再需要主人”。墨西哥總統辛鮑姆強調：“主權不可出賣，主權應受到維護和捍衛”。

拉美共同體的集體行動也顯示出強大力量。哥倫比亞總統佩特羅作為拉共體輪值主席強調“領空主權不可侵犯”。玻利維亞、墨西哥等國家公開譴責美方違反《聯合國憲章》。

經濟層面，拉美大國開始尋求減少對美國的依賴。巴西、墨西哥等國強調強化國內產業鏈、減少美元結算依賴，并在多邊平臺中推動“去霸權化”的區域治理主張。

05 軍事現實

從純軍事角度看，委內瑞拉并非易攻之地。這個國家已經做好了打一場不對稱戰爭的充分準備。

委內瑞拉裝備了S-300防空系統、“山毛櫸”及“鎧甲-S1”，構成了遠、中、近結合的防空體系。他們還擁有約一個團的蘇-30MK2戰斗機，可掛載Kh-31超聲速反艦導彈，理論上能對美國艦隊構成威脅。

馬杜羅政府已制定分散式游擊戰策略，計劃在全國設立280個隱蔽據點，部署約5000枚俄制“針”式便攜防空導彈。

這種國土防御計劃意味著，即使美軍能夠在初期取得空中優勢并占領主要城市，也可能陷入長期、消耗巨大的治安戰中。

06 國際因素

委內瑞拉并非孤立無援。俄羅斯曾向委內瑞拉派遣伊爾-76運輸機，外界分析認為可能運送了防空系統等裝備。

雖然俄羅斯為避免在俄烏沖突問題上被美國借機施壓，可能不會直接介入美委沖突，但其存在本身構成了戰略威懾。

美國在國際舞臺上面臨的壓力也不容忽視。對委內瑞拉的軍事干預將違反主權平等、不干涉內政等國際法基本原則，可能引發國際社會廣泛批評。

美國的單邊行動可能造成“破窗效應”，引起其他大國的效仿，并導致新冷戰式陣營對抗。

當美國總統特朗普公開宣稱“不排除向委內瑞拉境內發動地面攻擊的可能性”時，委內瑞拉的街道上，民兵組織正在進行戰術演練。

他們手中的俄制“針”式便攜防空導彈在陽光下閃爍。

巴西利亞的總統府內，盧拉正與墨西哥總統辛鮑姆通話，協調拉共體成員國采取共同立場。華盛頓的國會山上，兩黨議員則在激烈辯論軍事干預的合法性與必要性。

即使美軍已對委內瑞拉海岸線形成70公里的封鎖圈，距離真正登陸仍隔著重重障礙。