“最忙五人組”橫行公示欄，褻瀆的是公共信任！

終于知道什么是“道高一尺，魔高一丈”。你有張良計，我有過墻梯。

張吉惟、林國瑞等五個名字，近期在全網掀起一場荒誕劇。從政府采購評審到書法大賽獲獎，從行政處罰公示到學術期刊編委名單，有的甚至還給編出了身份證。這組源自網絡人名大全的“最忙五人組”，憑借“跨界分身術”頻繁現身，暴露的卻是公共事務中的深層病灶。

公示本是保障公正的制度設計，本是權力運行的“陽光通道”，但在“五人組”事件中，公示淪為不折不扣的形式主義鬧劇。名單復制粘貼自網絡文檔，排序都未曾改動；涉事單位要么以“代理公司失誤”搪塞，要么重復犯錯卻毫無警醒。這種操作背后是對制度程序的習慣性漠視，只要文件掛出、流程走完，內容真假無關緊要；是對公眾監督的習慣性低估，篤定沒人細看、沒人追究，造假近乎“裸奔”；更是扭曲的“程序正義”觀，把形式完備當作履職終點，卻讓實質公正形同虛設。

這場鬧劇的危害遠超名單造假本身。虛假評審者、虛假獲獎者的存在，直接導致公共資源錯配，讓數千萬元采購項目、各類榮譽資助的分配失去公平根基；“影子專家”背后可能潛藏的利益輸送，更是在侵蝕公共利益的底線。更嚴重的是，當嚴肅的專業評審可以由“紙片人”完成，當公信力載體的公示欄充斥虛假信息，人們對規則的敬畏之心會逐漸瓦解，對社會的信任體系會產生崩塌式懷疑。“連公示都能造假，還有什么可信？”這句網友的質問，正是公眾信任焦慮的真實寫照。

整治此類亂象，絕不能止于個案調查和輿論平息。要破除形式主義“偽裝術”，通過建立真實動態的人才數據庫、運用技術手段實現信息交叉核驗，壓縮造假空間；要讓問責真正“長牙”“帶電”，扭轉“重程序、輕問責”的積弊，對敷衍塞責、弄虛作假者嚴肅追責；更要敞開公眾監督的大門，讓公示信息更詳細、更易核驗，主動邀請社會力量“挑刺”，讓形式主義無處遁形。

“最忙五人組”的荒誕退場，該成為制度完善的起點而非終點。公共事務容不得半點敷衍，制度權威容不得絲毫褻瀆。唯有以較真碰硬的態度筑牢制度防線，以零容忍的決心整治形式主義，才能讓公示欄回歸其本真價值，讓公眾重拾對公共事務的信任。