一、劣跡網紅:罰封難止,屢犯成“精”
(一)郭美美:二進宮后,依舊“風生水起”
2011 年,郭美美以虛假身份炫富引發軒然大波;2015 年,她因開設賭場鋃鐺入獄;2021 年,又涉銷售有毒有害食品再次身陷囹圄。兩次入獄,卻次次“滿血歸來”。
2023 年出獄后,她于部分平臺依舊活躍,炫富拜金之態,儼然成了“勵志網紅”。這些平臺審核宛如虛設,監管好似盲人摸象。
(二)王子柏:逃稅售假,換個身份“卷土重來”
“柏公子”靠炫富吸引流量,卻干著賣假貨、偷稅的勾當,被罰 1330 萬。
賬號被封?無關緊要。2024 年 11 月,他在某些平臺以本名注冊開播,直至群眾二次舉報才被關停。這些平臺此舉,究竟是“有心無力”還是“有意放縱”?
二、普通用戶:動輒得咎,創作受限
在有的平臺,發布正能量內容,卻被系統判定“違規”;莫名其妙,就被扣分禁言。
申訴時,永遠是機器冰冷回復;咨詢客服,永遠是“感謝理解”的套話。
在算法的粗暴管控下,普通人在這些平臺的創作空間日益逼仄;而劣跡網紅的變現之路,在平臺的默許中愈發暢通。
三、有的平臺:非不能管,實不愿管
郭美美、王子柏為何能在有的平臺一路暢通?
只因這些平臺眼中只有“流量經濟”。封禁一個劣跡網紅,不如留著繼續抽成;處罰一個違規主播,不如睜只眼閉只眼賺快錢。
《網絡安全法》《電子商務法》明確要求實名審核與黑名單機制,這些平臺卻選擇性“技術失靈”。
懲處普通用戶時,系統反應迅速;面對違法網紅時,審核“突然失能”。
四、容忍之限:何時終結?
當法律在某些平臺淪為墻上裝飾,當監管變成紙上談兵,劣跡網紅將繼續狂歡,普通人只能戰戰兢兢。
這些平臺并非無力監管,而是不敢監管——怕斷了自身財路。
但需銘記:縱容惡行者,終將被惡反噬。失去公信力的平臺,遲早會被用戶摒棄。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.