為啥日本甚至期待跟中國(guó)一戰(zhàn)？因?yàn)槿毡驹O(shè)想的戰(zhàn)場(chǎng)在中國(guó)或朝鮮

一、千年歷史積淀的 “本土零戰(zhàn)火” 幻覺(jué)

日本對(duì) “戰(zhàn)場(chǎng)不在本土” 的執(zhí)念，早在公元 663 年白江口之戰(zhàn)就已埋下種子。盡管日軍慘敗于唐軍，但本土未受一兵一卒侵?jǐn)_，這種 “敗而不傷” 的體驗(yàn)形成了致命錯(cuò)覺(jué)。1592 年豐臣秀吉侵朝，七年戰(zhàn)火將朝鮮半島化為焦土，日本列島卻依舊歌舞升平；即便是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與全面侵華，中國(guó)軍民的抵抗從未觸及日本本土，這種 “施暴者無(wú)代價(jià)” 的歷史記憶，逐漸固化為其戰(zhàn)略基因。

更荒誕的是自然因素的加持 —— 元朝兩次征日均因臺(tái)風(fēng)覆滅，讓 “神風(fēng)護(hù)佑” 成為民族神話，大海被視作不可逾越的天然屏障。這種認(rèn)知延續(xù)至今，使得日本右翼勢(shì)力始終相信：戰(zhàn)爭(zhēng)是 “別人家的災(zāi)難”，自己只需扮演 “安全的參與者”。

二、現(xiàn)實(shí)支撐：美日同盟與進(jìn)攻性軍備的雙重誤判

當(dāng)代日本的戰(zhàn)略底氣，很大程度上來(lái)自對(duì)美日同盟的過(guò)度依賴(lài)。駐日美軍 5 萬(wàn)兵力、遍布沖繩與橫須賀的軍事基地，以及美國(guó)提供的核保護(hù)傘，讓日本產(chǎn)生 “背靠大樹(shù)好乘涼” 的錯(cuò)覺(jué)。

2022 年日本國(guó)防預(yù)算突破 5.4 萬(wàn)億日元，重點(diǎn)卻不是本土防御，而是研發(fā)遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、F-35B 戰(zhàn)機(jī)等進(jìn)攻性武器，甚至在政策文件中明確提出 “對(duì)敵基地攻擊能力”—— 本質(zhì)是想將戰(zhàn)火前置到中國(guó)或朝鮮半島。

這種 “以攻為守” 的布局正在西南諸島加速落地：陸上自衛(wèi)隊(duì)第 15 旅團(tuán)將擴(kuò)編為 4000 人規(guī)模的師團(tuán)，石垣島與與那國(guó)島部署地對(duì)空導(dǎo)彈，沖繩將組建 “防衛(wèi)集團(tuán)” 專(zhuān)攻島嶼作戰(zhàn)。

日本還在推進(jìn)太空軍事化，計(jì)劃 2026 年將航空自衛(wèi)隊(duì)升級(jí)為 “航空宇宙自衛(wèi)隊(duì)”，打造的低軌衛(wèi)星星座既能偵察中國(guó)軍事目標(biāo)，又能為海外出兵提供信息保障，全套操作都在踐行 “把風(fēng)險(xiǎn)甩到境外” 的思路。

三、戰(zhàn)略迷思：被實(shí)力逆轉(zhuǎn)催生的危險(xiǎn)執(zhí)念

中國(guó)的崛起徹底打破了近代以來(lái)日本對(duì)東亞的實(shí)力優(yōu)勢(shì)，這種逆轉(zhuǎn)催生了病態(tài)的戰(zhàn)略焦慮。從經(jīng)濟(jì)上看，中國(guó) GDP 已接近日本的 4 倍；軍事上，火箭軍東風(fēng) - 26 導(dǎo)彈射程覆蓋日本全境，航母編隊(duì)頻繁突破第一島鏈，徹底瓦解了日本的海空優(yōu)勢(shì)。

日本右翼勢(shì)力將這種實(shí)力此消彼長(zhǎng)解讀為 “生存威脅”，并將 “對(duì)華強(qiáng)硬” 作為實(shí)現(xiàn) “正常國(guó)家” 的跳板。通過(guò)渲染 “中國(guó)威脅論”，他們成功推動(dòng)軍費(fèi)連續(xù)十年增長(zhǎng)，2023 年突破 GDP 的 2% 紅線，一步步突破和平憲法限制。在他們的邏輯里，“對(duì)華動(dòng)武” 即便不是首選，也是遏制中國(guó)發(fā)展的 “終極選項(xiàng)”，而美日同盟與地理屏障則是風(fēng)險(xiǎn)可控的 “雙保險(xiǎn)”。

四、致命漏洞：現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)早已無(wú)前后方之分

日本的所有算計(jì)，都建立在對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的認(rèn)知盲區(qū)上。首先，地理屏障徹底失效 —— 中國(guó)高超音速導(dǎo)彈能突破任何反導(dǎo)系統(tǒng)，網(wǎng)絡(luò)攻擊可瞬間癱瘓其電力與金融系統(tǒng)，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)能精準(zhǔn)打擊其半導(dǎo)體與汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈，這些打擊根本無(wú)需軍隊(duì)登陸。

其次，美日同盟的 “保護(hù)傘” 并非絕對(duì)可靠。若中日沖突升級(jí)，美國(guó)面臨 “介入則與核大國(guó)正面沖突，不介入則同盟信用破產(chǎn)” 的兩難，其在歐洲與中東的戰(zhàn)略牽制更讓其難以全力東顧。日本自己也清楚這一點(diǎn)，近年積極拉攏美英澳構(gòu)建 “印太架構(gòu)”，本質(zhì)是對(duì)美國(guó)承諾的隱性不信任。

更關(guān)鍵的是，日本社會(huì)早已失去戰(zhàn)爭(zhēng)承受力。作為資源匱乏的島國(guó)，其 90% 以上的能源依賴(lài)進(jìn)口，一旦沖突爆發(fā)，海上通道被封鎖將直接引發(fā)國(guó)內(nèi)危機(jī)。這種脆弱性與二戰(zhàn)時(shí)的本土動(dòng)員能力不可同日而語(yǔ)。