韓國統(tǒng)一教會行賄丑聞引爭議，特檢調(diào)查遭質(zhì)疑

當(dāng)?shù)貢r間12月6日，韓國政壇被一則重磅證詞炸開鍋。

統(tǒng)一教會前高層尹永浩向特別檢察官閔中基團隊作證，承認(rèn)在文在寅執(zhí)政期間，曾向兩名共同民主黨議員輸送數(shù)千萬韓元政治資金及貴重禮物。

而這起橫跨朝野的"雙線行賄"丑聞，卻因特檢組對兩黨調(diào)查力度天差地別，引發(fā)"選擇性執(zhí)法"的強烈爭議。

尹永浩的證詞細(xì)節(jié)極具沖擊力。

并透露曾向一位民主黨資深議員贈送價值1000萬韓元的手表及數(shù)千萬韓元現(xiàn)金，向另一位議員直接贈送數(shù)千萬韓元現(xiàn)金。

更關(guān)鍵的是，涉事議員在收錢前，還曾專程前往統(tǒng)一教會總部，與教會會長韓鶴子會面致意，足見雙方勾連之深。

尹永浩還披露，總統(tǒng)大選前，李在明總統(tǒng)方面曾直接打電話想見韓鶴子。

只不過教會最終選擇支持國民力量黨候選人尹錫悅，并促成其與美國前副總統(tǒng)萬斯會面。

事實上，統(tǒng)一教會的政治滲透早有預(yù)謀，核心是貫徹"政教合一"理念。

調(diào)查顯示，教會采用"兩邊下注"策略：既向民主黨輸送資金，也向國民力量黨提供支持。

韓鶴子與尹永浩被控向20名國民力量黨地方支部主席捐款1.44億韓元，國民力量黨議員權(quán)性東更是因收受1億韓元非法資金被起訴。

教會通過這種方式，構(gòu)建起橫跨朝野的利益網(wǎng)絡(luò)。

爭議的焦點在于特檢組的調(diào)查態(tài)度。

閔中基團隊僅起訴了國民力量黨議員權(quán)性東，卻未對尹永浩指證的民主黨議員采取任何調(diào)查措施，甚至未進行傳喚。

即便起訴韓鶴子等教會核心成員時，也對民主黨相關(guān)行賄細(xì)節(jié)只字不提，這種"選擇性沉默"引發(fā)軒然大波。

要知道，韓國此前就曾因檢方對前第一夫人金建希相關(guān)案件的"無嫌疑"不起訴決定，引發(fā)過司法不公的廣泛質(zhì)疑。

國民力量黨方面強烈抗議。黨團領(lǐng)袖宋彥錫在臉書發(fā)文怒斥："對反對黨日夜無差別搜查扣押的特別檢察官，甚至連調(diào)查民主黨的意圖都沒有。"

目前，統(tǒng)一教會的政治資金丑聞已揭開韓國"政教勾結(jié)"的冰山一角。

教會通過資金輸送滲透政界高層，而特檢組的調(diào)查不公，更讓這場丑聞蒙上政治斗爭的陰影。

這場橫跨兩黨的行賄丑聞如何收場，特檢組是否會重啟對民主黨的調(diào)查，成為韓國民眾關(guān)注的焦點。

若調(diào)查無法做到一視同仁，不僅難以平息輿論爭議，更可能動搖公眾對司法公正的信任。