高市早苗又生毒計，日本決議在聯大高票通過，要求中國自廢武功

聯合國大廳的那塊電子計票屏幕，再一次見證了一場頗具魔幻現實主義色彩的政治表演。

數字最終定格在“147票贊成，5票反對”，從表面看，這似乎是日本外交的一場大勝，由其主導提交的《構建無核武器世界》決議案，不出意料地連續第32年獲得了高票通過。

這種“年度打卡”式的提案，像是已經成了日本在國際舞臺上立“和平人設”的保留節目，在那令人眼花繚亂的贊成票背后，隱藏著諸多值得玩味的細節，尤其是那個意味深長的“棄權”鍵，被最意想不到的國家按了下去。

通常與日本穿同一條褲子、恨不得在這個問題上嗓門最大的美國，這次竟然選擇了沉默，這個擁有世界上最龐大核武庫的盟友，并沒有像往常那樣為日本“搖旗吶喊”，而是投出了棄權票。

這不僅僅是一個外交信號，更像是一記無聲的耳光，抽打在這份號稱“為了世界和平”的決議案臉上。

那么為什么連美國都看不下去了？

要知道，日本這次不僅僅是呼吁大家“放下屠刀”，而是把矛頭精準地指向了鄰國，在提案中，日本不僅大肆炒作所謂的“中國核威脅論”，還不知天高地厚地要求建立一個包含美國、中國和俄羅斯的“三方核裁軍框架”。

這個看似“公平”的提議，實際上是典型的偷換概念，要知道，美俄兩國的核彈頭數量加起來，占據了全球總量的九成以上，這哪里是裁軍，分明是想讓中國自廢武功。

這種將擁有幾千枚核彈頭的超級核大國，與堅持“防御性”核政策、核武庫規模完全不在同一個量級的國家強行拉郎配的做法，連那個正準備重啟核試驗的美國都覺得有點過火。

要知道，特朗普此前已經下令要重啟核試驗，雖然命令的執行還需要時間，但這足以說明美國在這個問題上的狂熱。

可即便如此，面對日本這種試圖利用聯合國平臺給特定國家“穿小鞋”的做法，華盛頓方面還是選擇了用棄權來劃清界限。

顯然，美國并不想把自己也套進那個莫名其妙的“三方框架”里，這種損人不利己的蠢事，美國人算得很精。

更令人感到諷刺的是，那個站在聯合國講臺上高喊“核不擴散”的日本，回到家里卻是另一副面孔。這簡直就是教科書級別的“雙重標準”。

就在日本外交官在紐約聲淚俱下地描述原子彈受害國的慘痛經歷時，日本國內的倉庫里正靜靜地躺著47噸钚。

這個數字可能對普通人來說沒有概念，但對于軍事專家而言，這不僅僅是燃料，這是足以制造出6000枚核彈頭的核心材料。

日本的工業基礎、世界一流的火箭發射技術，配合這些堆積如山的核材料，意味著只要那一層薄薄的政治窗戶紙被捅破，日本在極短時間內就能變身為核大國。

畢竟一個擁有制造幾千枚核彈潛力的國家，卻天天對著全世界喊著“無核化”，這種場景怎么看都充滿了黑色幽默。

而現在，日本政壇的一些勢力，正在試圖連那層最后的窗戶紙也要撕掉。

把目光轉向日本永田町，那個名叫高市早苗的政治人物，正在把這種野心推向危險的邊緣。

作為近年來日本政壇右翼勢力的代表性人物，她不僅僅是嘴上說說，而是已經在行動上向那個被稱為日本戰后和平基石的“無核三原則”動刀了。

“不擁有、不制造、不引進”，這是半個多世紀前佐藤榮作立下的規矩，他也因此拿到了諾貝爾和平獎，這本應是日本向世界承諾不再走回頭路的底線。

但現在高市早苗居然在大張旗鼓地討論修改其中的“不引進”條款，理由冠冕堂皇，為了方便盟友，說白了，就是得允許美國的核動力潛艇、攜帶核武器的艦船名正言順地停靠日本港口。

這種“借船出海”的邏輯簡直令人嘆為觀止，如果不讓美國的核武器進來，就會“削弱威懾力”？

這種詭辯的背后，實際上是為美軍核力量在日本的常態化部署鋪路，一旦這個口子開了，日本所謂的“無核國家”身份就將徹底淪為一張廢紙。

一邊喊著別人棄核，一邊自己忙著要把核武器“請”進來，這種精神分裂式的操作，也難怪連日本本國的民眾都看不下去了。

都知道，廣島和長崎這兩個人類歷史上唯二遭受過原子彈實戰攻擊的城市，對于核武器的痛感是深入骨髓的，廣島縣知事湯崎英彥憤怒地指出，作為受害地，堅守“三方原則”是底線。

長崎市長鈴木史朗也公開表示，這種強化對核威懾依賴的做法極度危險，就連那些年邁的核爆受害者團體——日本原子彈氫彈受害者團體協議會，也不顧高齡發表抗議聲明，痛斥這種企圖顛覆政府立場、修改法律的行為。

如果我們把視野拉得更遠一些，就會發現高市早苗們的野心絕不僅限于“核”，所謂的“無核化提案”不過是一枚煙霧彈，掩護的是日本正在加速復活的軍事擴張野心。

看看那個占GDP2%的防衛費目標。對于一個小國來說，2%或許只是一筆普通開支，但放在世界第三大經濟體的日本身上，這就是一筆令人咋舌的天文數字。

那么錢花哪兒了，并不是為了改善民生，而是流向了先進武器的采購、軍事基地的擴建和新型裝備的研發。

更讓人警惕的是，高市早苗甚至開始暗示要研發核動力潛艇，這東西是戰略級武器，長潛伏期、高隱蔽性，根本不是一般“防御”需要的裝備。

從修改安保文件，到討論引進核武器，再到研發核潛艇，這根本不像是一個和平憲法下的國家，分明是一臺正在預熱戰爭機器。

如果說擴軍還是“家務事”，那高市早苗在臺海問題上的言論，則是赤裸裸地在挑戰國際底線，在國會答辯中，她竟然公然把中國的臺灣問題與日本的“存亡危機事態”劃上等號，甚至揚言要行使“集體自衛權”。

這是自1945年日本投降以來，第一次有如此級別的政治人物，在正式場合把武裝干涉中國內政的意圖擺到了臺面上。

這種危險的論調，不僅是對中國主權的嚴重挑釁，更是對二戰后國際秩序的公然踐踏，當年的《開羅宣言》和《波茨坦公告》白紙黑字寫得清清楚楚，臺灣是中國的領土。

1972年的中日聯合聲明里，日本也是做過鄭重承諾的，現在倒好，為了自己的政治私利，不僅要把歷史文件當廢紙，還要把整個東亞地區的安全當賭注。

這種瘋狂的試探，甚至連日本網民自己都覺得在玩火，有人在社交媒體上嘲諷道：“是不是只要聯合國憲章里的‘敵國條款’還因為某種原因存在，這些努力就是白費”。

更多的人看得很清楚，外務省那些慌慌張張的“滅火”操作，根本掩蓋不了高市言論對日本國家形象造成的巨大損害，所謂“高市點的火，應該由她自己滅”，這種民間聲音折射出的是日本社會對走向戰爭邊緣的深深恐懼。

這種不安的情緒已經蔓延到了周邊鄰國，除了中國方面的強力回擊，中國常駐聯合國代表傅聰直接致函聯合國秘書長闡明立場，明確表示如果日本膽敢越界，中國將行使自衛權。

當然，其他的鄰居也都沒閑著，俄羅斯對此反應強烈，認為日本一邊說著要關系正常化，一邊發表反俄言論，純屬兩面三刀。

韓國則因為高市聲稱“獨島”是日本領土而直接暫停了原本要舉行的聯合軍演，就連越南的朋友也站出來提醒日本，要尊重《波茨坦公告》。

可以說，日本這番操作，除了在聯合國的大屏幕上收獲了一堆沒有實際約束力的“贊成票”之外，在現實的地緣政治格局中，把自己搞得更加孤立了。

對于中國而言，這一連串事件的邏輯線再清晰不過，日本之所以年年去聯合國搞這場“政治秀”，本質上就是一種輿論戰手段。

他們試圖通過扮演“受害者”的角色來博取國際社會的同情，同時利用所謂“多數人的暴政”來給中國制造道德壓力，妄圖逼迫中國在一個不平等的裁軍框架下簽字。

但這如意算盤注定是打不響的，要知道，中國擁核的邏輯與美俄完全不同，從1964年那朵蘑菇云升起開始，中國的核戰略就極其透明——那是為了打破大國的核壟斷，為了不被核訛詐，為了自保。

直至今日，中國依然是唯一承諾“不首先使用核武器”的擁核國家，這份自信和克制，不是日本幾份提案就能抹殺的。

而且對于日本這種“我要有劍，但你要削如泥”的荒謬要求，中國絕不會答應。

面對一個手握47噸核材料、技術儲備深不可測、且在這個問題上始終不愿徹底反省侵略歷史的鄰居，中國保持足夠的戰略威懾力，不僅是維護國家安全的需要，更是維護地區平衡的定海神針。

在歷史的洪流面前，日本的一些政客似乎總是健忘，80年前，他們曾試圖用武力征服亞洲，結果換來的是徹底的失敗和兩朵蘑菇云的慘痛教訓。

如今，中國維護國家主權和領土完整的決心早已不是當年可比，捍衛和平的能力更是今非昔比。

如果日本右翼勢力真的以為靠著抱美國大腿、炒作幾句“威脅論”、修改幾條法律就能重溫舊夢，甚至妄圖軍事介入臺海，那他們迎來的必將是比歷史更嚴厲的審判。