歐盟退后一步，留立陶宛一個小丑待在原地，中國給了西方四個教訓

2025年12月1日，世界貿易組織發布了一條讓歐洲媒體都沉默的消息：歐盟正式終止對中國“涉嫌對立陶宛經濟脅迫”的調查。這條看似普通的技術性通知，背后卻意味著一個事實，歐盟退后一步，而立陶宛被留在原地，當了小丑。

這場爭端從2021年開始，整整鬧了四年。當時的立陶宛政府主動挑釁，允許臺灣地區以“臺灣”之名開設“代表處”。這個做法直接突破了大陸堅持的“一個中國原則”，屬于明確的政治挑釁。

中國的反應很直接，中國海關將立陶宛從系統中移除。立陶宛對華出口因此幾乎停滯。農產品、木材、激光設備、機械零件都進不了中國的市場。第二年，立陶宛的對華出口額暴跌了 91.4%。這不是一個小幅下降，而是整個對華出口體系的瞬間塌陷。

立陶宛立刻向歐盟喊話。歐盟也抓住機會，把這件事包裝成“中國對立陶宛的經濟脅迫”。2022年1月，歐盟向WTO提交訴訟，請求恢復正常貿易，并展現一個對外“強硬姿態”。歐盟還趁機推動所謂“反脅迫工具”，希望在未來碰到類似情況時能集體反擊。

這套操作看上去聲勢浩大，但效果幾乎為零。因為歐盟內部其實非常清楚，立陶宛挑的是政治事端，中國回的是經濟現實。如果歐盟硬撐下去，不僅耗不起，還會得罪中國。

調查啟動后，歐盟推進得非常拖沓。2024年1月，歐盟曾突然暫停程序，名義上說是“評估技術問題”。但業內人士都懂，這其實是內部權衡的結果。歐盟想給立陶宛一個面子，但又不想得罪中國。于是選擇拖字訣，一拖再拖，拖到今天，最終連一個體面，也不想留給立陶宛了。

為什么歐盟在這個時間點選擇放棄？原因很現實，也很清楚。至少有四層邏輯。

第一層，是經濟數據擺在桌面上。歐盟和中國的貿易關系巨大且緊密。2024年，雙邊貿易額超過8000億歐元。中歐盟如果繼續和中國硬扛，最終受傷的肯定不是北京，而是歐洲自己的供應鏈、制造業和出口市場。歐盟如果為了立陶宛一個國家去激怒中國，那不叫團結，那叫自殺。

第二層，是歐盟內部的政治裂縫。歐盟27個國家不是鐵板一塊。對于中國，歐盟內部一直存在三派：務實派、激進派、搖擺派。立陶宛是激進派的代表，態度強硬，卻沒有實力。德國和法國是務實派，它們要市場，也要訂單。意大利、西班牙則更傾向避免沖突。歐盟要想在對華問題上保持統一，本來就很難。如果歐盟繼續幫立陶宛打頭陣，內部的分歧只會更大。

第三層，是大國博弈的壓力。2025年，中美之間的緊張關系明顯升級。特朗普回歸之后，他立刻揮舞關稅大棒，威脅要對歐盟汽車加征 25% 關稅。歐盟這幾年一直喊“戰略自主”，但現實是，美國一旦動手，它根本招架不住。在這種背景下，歐盟不可能同時與中國和美國兩邊硬頂。

第四層，是臺灣議題本身發生了巨大變化。到了2025年，臺海局勢已經進入新的階段。大陸擁有絕對軍事優勢，美國對臺灣的承諾也不斷縮水。特朗普直言不愿意繼續為臺灣投入資源。

西方國家這幾年發現，“臺灣牌”不僅不好用，甚至可能反噬。特別是對于歐洲來說，它離臺海太遠，風險太大，收益太低。日本還堅持使用“臺灣牌”，那是因為它就在臺海旁邊，有地緣政治需求。

也就是說，這一局從一開始就注定是立陶宛“豪賭輸光”，歐盟“象征抵抗”，中國“不吃這套”。最后的結果，歐盟選擇體面退出，而立陶宛被擺在臺面上，成為唯一還在跳的小丑。