3.8億人出行遇坎？新國(guó)標(biāo)電動(dòng)車逼哭打工人，政策給出關(guān)鍵答案

1

嗨，各位朋友好呀，我是小玖，今天想和大家聊一聊我們每天都能在街頭巷尾看見的“國(guó)民出行神器”——電動(dòng)自行車。

2

最近關(guān)于電動(dòng)自行車新國(guó)標(biāo)的討論熱度居高不下，想必大家都刷到過(guò)相關(guān)話題。有人直呼“換車成本太高，實(shí)在吃不消”，也有人擔(dān)憂“以后接送孩子上下學(xué)變得麻煩”，當(dāng)然也有不少人堅(jiān)定支持：“安全始終是第一位的，標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)一點(diǎn)不是壞事。”

3

這場(chǎng)全民熱議之所以不斷升溫，正是因?yàn)檫@件事牽動(dòng)著全國(guó)約3.8億騎行者的日常通勤與生活便利，更觸及一個(gè)深刻命題：社會(huì)的安全底線，不該由經(jīng)濟(jì)條件較弱的人群獨(dú)自承擔(dān)。

4

5

新國(guó)標(biāo)到底帶來(lái)了哪些變化？

6

電動(dòng)自行車在中國(guó)扮演的角色有多關(guān)鍵？說(shuō)它是廣大勞動(dòng)者不可或缺的交通工具，并不過(guò)分。無(wú)論是外賣騎手穿梭于城市樓宇之間，還是保潔人員往返于小區(qū)與家庭之間；

7

從城中村居民短途出行的選擇，到建筑工人上下班的重要依賴，它早已成為無(wú)數(shù)低收入群體維持生計(jì)、實(shí)現(xiàn)流動(dòng)的核心工具。

8

可在這份廣泛使用背后，長(zhǎng)期潛藏著不容忽視的安全隱患。

9

統(tǒng)計(jì)顯示，自2018年起，因電動(dòng)自行車引發(fā)的火災(zāi)事故年均增長(zhǎng)率接近20%，累計(jì)已發(fā)生超過(guò)2.5萬(wàn)起。

10

闖紅燈、逆向行駛、超速改裝等違規(guī)行為屢禁不止，而最令人痛心的是，在樓道內(nèi)私拉電線充電導(dǎo)致的火災(zāi)悲劇頻頻上演。這些問題讓電動(dòng)自行車始終處于公眾關(guān)注的風(fēng)暴中心。

11

此次新國(guó)標(biāo)的落地，本質(zhì)上是對(duì)這些積弊已久的頑疾進(jìn)行系統(tǒng)性治理的一次集中回應(yīng)。

12

盡管不少人覺得新規(guī)“過(guò)于嚴(yán)格”，但其核心目標(biāo)非常清晰——將那些存在重大安全隱患的車輛徹底清除出市場(chǎng)。

13

最新修訂的《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范》包含多項(xiàng)實(shí)質(zhì)性提升：強(qiáng)化非金屬材料的防火阻燃性能，明確規(guī)定塑料部件重量不得超過(guò)整車質(zhì)量的5.5%；

14

優(yōu)化電池組與控制器的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，增強(qiáng)防篡改能力，從源頭遏制非法提速與改裝現(xiàn)象；同時(shí)全面提升制動(dòng)系統(tǒng)的響應(yīng)效率，并引入北斗定位系統(tǒng)與動(dòng)態(tài)安全監(jiān)測(cè)功能，實(shí)現(xiàn)智能化管理。

15

值得一提的是，為兼顧實(shí)用性，新規(guī)還將鉛酸蓄電池車型的最大允許重量適度放寬至63公斤，體現(xiàn)出政策制定者對(duì)現(xiàn)實(shí)需求的關(guān)注。

16

不過(guò)小玖也理解，再先進(jìn)的安全理念，若無(wú)法融入普通百姓的真實(shí)生活，就難以真正落地見效。

17

新標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后，許多消費(fèi)者的第一反應(yīng)是“錢包有點(diǎn)扛不住”。由于采用了更高成本的阻燃材料、增加了多重防護(hù)設(shè)計(jì)，新車制造成本普遍上升數(shù)百元，終端售價(jià)也隨之上調(diào)。

18

對(duì)于每日奔波謀生的低收入人群而言，他們可能尚未體會(huì)到安全升級(jí)帶來(lái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)益處，卻已切身感受到更換車輛所帶來(lái)的即時(shí)經(jīng)濟(jì)壓力。

19

再加上部分企業(yè)推出的車型出現(xiàn)“鐵皮座椅硌人”“速度剛過(guò)25公里就自動(dòng)急剎”等問題，使得新國(guó)標(biāo)一度被誤解為“犧牲用戶體驗(yàn)換取合規(guī)”，甚至被打上“對(duì)窮人不友好”的標(biāo)簽。

20

21

三億人的出行未來(lái)

22

值得肯定的是，有關(guān)部門迅速作出回應(yīng)，澄清了諸多誤讀：所謂“鐵皮座椅”并非國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制要求，而是個(gè)別廠商為控制成本采取的偷工減料做法；

23

“超25公里每小時(shí)即緊急剎車”也不符合實(shí)際規(guī)定，多數(shù)正規(guī)產(chǎn)品具備合理的緩沖機(jī)制。事實(shí)上，新國(guó)標(biāo)一直在努力尋找安全性與實(shí)用性的平衡點(diǎn)。

24

然而要真正消除公眾疑慮，僅靠解釋說(shuō)明遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。政策背后的善意，必須通過(guò)細(xì)致入微的配套舉措才能傳遞到每一位使用者心中。

25

令人欣慰的是，將于2025年延續(xù)推進(jìn)的電動(dòng)自行車以舊換新政策，正在有效彌補(bǔ)這一短板。

26

該政策明確指出，對(duì)主動(dòng)交售老舊報(bào)廢車輛的消費(fèi)者提供財(cái)政補(bǔ)貼，尤其向低保家庭、困難群眾以及外賣員、快遞從業(yè)者等重點(diǎn)群體傾斜支持力度。

27

同時(shí)鼓勵(lì)各地采用“支付立減”“一站式回收+購(gòu)車服務(wù)”等便捷方式，確保補(bǔ)貼資金高效直達(dá)用戶手中。

28

相比新能源汽車補(bǔ)貼，這類精準(zhǔn)化民生扶持更具性價(jià)比，既能減輕弱勢(shì)群體的換車負(fù)擔(dān)，又能加快淘汰高風(fēng)險(xiǎn)舊車，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益與公共安全的雙贏。

29

其實(shí)大眾爭(zhēng)議的核心，并非質(zhì)疑“是否需要安全”，而是追問“安全是否一定要付出高昂代價(jià)”。

30

必須強(qiáng)調(diào)，新國(guó)標(biāo)在理念上絕非與低收入者對(duì)立，恰恰相反，它的初衷正是為了保護(hù)最易受傷害的群體——

31

電動(dòng)自行車事故的主要受害者，往往是居住在老舊小區(qū)、缺乏消防設(shè)施的低收入人群。一旦發(fā)生意外，他們承受的損失往往最為沉重。

32

這種看似“看不見”的長(zhǎng)期安全保障，雖不如現(xiàn)金補(bǔ)貼來(lái)得直接，卻是對(duì)生命尊嚴(yán)最根本的守護(hù)。

33

小玖認(rèn)為，這場(chǎng)圍繞電動(dòng)自行車的全民討論，實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)關(guān)于城市交通文明轉(zhuǎn)型的大考。

34

上一輪發(fā)展中，電動(dòng)自行車憑借“價(jià)格親民、操作簡(jiǎn)單”的優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)了爆發(fā)式普及，解決了億萬(wàn)普通人的基本出行難題。

35

如今的新國(guó)標(biāo)轉(zhuǎn)型，則是要推動(dòng)它從“勉強(qiáng)能用”邁向“安全可靠、放心使用”的新階段。

36

這不僅需要生產(chǎn)企業(yè)盡快適應(yīng)新規(guī)，加快研發(fā)更多兼具安全性與性價(jià)比的新車型；也需要監(jiān)管部門避免“一刀切”執(zhí)法，給予欠發(fā)達(dá)地區(qū)適當(dāng)延長(zhǎng)過(guò)渡期的空間；

37

更需要政府持續(xù)加大政策引導(dǎo)力度，讓安全升級(jí)的社會(huì)成本由多方共擔(dān)，而不是全部壓在底層勞動(dòng)者肩上。

38

39

當(dāng)“被迫換車”轉(zhuǎn)變?yōu)椤霸谡咧С窒碌淖灾魃?jí)”，當(dāng)安全保障不再意味著沉重的經(jīng)濟(jì)犧牲，新國(guó)標(biāo)才能真正贏得民心。

40

3.8億人的出行選擇，既關(guān)系到城市運(yùn)行的安全底線，也映射出社會(huì)公平的深層訴求。

41

相信隨著各項(xiàng)配套措施的不斷完善，這輛承載億萬(wàn)普通人生活的“國(guó)民小電驢”，終將進(jìn)化為安全、可負(fù)擔(dān)、可持續(xù)的現(xiàn)代城市出行載體，

42

讓每一位騎行者都能在便捷與安心之間找到屬于自己的平衡點(diǎn)。

43

信源來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 2025.12.5 舊車賣爆新車遇冷？電動(dòng)自行車新標(biāo)落地后，還需打通實(shí)用與便利的“堵點(diǎn)”

44

界面新聞 2025.12.1 舊國(guó)標(biāo)電動(dòng)自行車今起全面停售，社會(huì)保有量約3.8億輛

45

極目新聞 2025.12.5 雅迪、愛瑪回應(yīng)“不能帶小孩、鐵皮座椅、超速剎車”等新國(guó)標(biāo)車型質(zhì)疑：系誤讀，僅為個(gè)別企業(yè)的車型；此前中國(guó)自行車協(xié)會(huì)發(fā)聲

46

2025.1.19 北京交通廣播 深度 | “新國(guó)標(biāo)”上線，能否剎住“狂飆”的小電驢？

47