美俄談崩！歐盟揚(yáng)言先發(fā)制人？普京：已做好準(zhǔn)備，隨時(shí)與歐洲開(kāi)戰(zhàn)

哈嘍，大家好！小洲這篇國(guó)際評(píng)論，主要來(lái)分析美俄關(guān)于俄烏問(wèn)題沒(méi)有談攏，歐盟官員揚(yáng)言要對(duì)俄羅斯先發(fā)制人，普京更是表態(tài)做好對(duì)歐戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，這一系列事件將對(duì)歐洲形勢(shì)產(chǎn)生什么影響？

近日特朗普女婿庫(kù)什納與特使威特科夫帶著美方修訂后的28點(diǎn)俄烏“和平計(jì)劃”，與普京進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)5小時(shí)的密集磋商。

此前白宮高調(diào)釋放“非常樂(lè)觀”的信號(hào)，讓國(guó)際社會(huì)一度期待沖突出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，然而會(huì)談結(jié)束后，美方僅以“暫無(wú)妥協(xié)方案”草草收尾，這場(chǎng)全球矚目的和平對(duì)話(huà)再次無(wú)果而終。

這場(chǎng)被寄予厚望的美俄會(huì)談，從一開(kāi)始就注定難以達(dá)成共識(shí)，雙方帶著截然不同的訴求坐在談判桌前，所謂的“和平計(jì)劃”更像是各自利益的背書(shū)，而非真正的妥協(xié)方案。

美方此次主動(dòng)派員赴莫斯科，核心目的是推動(dòng)特朗普政府的戰(zhàn)略收縮。

美方此前拋出的28點(diǎn)“和平計(jì)劃”，早已被烏克蘭和歐洲批評(píng)為“偏袒俄羅斯”，本質(zhì)上是想以犧牲烏克蘭部分利益為代價(jià)，快速結(jié)束這場(chǎng)消耗美國(guó)資源的沖突。

但俄羅斯的訴求顯然更為深遠(yuǎn)，普京并不滿(mǎn)足于簡(jiǎn)單的停火，而是希望通過(guò)談判實(shí)現(xiàn)歐洲安全格局的重置，徹底解決北約東擴(kuò)帶來(lái)的戰(zhàn)略威脅。

會(huì)談前一天，俄方特意公布普京視察俄軍指揮所、聽(tīng)取前線(xiàn)捷報(bào)的消息，選擇在美國(guó)晚間黃金時(shí)段釋放，就是為了在談判中占據(jù)強(qiáng)勢(shì)地位。

俄總統(tǒng)助理烏沙科夫會(huì)后雖稱(chēng)會(huì)談“富有建設(shè)性”，但也承認(rèn)雙方尚未找到妥協(xié)空間，這背后正是美俄核心訴求的根本對(duì)立，美國(guó)想“止損抽身”，俄羅斯想“一勞永逸”。

會(huì)談破裂的本質(zhì)是美俄對(duì)“和平”的定義完全不同，對(duì)美國(guó)而言，和平是“低成本的戰(zhàn)略抽身”，對(duì)俄羅斯而言，和平是“消除安全威脅的長(zhǎng)期保障”。

這種根本分歧下，5小時(shí)的閉門(mén)磋商只能是各說(shuō)各話(huà)，所謂的“暫無(wú)妥協(xié)方案”，不過(guò)是雙方立場(chǎng)難以調(diào)和的必然結(jié)果。

而會(huì)談的失敗也讓歐洲徹底陷入兩難，美國(guó)可能隨時(shí)“棄局”，俄羅斯則在戰(zhàn)場(chǎng)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，歐洲不得不直面自己此前挑釁帶來(lái)的后果。

美俄會(huì)談破裂的同時(shí)，北約的強(qiáng)硬表態(tài)讓局勢(shì)雪上加霜。

11月30日英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》披露，北約軍事委員會(huì)主席朱塞佩·卡沃·德拉戈內(nèi)海軍上將表示，北約正考慮在應(yīng)對(duì)“俄羅斯網(wǎng)絡(luò)攻擊、破壞活動(dòng)及領(lǐng)空侵犯行為”時(shí)采取“更強(qiáng)硬、更積極主動(dòng)”的態(tài)度，甚至將“先發(fā)制人打擊”視為一種“防御性行動(dòng)”。

但北約和歐洲的“強(qiáng)硬”背后，實(shí)則是色厲內(nèi)荏的虛張聲勢(shì)，從軍事力量對(duì)比來(lái)看，歐盟與俄羅斯的軍事力量相距甚遠(yuǎn)。

德國(guó)雖重啟征兵制，但從立法到形成戰(zhàn)斗力需要漫長(zhǎng)過(guò)程，目前18.4萬(wàn)的現(xiàn)役兵力連守住本土都顯緊張，更別提抽調(diào)兵力參與對(duì)俄作戰(zhàn)。

波蘭的激進(jìn)姿態(tài)也缺乏盟友支撐，歐洲多數(shù)國(guó)家并無(wú)與俄羅斯大打一場(chǎng)的意愿，波羅的海三國(guó)雖態(tài)度強(qiáng)硬，但自身軍事實(shí)力有限，難以形成有效戰(zhàn)力。

更關(guān)鍵的是“先發(fā)制人”的法律和政治風(fēng)險(xiǎn)極大，德拉戈內(nèi)自己也承認(rèn)，這種做法“與北約通常的思維模式和行為方式相去較遠(yuǎn)”。

歐洲各國(guó)深知，與核大國(guó)俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)的后果不堪設(shè)想，所謂“先發(fā)制人”更像是一種外交施壓手段，而非真正的作戰(zhàn)計(jì)劃。

面對(duì)歐洲的軍事挑釁和北約的強(qiáng)硬表態(tài)，普京的“已做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備”絕非隨口說(shuō)說(shuō)，而是多重戰(zhàn)略考量下的針對(duì)性回應(yīng)，但這背后也暗藏俄羅斯的現(xiàn)實(shí)困境。

普京的行事風(fēng)格向來(lái)強(qiáng)硬，面對(duì)德國(guó)的對(duì)俄作戰(zhàn)計(jì)劃、北約的“先發(fā)制人”討論，若選擇沉默只會(huì)被視為軟弱。

通過(guò)明確表態(tài)“做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備”，俄羅斯向歐洲傳遞清晰信號(hào)，任何軍事挑釁都將遭到堅(jiān)決反擊，試圖以武力施壓只會(huì)適得其反。

隨著俄烏戰(zhàn)局向有利于俄羅斯的方向發(fā)展，挺烏陣營(yíng)加大了輿論宣傳力度，炒作“俄軍傷亡慘重”“經(jīng)濟(jì)難以支撐戰(zhàn)爭(zhēng)”“F16擊落數(shù)十架蘇35”等不實(shí)消息。

這些言論雖可信度不高，但容易誤導(dǎo)國(guó)際社會(huì)，動(dòng)搖俄羅斯盟友的信心，普京的強(qiáng)硬表態(tài)，正是要向外界展示俄羅斯“雙線(xiàn)作戰(zhàn)”的底氣。

同時(shí)當(dāng)前俄烏戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)對(duì)俄方有利，烏軍防線(xiàn)瀕臨崩潰，甚至出現(xiàn)烏克蘭特種部隊(duì)與正規(guī)軍因“財(cái)產(chǎn)糾紛”在基輔火拼的混亂場(chǎng)景，顯露內(nèi)部分崩離析的跡象。

此時(shí)普京強(qiáng)調(diào)“做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備”，本質(zhì)上是向?yàn)蹩颂m施壓，若繼續(xù)抵抗，不僅要面對(duì)俄軍的持續(xù)進(jìn)攻，還可能失去歐洲的軍事支持，若接受談判，或許能保留部分主權(quán)。

這一策略既符合“永遠(yuǎn)不接受對(duì)方第一次報(bào)價(jià)”的談判原則，也能以最小代價(jià)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)。

但客觀來(lái)看普京的強(qiáng)硬表態(tài)也有“煙霧彈”成分，對(duì)俄羅斯而言，優(yōu)先解決俄烏沖突才是核心，與歐洲開(kāi)戰(zhàn)不符合其根本利益，所謂“做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備”，更多是一種“防御性威懾”，目的是阻止歐洲直接介入俄烏沖突，而非主動(dòng)挑起新戰(zhàn)端。

12月的這場(chǎng)美俄會(huì)談與后續(xù)的強(qiáng)硬交鋒，再次印證了一個(gè)真理，大國(guó)博弈中，沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。

美國(guó)為了戰(zhàn)略收縮，不惜犧牲烏克蘭利益，俄羅斯為了消除安全威脅，堅(jiān)決反擊歐洲的挑釁，歐洲為了自身安全，在激進(jìn)與退縮之間搖擺不定。

而烏克蘭卻成為這場(chǎng)利益角逐中最無(wú)辜的受害者，這場(chǎng)圍繞烏克蘭問(wèn)題的博弈，最終的解決之道仍在于外交談判，但前提是各方都能正視彼此的核心利益，摒棄“冷戰(zhàn)思維”和“零和博弈”的過(guò)時(shí)觀念。

對(duì)于歐洲而言，最明智的選擇是停止對(duì)俄挑釁，回到外交談判軌道，通過(guò)平等對(duì)話(huà)構(gòu)建均衡、有效、可持續(xù)的歐洲安全框架。

對(duì)于美國(guó)而言，應(yīng)放棄“離岸平衡”的自私策略，尊重歐洲各國(guó)的自主選擇，不要將歐洲拖入戰(zhàn)爭(zhēng)的深淵。

對(duì)于俄羅斯而言，在保持強(qiáng)硬姿態(tài)的同時(shí)，也應(yīng)保留外交談判的空間，避免沖突進(jìn)一步升級(jí)。

和平從來(lái)不是靠強(qiáng)硬表態(tài)和軍事威懾就能實(shí)現(xiàn)的，而是需要各方的理性、克制與妥協(xié)。

當(dāng)前歐洲大陸的戰(zhàn)爭(zhēng)陰云雖未消散，但只要各方都能認(rèn)清現(xiàn)實(shí)、回歸理性，就仍有避免戰(zhàn)爭(zhēng)的可能。

否則一旦沖突失控，沒(méi)有贏家，只會(huì)是全人類(lèi)的災(zāi)難。