馬克龍高高興興訪問(wèn)中國(guó)，當(dāng)面對(duì)華交底，日本真的是怕啥來(lái)啥

當(dāng)馬克龍帶著龐大的商業(yè)代表團(tuán)在中國(guó)簽下一筆筆大單時(shí)，日本某些政客卻還在炒作“臺(tái)灣有事”、盤(pán)算著如何在海底挖稀土來(lái)“防中國(guó)”。兩相對(duì)比，高下立判，這背后的棋局變化，值得好好品一品。

環(huán)球網(wǎng)消息顯示，馬克龍這趟中國(guó)之行，信號(hào)釋放得再清楚不過(guò)。人還沒(méi)到，法國(guó)外事顧問(wèn)就先打了招呼，重申對(duì)“一中原則”的堅(jiān)持。

到了北京，馬克龍更是當(dāng)面表態(tài)：法國(guó)重視對(duì)華關(guān)系，堅(jiān)定奉行一個(gè)中國(guó)政策，而且歐洲必須實(shí)現(xiàn)“戰(zhàn)略自主”。

這話可不是隨便說(shuō)說(shuō)的場(chǎng)面話。

要知道，就在不久前，德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾放話要“阻止中國(guó)改變臺(tái)海現(xiàn)狀”，結(jié)果訪華行程說(shuō)取消就取消，碰了一鼻子灰。

馬克龍的表態(tài)，等于給那些還想在臺(tái)灣問(wèn)題上玩火的國(guó)家劃了一道醒目的紅線：這是中國(guó)的核心利益，沒(méi)得商量，誰(shuí)碰誰(shuí)倒霉。

有意思的是，馬克龍來(lái)之前，日本那邊可是急得跳腳。

據(jù)透露，日本官員私下向法國(guó)“交涉”，懇求馬克龍別邀請(qǐng)中國(guó)參加明年的G7峰會(huì)。

日本一些網(wǎng)絡(luò)聲音也嚷嚷著，讓馬克龍這位“G7盟友”訪華時(shí)“謹(jǐn)慎點(diǎn)”，別支持中國(guó)立場(chǎng)。

日本高市早苗政府打的算盤(pán)是，在近期中日關(guān)系因日方錯(cuò)誤言行而陷入僵局、且“里子”已失的情況下，至少要在G7這個(gè)多邊舞臺(tái)上，拉著其他發(fā)達(dá)國(guó)家盟友一起，為中國(guó)“設(shè)置議題”，挽回一點(diǎn)外交上的“面子”。

結(jié)果呢？馬克龍?jiān)诒本┑男裕渚涠枷袷菍?duì)這些請(qǐng)求的響亮回答。他不僅沒(méi)回避，反而把“一中原則”和“戰(zhàn)略自主”喊得格外響亮。

這無(wú)異于告訴日本：法國(guó)的外交政策，是基于自身國(guó)家利益和歐洲整體戰(zhàn)略的獨(dú)立判斷，不是用來(lái)配合誰(shuí)搞小圈子的工具。

日本的尷尬，很大程度上是自找的。以高市早苗為代表的某些勢(shì)力，近段時(shí)間在臺(tái)灣問(wèn)題上的表演堪稱“揣著明白裝糊涂”。

一邊發(fā)出“臺(tái)灣有事就是日本有事”這種極其錯(cuò)誤的言論，另一邊當(dāng)中國(guó)要求其明確澄清對(duì)“一中原則”的立場(chǎng)時(shí)，又閃爍其詞，試圖蒙混過(guò)關(guān)。

這種既想挑釁紅線、又怕承擔(dān)后果的投機(jī)心態(tài)，暴露了其戰(zhàn)略上的短視與混亂。

反觀法國(guó)，馬克龍把“一中原則”定位為穩(wěn)定雙邊關(guān)系的“前提”，而非可以交易的“籌碼”。這其中的格局差距，一目了然。

法國(guó)和日本，其實(shí)面臨著相似的經(jīng)濟(jì)困境：都是曾經(jīng)的制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，如今都在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中掙扎，部分優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)正面臨來(lái)自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，經(jīng)濟(jì)上都不同程度地依賴美國(guó)主導(dǎo)的體系。

然而，選擇的道路卻南轅北轍。

馬克龍的選擇是，在明確尊重中國(guó)核心利益的基礎(chǔ)上，深化合作。他帶來(lái)的空客、電力、奢侈品等領(lǐng)域的商業(yè)領(lǐng)袖天團(tuán)，在北京簽下的航空航天、綠色能源等領(lǐng)域的多項(xiàng)協(xié)議，就是最好的證明。

法國(guó)看中的是中國(guó)的市場(chǎng)、供應(yīng)鏈和合作潛力，希望通過(guò)“深化”而非“脫鉤”來(lái)破解發(fā)展難題。

此外，歐洲，尤其是法國(guó)，現(xiàn)在清醒地認(rèn)識(shí)到，美國(guó)急于從烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)抽身的“交易型”心態(tài)，并不符合歐洲的長(zhǎng)遠(yuǎn)安全利益。

他們最恐懼的，是在自己尚未準(zhǔn)備好時(shí)，沖突突然停在一個(gè)對(duì)歐洲極其不利的節(jié)點(diǎn)，然后把一個(gè)安全爛攤子獨(dú)自甩給歐洲面對(duì)。

在這種焦慮下，歐洲發(fā)現(xiàn)，除了美國(guó)，世界上唯一能同時(shí)與莫斯科和基輔保持有效溝通、并有能力推動(dòng)局勢(shì)朝著“體面收尾”方向發(fā)展的關(guān)鍵大國(guó)，就是中國(guó)。

因此，爭(zhēng)取中國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上的建設(shè)性參與，已成為歐洲當(dāng)前外交的優(yōu)先事項(xiàng)之一。

在這個(gè)核心利益面前，日本那點(diǎn)關(guān)于“在聯(lián)合公報(bào)里多寫(xiě)幾句針對(duì)中國(guó)的話”的訴求，在巴黎看來(lái)，不僅無(wú)關(guān)緊要，甚至可能是一種干擾。

日本呢？明明擁有通過(guò)深化中日韓自貿(mào)協(xié)定、加強(qiáng)區(qū)域合作來(lái)打破經(jīng)濟(jì)僵局的歷史性機(jī)遇，中方也曾釋放過(guò)推動(dòng)高層會(huì)晤等善意信號(hào)。

高市早苗卻選擇了一條相反的路：不僅縱容國(guó)內(nèi)極右翼反華言論，親自發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，人為制造合作障礙，其防衛(wèi)大臣甚至揚(yáng)言要在東海加強(qiáng)軍事監(jiān)視，為開(kāi)采稀土做準(zhǔn)備。

這種一邊在經(jīng)濟(jì)上離不開(kāi)中國(guó)（日本稀土精煉技術(shù)薄弱，原料仍需從中國(guó)進(jìn)口），一邊在政治上和安全上不斷示強(qiáng)挑釁的做法，無(wú)異于經(jīng)濟(jì)上的“自殺行為”。

日媒自己都預(yù)測(cè)，這只會(huì)讓日本今年的經(jīng)濟(jì)困境雪上加霜。

當(dāng)前，馬克龍的訪華，以及緊隨其后已排上日程的英國(guó)首相斯塔默、美國(guó)總統(tǒng)特朗普的訪華計(jì)劃，串聯(lián)起來(lái)看，傳遞出一個(gè)超越雙邊關(guān)系的重大信號(hào)：美國(guó)試圖構(gòu)建一個(gè)圍繞新冷戰(zhàn)的、兩極對(duì)立的世界格局的努力，正在失效。

很多國(guó)家，包括美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，拒絕被簡(jiǎn)單地塞進(jìn)一個(gè)反華聯(lián)盟里。馬克龍強(qiáng)調(diào)的“歐洲戰(zhàn)略自主”，斯塔默急于重啟對(duì)華接觸，都是這種“拒絕”的體現(xiàn)。

他們過(guò)去或許曾配合過(guò)美國(guó)的對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)策略，但現(xiàn)實(shí)讓他們認(rèn)識(shí)到，跟隨美國(guó)搞對(duì)抗，代價(jià)巨大且前途渺茫；而保持戰(zhàn)略自主、與中國(guó)務(wù)實(shí)合作，才更符合本國(guó)利益。

中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅曾指出，多極化是歷史的必然。如今，這一趨勢(shì)正從理念變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

而像日本某些勢(shì)力那樣，依然沉溺于冷戰(zhàn)式陣營(yíng)對(duì)抗的迷思，在核心利益問(wèn)題上投機(jī)取巧，不僅會(huì)讓自己在外交上陷入孤立，更將讓國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵競(jìng)賽中掉隊(duì)。

馬克龍的飛機(jī)從北京飛往成都，帶走的是一攬子合作協(xié)議，作為“第一棒”，其成果與姿態(tài)將為后續(xù)互動(dòng)定下部分基調(diào)。

法國(guó)正試圖以更獨(dú)立、更務(wù)實(shí)的姿態(tài)，鞏固并拓展與中國(guó)的全面合作，確保自己在全球格局重塑中不掉隊(duì)。

因此，日本在馬克龍?jiān)L華之際的“作梗”，根本就是徒勞。

高市政府是時(shí)候清醒了：收回錯(cuò)誤言論，切實(shí)遵守“一中原則”，才是打開(kāi)對(duì)華合作僵局、避免自身被多極化浪潮邊緣化的唯一正道。