網(wǎng)曝杭師大福彩助困金造假！受助人名照抄百度文庫，錢到底給了誰

公益項(xiàng)目受助名單竟與網(wǎng)絡(luò)人名庫“高度雷同”，甚至連排序都一模一樣。

明明他們可以神不知鬼不覺去拿，還費(fèi)心做了個(gè)名單來騙我們……

如此荒誕的一幕，就發(fā)生在杭州師范大學(xué)的真實(shí)事件。

近日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，杭州師范大學(xué)人文學(xué)院2022年11月公示的福彩公益金項(xiàng)目受助名單中，62名學(xué)生姓名與百度文庫一份“10000中國普通人名大全”中的某一段完全對應(yīng)。

更引人深思的是，2023年4月發(fā)布的另一份同類名單（線上課程6）也出現(xiàn)了類似情況。

杭州師范大學(xué)人文學(xué)院官網(wǎng)公示

百度文庫《10000中國普通人名大全》

名單背后，是更為尖銳的質(zhì)疑：工作人員是否為圖省事直接復(fù)制名單？項(xiàng)目是否存在真實(shí)受助者？公益資金究竟流向何處？

聚焦鄉(xiāng)村留守兒童，利用福彩公益金為他們提供助學(xué)助困服務(wù)，原本是好事一樁，但折騰來折騰去，就總結(jié)出這么個(gè)糊弄鬼的玩意兒，讓人大跌眼鏡。

3年多來，對于這個(gè)名單誰也沒有異議，最有發(fā)言權(quán)、最容易發(fā)現(xiàn)貓膩的淳安教育部門居然也是一聲不吭，真是奇哉怪也。

人名是子虛烏有的，受助對象公示也是走走過場的，倒是45萬元資助經(jīng)費(fèi)是真的。

那么，問題來了，這45萬元最后去哪了？這可是涉及45萬元資助經(jīng)費(fèi)啊，不是小數(shù)目。

更奇怪的是，名單剛被曝光，官網(wǎng)頁面就立刻消失，變成了404，這種操作太熟悉了，刪除得比反應(yīng)還快，不過網(wǎng)友早就截圖了，證據(jù)還在，刪也刪不掉。

我實(shí)在想不通為什么非要抄襲，就算隨便編造幾個(gè)名字，也比直接復(fù)制好得多，但執(zhí)行的人好像覺得只要形式上做到位就行了。

可是老百姓不是傻子，看到這種做法，誰還會相信他們真的在幫助別人。

隨后，好奇心的網(wǎng)友，用百度文庫虛假名單，搜尋全網(wǎng)，竟然發(fā)現(xiàn)拿這一份虛假名單，弄虛作假的有一大片。

此前湖北竹溪縣政府采購評審名單、黑龍江書法比賽獲獎(jiǎng)名單均被揭發(fā)套用同一模板，誕生出“中國全網(wǎng)最忙五人組”這個(gè)熱梗。

這五人都來自于百度文庫《10000中國普通人名大全》文檔，叫“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”，頻繁被各種公告采用。

網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)，全國多地不同的文件公告、比賽活動、處罰名單、考試成績等公開信息中，都能看到來自百度文庫“10000中國普通人名大全”中的名字。

因?yàn)檫@5人在名單中前五位，所以出現(xiàn)的頻次最高，連順序都沒有改變。

事件曝光后，校方的應(yīng)對方式同樣令人失望：相關(guān)名單被悄然刪除，媒體多次致電均無人接聽，僅僅發(fā)布了一個(gè)不痛不癢的公告。

所以，這絕非一般的“工作失誤”可以辯解，而是可能涉及誠信缺失、項(xiàng)目造假與資金監(jiān)管漏洞的嚴(yán)重事件。

彩票公益金源于社會，必須用于社會，其使用應(yīng)當(dāng)公開透明，接受全程監(jiān)督。

而當(dāng)受助名單來自網(wǎng)絡(luò)復(fù)制、課程實(shí)施情況無從考證時(shí)，公益金的去向就很值得懷疑和追問。

若是在這種事情上弄虛作假，傷害不僅僅是那些沒有拿到受資助的學(xué)生身上，而是愧對了公眾的信任！