官方媒體贊揚，34歲王虹打破紀錄，令韋東奕及學術界吃驚

俗話說得好，是金子不管在哪里，總是會發光的。

你像韋東奕雖然看起來其貌不揚，但是在數學方面的天賦卻讓人們難以望其項背。

而他那掃地僧般世外高人的境遇，也一直被網友們視為大隱于世的鮮活例子。

但事實上，這樣的例子還真不只有韋東奕一個，今年34歲的王虹甚至比韋東奕更具有代表性。

王虹能夠火起來也是多虧了韋東奕的福，但是有人發現向來“不愿意認真聽課”的韋東奕竟然破天荒地坐在頭一排，仔仔細細地聽王虹講了三節課。

能讓有天才之稱的韋東奕都屈尊前來，王虹自然也不是泛泛之輩。

這次她獲得的喜訊，更是有官媒站臺宣傳，讓無數的學術工作者都羨慕不來。

就在12月4日，年僅34歲的王虹再次榮獲國際大獎，而這已經不是王虹的科研成就第一次被世界所認可了。

兩個月前，世界華人數學家大會剛把“數學金獎”頒給王虹，轉天塞勒姆獎又砸到她頭上。

加上之前的AWM薩多斯基分析學獎和現在奧斯特洛夫斯基獎，短短兩個月，四項國際頂尖榮譽拿了個遍。

即便不是業內人士，也能輕松地看出這含金量有多高，之前有此成就的數學家，多半都成了數學界的頂流。

之所以王虹能在今年屢屢斬獲重要獎項，和她今年2月，和其他相關科研人員用127頁論文破解了“三維空間掛谷猜想”脫不開關系。

在這之前沒有人能想到，這個困擾了數學家一百多年的難題，竟然只用一百頁的論文就能寫清楚。

拋開一切的專業術語，用簡單直白的話解釋，這個問題就是：一把武士刀在三維空間里轉360度，能掃出的最小面積是多少？

雖說這個問題看起來并不復雜，但因為其中變量很多，而且高度抽象，就連陶哲軒這些頂尖數學家啃了十幾年都沒啃下來。

正所謂江山代有才人出，雖然前人的老思想解決不了，但王虹卻用“離散化”的新思路給成功破解了。

對于任何的數學家來說，這樣的成就就足以作為自己一生的主要科研成果順利退休。

但對王虹來說，這只是她科研道路上的一小步，她如今才34歲，未來依舊大有可為。

雖然王虹并不像韋東奕那般如此特立獨行，成長經歷的傳奇程度可能要打個折扣。

但她在數學領域也一直是一個“不世出的天才”。

王虹的父母都是當地中學的普通老師，家里沒什么特殊的學術背景。

小時候的王虹就透著股“不一樣”，5歲把一年級課本背得滾瓜爛熟，直接跳級上二年級，六年級又再跳一級，最后更是考進了當地重點高中桂林中學。

王虹從來不是死刷題的“書呆子”。

別人忙著備戰數學競賽，她卻抱著古龍的武俠小說看得入迷，周末還有閑心出去玩。

雖然課下閑散，但課堂上的她眼神發亮，在解題的時候也不愛按標準答案來，總琢磨“一題多解”。

2007年，16歲的她考上北大，先讀了地球與空間科學學院，后來實在放不下數學，大一結束就轉去了數學科學學院，這一步也為她后來的研究埋下了伏筆。

2023年入職紐約大學當副教授時，她已經在《數學年刊》這種頂刊上發表了好幾篇論文，被北大新聞網評價為“調和分析新一代最杰出的數學家”。

如此傳奇的經歷雖然其實平淡，但比起韋東奕也是不遑多讓。

一邊是王虹一直在國外的各大獎項上屢創佳績，甚至得到了官媒的認定。

另一邊是韋東奕雖然早已紅遍了國內的各大網站和視頻平臺，但卻始終缺乏一個真正有含金量的獎項加身。

人們也不由懷疑，韋東奕是不是早就被王虹甩開一大截了？

但從數據上來看，的確能夠給人分出一個高低先后。

可如果站在更宏大的學科體系層面，這種比較完全是關公戰秦瓊，是毫無意義的。

韋東奕在偏微分方程領域是頂尖的，王虹在調和分析上是權威，根本沒法比，都是中國數學的驕傲。

領域不同，其能夠獲得的直觀成就自然也有所不同。

事實上，在評獎方面，無論是太實用還是太理論的研究者都是非常吃虧的。

以大家比較熟悉的諾貝爾獎為例，過于理論化的內容，往往會因為不符合諾貝爾老先生設計獎項的初衷而與獎項失之交臂。

可是太偏向于實用性的設計和發明，往往也都面臨著缺乏革新以及對學科整體發展的貢獻而無緣重大獎項。

這也是為什么，我們經常會看到現在多人因同一成果獲得獎項的原因，有人提供理論，有人根據理論實踐，有人將其轉化為新的成功造福全人類。

理論和實踐本身就是一體兩面的東西，如果真要說冤枉的話，有千千萬萬立足于基礎學科的科研工作者更是因為其鉆研領域的困難，此生都可能與“世界大獎無緣”。

難道我們能因為這些科研工作者與重要獎項無緣，就否認他們的價值嗎？

毫無疑問，對于包括韋東奕在內的數學領域從業者，對于王虹的成就肯定都是相當“羨慕”的。

但這并不是說王虹一個人就能夠代替所有的從業者。

就像牛頓的那句名言一樣：我能有今天的成功，是因為站在巨人的肩膀上。

我們今天任何人取得的任何成就，都很難是完全由個人的天才創造的。

這其中必然凝結了前人的智慧和同事的幫助。

我們需要的從來不是一個兩個獲得國際認可的科學家，而是由他們所帶來的，良好和諧的科研氛圍。