![]()
![]()
翻譯 / 輕舟
排版 / Rinz
“實(shí)際觀影后,雖然有不少槽點(diǎn),但基礎(chǔ)敘事并無(wú)破綻……不過(guò),或許這個(gè)企劃從根本上就有問(wèn)題。”
細(xì)田守的新作《復(fù)仇公主斯嘉麗》于11月21日在日本上映,講述了斯嘉麗公主在父親死后,向母親和叔父復(fù)仇,并在途中結(jié)識(shí)來(lái)自現(xiàn)代日本的男主角圣的故事。該片以《哈姆雷特》和《神曲》為原型,從名字上也能看出,這是一部“性轉(zhuǎn)版”王子復(fù)仇記。
然而,與大眾和市場(chǎng)的預(yù)期相反,《復(fù)仇公主斯嘉麗》遭遇了口碑票房雙重遇冷。上映3日,本片票房收入僅為2.1億日元,并在滿分5分的外國(guó)評(píng)分網(wǎng)站Filmarks上收獲了2.9分的差評(píng)。相比于細(xì)田守前作《雀斑公主》《穿越時(shí)空的少女》等,本片的成績(jī)可謂慘不忍睹。
為什么這部名導(dǎo)+大制作的動(dòng)畫電影在日本本土市場(chǎng)失利了?學(xué)術(shù)趴翻譯了日本評(píng)論人村瀬まりも的觀察和思考,供大家參照。
原作者:村瀬まりも
原標(biāo)題:432席が2席しか埋まらない…細(xì)田守監(jiān)督の新作?果てしなきスカーレット?が大コケしている悲しい理由
來(lái)源:https://president.jp/articles/-/105562
![]()
除了《國(guó)寶》那樣的黑馬,動(dòng)畫電影的票房通常要比真人電影高。但是,11月21日上映的細(xì)田守導(dǎo)演新作《復(fù)仇公主斯嘉麗》卻慘遭滑鐵盧。撰稿人村瀨まりも表示:“在負(fù)面口碑發(fā)酵之前,細(xì)田的作品可能就已經(jīng)失去了觀眾的信任。”
(譯者注:《國(guó)寶》是由李相日?qǐng)?zhí)導(dǎo)、奧寺佐渡子編劇、吉沢亮主演的歌舞伎主題電影,6月在日本上映,刷新了日本真人電影票房紀(jì)錄。奧寺佐渡子是《穿越時(shí)空的少女》《夏日大作戰(zhàn)》等細(xì)田守前作的編劇。)
三連休的影院,震撼級(jí)的冷清
體感觀眾上座率只有4%。細(xì)田守導(dǎo)演的新作《復(fù)仇公主斯嘉麗》上映后第一個(gè)三連休的最后一天,也就是11月24日晚上7點(diǎn),在一家總共有196個(gè)座位的影院影廳里,含筆者在內(nèi)的觀眾只有8人。
連休期間,X 等平臺(tái)上不斷出現(xiàn)“電影院空蕩蕩”“大撲街”“斯嘉麗爆死”的帖子,有人預(yù)測(cè)“觀眾席使用率大約只有 5%”。我難以置信,心想這種規(guī)模的動(dòng)畫大片應(yīng)該不可能出現(xiàn)那種情況吧?但到了電影院一看,實(shí)際情況還要更糟。
電影馬上開場(chǎng)時(shí),有工作人員進(jìn)來(lái)數(shù)觀眾人數(shù),盡管通過(guò)預(yù)約系統(tǒng)應(yīng)該能知道上座情況。這家影城位于東京都內(nèi),擁有11塊銀幕,以座位數(shù)超過(guò)400的IMAX影廳為首,能夠保障每天放映11場(chǎng)電影。粗略估算,一天的座位數(shù)能達(dá)4000座以上,三天則超過(guò)1.2萬(wàn),但只有5%左右的座位被利用起來(lái)。在三連休即將結(jié)束之時(shí),我想確認(rèn)為何這部備受期待的動(dòng)畫電影會(huì)遭遇如此驚人的冷場(chǎng)。
順帶一提,連休結(jié)束的25日的零點(diǎn)場(chǎng),432座的IMAX影廳只預(yù)約出去兩個(gè)座位,幾乎是包場(chǎng)狀態(tài)。
![]()
前作票房達(dá)到驚人的66億,本次觀影人數(shù)僅達(dá)其22%
根據(jù)25日公布的速報(bào)新聞,自11月22日上映以來(lái),該片3日內(nèi)觀影人數(shù)達(dá)13.6萬(wàn)人,票房收入為2.1億日元(約1000萬(wàn)人民幣)。這與細(xì)田導(dǎo)演的前作《雀斑公主》(2021年)前三天觀影人數(shù)60萬(wàn)人、票房達(dá)8.9億日元(最終票房為66億日元)相比,幾乎只有四分之一。由此可見(jiàn)數(shù)字有多么低。
![]()
雀斑公主
包含三連休在內(nèi),該片上映四天累計(jì)成績(jī)?yōu)橛^影人數(shù)17萬(wàn)人、票房2.7億日元,首周成績(jī)被稱為“慘敗”也無(wú)可非議。
細(xì)田導(dǎo)演被稱為“宮崎的接班人”,被視作吉卜力工作室和宮崎駿導(dǎo)演的繼承者一般的創(chuàng)作者,他的作品在發(fā)行公司東寶的全力支持下,曾在全國(guó)400多家電影院上映。也有多位評(píng)論家預(yù)測(cè),曾被視為站在動(dòng)畫業(yè)界頂峰的他,可能會(huì)因?yàn)椤稄?fù)仇公主斯嘉麗》的票房不佳而地位動(dòng)搖,甚至可能再也拍不出大制作電影。
細(xì)田守導(dǎo)演的地位岌岌可危
《復(fù)仇公主斯嘉麗》是細(xì)田守導(dǎo)演第7部上映的原創(chuàng)長(zhǎng)篇?jiǎng)赢嫞ㄊ鬃鳌洞┰綍r(shí)空的少女》雖有原作小說(shuō),但并非改編自漫畫或電視動(dòng)畫系列,因此仍計(jì)入)。
回顧迄今為止的票房,其成名作《穿越時(shí)空的少女》(2006年)為2.6億日元,《夏日大作戰(zhàn)》(2009年)為16.5億日元。成立制作公司地圖工作室后,《狼的孩子雨和雪》(2012年)為42.2億日元,《怪物之子》(2015年)為58.5億日元,《未來(lái)的未來(lái)》(2018年)為 28.8億日元,《雀斑公主》(2021年)為66億日元(均為概算)。
![]()
穿越時(shí)空的少女
負(fù)面口碑發(fā)酵前觀眾就已經(jīng)不想看了
在前作《雀斑公主》大熱之后,制作了4年的《復(fù)仇公主斯嘉麗》在網(wǎng)上遭遇差評(píng)。在5分滿分的映畫.com上,本片均分為2.7分,在Filmarks(フィルマークス)上均分為2.9分(截止到2025年11月25日)。而截止到《雀斑公主》之前的全部作品在兩個(gè)網(wǎng)站上的評(píng)分都超過(guò)3分,相較之下,評(píng)分跌破3分確實(shí)是異常現(xiàn)象。
不過(guò),從《復(fù)仇公主斯嘉麗》上映首日起,電影院就沒(méi)有觀眾。換言之,并不是首批觀影者給了它“爛片”的標(biāo)簽、進(jìn)而惡評(píng)傳播、所謂的負(fù)面口碑發(fā)酵導(dǎo)致票房慘淡,而是根本就沒(méi)有人去看。對(duì)此,我認(rèn)為有必要把“作品評(píng)價(jià)”和“票房表現(xiàn)”先分開來(lái)看。
也就是說(shuō),這是一個(gè)悲哀的假設(shè):細(xì)田守可能在上映前就已被觀眾拋棄。
東寶和日本電視臺(tái)進(jìn)行了大量宣傳
為什么首映日和上映初期的三連休會(huì)出現(xiàn)“影院無(wú)人問(wèn)津”的情況?
首先,上映前的宣傳可以說(shuō)沒(méi)有起到應(yīng)有的作用。以細(xì)田導(dǎo)演為首,擔(dān)任配音的蘆田愛(ài)菜、岡田將生、大牌演員和人氣聲優(yōu)齊聚一堂,參與記者會(huì)、舞臺(tái)致辭,并在電視、YouTube等平臺(tái)宣傳。制片公司日本電視臺(tái)(與地圖工作室、Sony Pictures Entertainment合作)從11月7日開始連續(xù)4周在“金曜ロードショー”時(shí)段播放細(xì)田導(dǎo)演的作品。該做的事都“像往常一樣”做了。
盡管如此,《復(fù)仇公主斯嘉麗》卻未能引起多數(shù)人觀影的欲望。不,實(shí)際上,恰恰是從預(yù)告片開始到上映前的種種宣傳,反而可能使人們遠(yuǎn)離了電影院。
![]()
“第82屆威尼斯國(guó)際電影節(jié)”第9晚。電影《復(fù)仇公主斯嘉麗》紅毯。左起分別是岡田將生、蘆田愛(ài)菜、細(xì)田守。
以莎士比亞×但丁為原案
正如細(xì)田導(dǎo)演所言,《復(fù)仇公主斯嘉麗》的底本是莎士比亞的復(fù)仇劇《哈姆雷特》和但丁的《神曲》。
16世紀(jì)的丹麥,公主斯嘉麗(蘆田愛(ài)菜 飾)在寵愛(ài)她的父王阿姆萊特身邊長(zhǎng)大,卻因?qū)λ纳刀实?strong>母親和父親的弟弟(叔父)克勞迪烏斯的陰謀,親眼目睹父親被殘忍處死,誓要向叔父復(fù)仇。然而暗殺失敗,她自己瀕臨死境,跌入了生者與死者相遇的“死者之國(guó)”。徘徊于荒野之中時(shí),她得知可恨的叔父也已死在同一空間,為了確保這次復(fù)仇成功,她與叔父的手下及強(qiáng)盜們展開了戰(zhàn)斗。
![]()
當(dāng)在網(wǎng)上看到有人把本作稱為“失敗作”“爛片”“劇本崩壞”時(shí),我不禁疑惑:明明以名作《哈姆雷特》為原案,怎么會(huì)變成那么無(wú)聊的故事?那反而更難做到吧。實(shí)際觀影后,雖然有不少槽點(diǎn),但基礎(chǔ)敘事并無(wú)破綻。從開頭到結(jié)尾,“斯嘉麗是否應(yīng)當(dāng)完成復(fù)仇”的主題始終貫穿其中。
不過(guò),或許這個(gè)企劃從根本上就有問(wèn)題。姑且不論這是復(fù)仇劇,莎士比亞和但丁、《哈姆雷特》和《神曲》,這都是海外古典文學(xué),“現(xiàn)在的日本觀眾不愛(ài)看”——這一市場(chǎng)營(yíng)銷的風(fēng)險(xiǎn)似乎被輕視了。
![]()
能大獲成功的是日本題材
好萊塢等西方電影長(zhǎng)期萎靡,今年真人電影中最賣座的是描繪傳統(tǒng)歌舞伎世界的《國(guó)寶》。在漫畫和動(dòng)畫中走紅的題材是殺鬼、咒術(shù)戰(zhàn)斗和墓地里的少年的故事。故事舞臺(tái)基本在日本。莎士比亞和但丁會(huì)讓觀眾覺(jué)得生疏,這是可以預(yù)見(jiàn)的,類似題材作品的票房成績(jī)也可以作為數(shù)據(jù)依據(jù)。更重要的是,細(xì)田導(dǎo)演至今為止的6部作品都是以“現(xiàn)代日本”為舞臺(tái)而獲得成功的。
有人會(huì)說(shuō)營(yíng)銷無(wú)所謂,應(yīng)優(yōu)先考慮創(chuàng)作者(電影導(dǎo)演)想做的事,筆者在電影制作方面也基本認(rèn)同應(yīng)充分保障創(chuàng)造力。《復(fù)仇公主斯嘉麗》也應(yīng)該被視為細(xì)田導(dǎo)演的新挑戰(zhàn)。
不過(guò),即使在市場(chǎng)營(yíng)銷上沒(méi)有勝算,如果能把“我就是想打造這樣的世界觀”這一態(tài)度堅(jiān)持到底,倒也不錯(cuò)。但是,這部作品里的一幕,把原本想追隨作品的觀眾的心情也敗壞得一干二凈。
![]()
中世紀(jì)卻在近未來(lái)的澀谷跳舞
筆者早年愛(ài)看《指環(huán)王》等海外電影和《權(quán)力的游戲》等海外劇集,因此實(shí)際觀賞《復(fù)仇公主斯嘉麗》后,很快就能融入作品的世界,并享受那些暗黑奇幻的二次創(chuàng)作元素。“這次不是鯨而是龍啊,畢竟是北歐”“原來(lái)天地顛倒了”“這種夸張的消失方式是《復(fù)仇者聯(lián)盟3:無(wú)限戰(zhàn)爭(zhēng)》式的”諸如此類……
不過(guò),不知為何,來(lái)自現(xiàn)代日本的急診護(hù)士圣(岡田將生 飾)迷路進(jìn)入了死者之國(guó)。斯嘉麗與他相遇、受他影響,在大規(guī)模重建后的近未來(lái)涉谷站,看到了自己唱歌跳舞的幻象。
斯嘉麗身穿藍(lán)色長(zhǎng)裙、變成了現(xiàn)代人,圣盡管在設(shè)定上舞技拙劣,卻在幻象中卻與她輕快地共舞。
背景是作為群演跳舞的現(xiàn)代人們、煥然一新的澀谷站與十字路口,宛如廣告代理做的宣傳影像。然后由細(xì)田導(dǎo)演親自作詞的桑巴風(fēng)格“祝祭之歌”又如錦上添花般響起。根據(jù)場(chǎng)刊的說(shuō)法,細(xì)田導(dǎo)演在這里追求的是影像上“未來(lái)感”。
![]()
這在上映前就引發(fā)了爭(zhēng)議。那個(gè)“未來(lái)幻象”并未出現(xiàn)在第一彈預(yù)告片中,但在10月10日公開的第二彈中出現(xiàn)了,并在“金曜ロードショー”等節(jié)目中播出。看到它的人難免產(chǎn)生強(qiáng)烈的違和感。
“誤入歧途”的細(xì)田導(dǎo)演是否被遺棄了?
另外,如果想把它當(dāng)作以中世紀(jì)為舞臺(tái)的黑暗奇幻作品,那也可以作為那種類型的電影去看,但本片連這一點(diǎn)也背離了,因而產(chǎn)生“爛片感”,三連休的觀眾在預(yù)定電影票時(shí)就不會(huì)選擇《復(fù)仇公主斯嘉麗》。順便一提,周末票房冠軍是同樣在11月21日上映的,由《寅次郎的故事》的導(dǎo)演山田洋次執(zhí)導(dǎo)、倍賞千恵子與木村拓哉合演的《TOKYO出租車》。
此外,問(wèn)題可能不僅在于宣傳起了反效果,觀眾的判斷標(biāo)準(zhǔn)或許基于更根本的原因。11月14日在“金曜ロードショー”播出的《怪物之子》家庭收視率為6.1%,比起吉卜力工作室作品播出時(shí)要低得多。也可以認(rèn)為,細(xì)田導(dǎo)演的評(píng)價(jià)反而因過(guò)去作品的重播而下降。細(xì)田導(dǎo)演現(xiàn)年58歲,已不再是年輕創(chuàng)作者或中堅(jiān)力量。無(wú)論如何,現(xiàn)在正是考驗(yàn)這位被譽(yù)為“宮崎駿接班人”的人物真正價(jià)值的時(shí)候。
![]()
— 點(diǎn)擊圖片閱讀更多精彩內(nèi)容 —
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.