免予刑事處罰，為啥這么難？

“客戶之托·重于泰山”

〇1

刑事案件中想爭取免于刑事處罰，為什么這么難？

最近辦理了一個刑事案件，地點在河南東部的一個小縣城（D城）。

最初，案件定性為聚眾擾亂社會秩序罪，后來經過開庭和與法院溝通，定性改為尋釁滋事罪。

當時法院原則上已經同意判免于刑事處罰，因為和檢察院那邊已經溝通妥當了，但最后判決結果竟然是管制五個月。

法官給的解釋是，檢察院的某位領導不同意判免于刑事處罰，認為如果判免于刑事處罰，意味著這個案件基本上和無罪差不多，擔心當事人以后再出其他問題。

于是當事人只能選擇上訴。

因為，即便判了管制，也會導致他工作保不住，只有判免于刑事處罰才有可能保住工作。

〇2

這起案件，或者說這類案件，實際上是現實司法實踐中的一種困境。

明明案件本身有很大問題，可以判免于刑事處罰，但辦案機關就是不愿意給免于刑事處罰。理由其實很簡單，因為免于刑事處罰實質上和無罪判決差不多。

經過法院審理并判處免于刑事處罰的案件，往往有兩種原因：

其一，是案件本質上就是無罪，但檢察院已經起訴到法院，法院沒辦法判無罪，只能折中判免于刑事處罰。

實際上，這類案件在檢察院階段本應做不起訴處理，但已經起訴到法院。如果判無罪，就會顯得這個案件明顯是錯案。判免于刑事處罰，至少定了罪，不至于成為冤假錯案。

另一種情況是，判免于刑事處罰是因為案件確實有罪，但情節特別輕微，強行判處刑罰不太合適，也容易激化矛盾，所以選擇判免于刑事處罰。

總之，無論是哪種原因，判免于刑事處罰實質上都會讓檢察院和公安機關感到不舒服。因為一旦判免予刑事處罰，就意味著案件本身和無罪差不多，側面印證了辦案存在瑕疵。

檢察院在審查起訴時沒有搞清楚案件的實質性問題，錯誤地移送到法院審理，實際上等于自己犯了錯誤，并浪費了司法資源。

這種結果顯然不是相關單位愿意看到的，也很難接受。

畢竟，既然檢察院選擇移送法院起訴，而不是做出不起訴決定，就意味著當初已經認定這個案件不僅要判有罪，而且要判處刑罰。

否則，檢察院可以直接選擇不起訴，事情就結束了。

〇3

這里面最核心的問題是，很少有人愿意選擇主動認錯。

既然案件已經批準逮捕，就要移送審查起訴，最終移送到法院審理。

否則，就意味著自己通過具體行為否定了之前的判斷，承認自己之前犯了錯誤，這種結果很多人難以接受。

一旦之前犯了錯誤，就會用更多的錯誤繼續掩蓋之前的錯誤，只能是錯上加錯。只要時間足夠久，很有可能會鑄成更大的錯誤。

這本身是顯而易見的一種事情，很多人應該也能意識到，只是不愿意按照這種方式去做。

作者：

九章刑辯創始人；

安徽律師門戶網創始人；

亳州律協·刑委會主任，金亞太(亳州)律師事務所主任，譙城區法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

聯系：①③⑧ ⑤⑥⑤② ⑥⑥①⑥！……

免責聲明：

本號所有非原創資料均來源于網絡，僅供學習研究使用，不作商業用途，若侵犯您的權益，請留言聯系處理。