“政府部門的任何工作都應(yīng)以透明公開、真實(shí)公正為底線”
12月4日,有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),遼寧撫順新?lián)釁^(qū)住建局于2019年10月21日公示的一占道經(jīng)營(yíng)處罰名單疑存貓膩,其上的名字不但均為“姓氏+單名”的兩字結(jié)構(gòu),而且還不少與知名藝人重名,如李現(xiàn)、金晨、董璇、楊穎、胡歌、孫儷、鹿晗等。另有一些被處罰人員的名字,雖然與知名藝人名字不是完全重合,也僅僅是一字之差,例如“蘇朋”“吳隆”“林志”等。
5日凌晨,極目新聞?dòng)浾咚⑿鹿忌鲜雒麊蔚木W(wǎng)頁(yè),顯示“文章未找到”。記者聯(lián)系撫順市新?lián)釁^(qū)政府,接線人員表示,相關(guān)部門已在核實(shí)調(diào)查。
![]()
究竟是有貓膩還是純屬巧合,答案自不待言。同一區(qū)域、同一問(wèn)題,相同辦案人員,集中處罰多名與明星同名或近名的人,概率會(huì)有多大?再加上清一色的兩字結(jié)構(gòu),以及似乎刻意刪掉的一個(gè)字,都像是在欲蓋彌彰,讓弄虛作假的疑問(wèn)更大。
如此編造人名,大概率是為了湊數(shù)應(yīng)付——可能是為了完成執(zhí)法任務(wù),也可能是為了填補(bǔ)材料空白,責(zé)任人員圖省事就隨手編造了人名。但問(wèn)題在于,行政公示不是“走過(guò)場(chǎng)”,而是肩負(fù)著法律責(zé)任和公眾信任。倘若拼拼湊湊、涂涂改改,執(zhí)法真實(shí)性何在?行政公信力又該如何維系?
這份名單僅僅是人名造假,還是整條處罰記錄都是憑空捏造?若處罰屬實(shí),罰沒(méi)款項(xiàng)去向何處?這些疑問(wèn)其實(shí)不難查清,相信有關(guān)部門認(rèn)真對(duì)待,能夠給公眾一個(gè)交代。更關(guān)鍵的是,要加強(qiáng)信息審核監(jiān)督,落實(shí)層層把關(guān)的責(zé)任,避免再出現(xiàn)類似的荒唐罰單。
照搬照抄人名的現(xiàn)象并非個(gè)例。近日,湖北十堰一份政府采購(gòu)評(píng)審名單中,5位評(píng)審名字與百度文庫(kù)“10000中國(guó)普通人名大全”完全重合,連順序都未改動(dòng)。首屆“華夏杯”全國(guó)書法大賽公示的獲獎(jiǎng)名單中也出現(xiàn)了這5個(gè)人名。巧的是抄了同一份“人名大全”,更巧的是弄虛作假的心思也如出一轍。
政府部門的任何工作都應(yīng)以透明公開、真實(shí)公正為底線。治理公文中的形式主義,唯有從制度層面打消僥幸心理,堵塞監(jiān)管漏洞,才能防止“偷懶式造假”損害公眾信任,確保每一項(xiàng)工作、每一份文件都能經(jīng)得起審視。
(黃河評(píng)論信箱:zghhpl@163.com)
![]()
編輯:任思凝
二審:王亞平
三審:王長(zhǎng)善
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.