明星姓名上罰單、評(píng)審照搬人名庫(kù)，假到離譜了！

“政府部門的任何工作都應(yīng)以透明公開、真實(shí)公正為底線”

12月4日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，遼寧撫順新?lián)釁^(qū)住建局于2019年10月21日公示的一占道經(jīng)營(yíng)處罰名單疑存貓膩，其上的名字不但均為“姓氏+單名”的兩字結(jié)構(gòu)，而且還不少與知名藝人重名，如李現(xiàn)、金晨、董璇、楊穎、胡歌、孫儷、鹿晗等。另有一些被處罰人員的名字，雖然與知名藝人名字不是完全重合，也僅僅是一字之差，例如“蘇朋”“吳隆”“林志”等。

5日凌晨，極目新聞?dòng)浾咚⑿鹿忌鲜雒麊蔚木W(wǎng)頁(yè)，顯示“文章未找到”。記者聯(lián)系撫順市新?lián)釁^(qū)政府，接線人員表示，相關(guān)部門已在核實(shí)調(diào)查。

究竟是有貓膩還是純屬巧合，答案自不待言。同一區(qū)域、同一問(wèn)題，相同辦案人員，集中處罰多名與明星同名或近名的人，概率會(huì)有多大？再加上清一色的兩字結(jié)構(gòu)，以及似乎刻意刪掉的一個(gè)字，都像是在欲蓋彌彰，讓弄虛作假的疑問(wèn)更大。

如此編造人名，大概率是為了湊數(shù)應(yīng)付——可能是為了完成執(zhí)法任務(wù)，也可能是為了填補(bǔ)材料空白，責(zé)任人員圖省事就隨手編造了人名。但問(wèn)題在于，行政公示不是“走過(guò)場(chǎng)”，而是肩負(fù)著法律責(zé)任和公眾信任。倘若拼拼湊湊、涂涂改改，執(zhí)法真實(shí)性何在？行政公信力又該如何維系？

這份名單僅僅是人名造假，還是整條處罰記錄都是憑空捏造？若處罰屬實(shí)，罰沒(méi)款項(xiàng)去向何處？這些疑問(wèn)其實(shí)不難查清，相信有關(guān)部門認(rèn)真對(duì)待，能夠給公眾一個(gè)交代。更關(guān)鍵的是，要加強(qiáng)信息審核監(jiān)督，落實(shí)層層把關(guān)的責(zé)任，避免再出現(xiàn)類似的荒唐罰單。

照搬照抄人名的現(xiàn)象并非個(gè)例。近日，湖北十堰一份政府采購(gòu)評(píng)審名單中，5位評(píng)審名字與百度文庫(kù)“10000中國(guó)普通人名大全”完全重合，連順序都未改動(dòng)。首屆“華夏杯”全國(guó)書法大賽公示的獲獎(jiǎng)名單中也出現(xiàn)了這5個(gè)人名。巧的是抄了同一份“人名大全”，更巧的是弄虛作假的心思也如出一轍。

政府部門的任何工作都應(yīng)以透明公開、真實(shí)公正為底線。治理公文中的形式主義，唯有從制度層面打消僥幸心理，堵塞監(jiān)管漏洞，才能防止“偷懶式造假”損害公眾信任，確保每一項(xiàng)工作、每一份文件都能經(jīng)得起審視。

（黃河評(píng)論信箱：zghhpl@163.com）

編輯：任思凝

二審：王亞平

三審：王長(zhǎng)善