沉默1個月后，中國駐大阪總領事再度發文，沒威脅高市早苗

12月4日，日本媒體幾乎集體聚焦同一件事——中國駐大阪總領事薛劍的西方社交媒體賬號重新恢復更新。一個外交官恢復發帖，本不該成為新聞焦點，但在日本，卻引發了廣泛關注。原因很簡單：薛劍上一次引起輿論震動，已經是近一個月前了。

那時，他曾在社交媒體上以極為強烈的措辭批駁日本首相高市早苗的涉臺錯誤言論，言辭激烈到被外界解讀為“威脅”。這一帖子迅速掀起風波，被日媒反復報道，也被美方一些政客拿來大做文章，試圖渲染所謂“中方威脅論”。此后，薛劍刪除了相關表述，只留下簡明的一句話：“臺灣問題與日本無關，是中國內政，應該由中國人解決！”從那一天起，他的社交媒體再無更新，整整沉默了一個月。

如今，他的社交賬號悄然恢復，日本媒體自然視為輿論新動向。

這次恢復更新后，薛劍并未延續此前的激烈表達，而是回到外交官日常的理性表述。他發文轉引中國駐日大使吳江浩對“一中原則”的闡述，強調日本歷屆政府均曾明確承認一個中國立場，并指出高市早苗所謂“立場未變”的說法，無助于化解當前的嚴重分歧。

在新的更新內容中，薛劍更多呈現的是對中日關系穩定的期許：希望雙方能夠重回建設性軌道；強調臺灣問題不容外部勢力干涉；重申中方一貫立場的嚴肅性。

他還恢復了此前經常發布的內容——介紹中國風景、人文與地方發展，如貴州的農村景致、吉林的冬季風光等，恢復了“文化外交”的日常節奏。

顯然，這已經是一種被雙方默認的“降溫方式”。

一度，日本政界內外曾出現非常激烈的聲音。一些自民黨議員與右翼人士甚至要求高市早苗政府將薛劍驅逐出境。

但日本政府最終沒有這么做。

原因其實并不復雜——

中日關系正處于高度敏感期，日本高市早苗政府因涉臺言論已經給雙邊關系制造巨大負面影響，如果再驅逐中國總領事，無異于主動升級外交對抗，會讓日本陷入更被動的輿論與經貿局面。

東京深知這一點，因此即便右翼政客叫得響，政府也按下了剎車。

在外交系統內部，長時間停止發聲，是一種“平息事態”的姿態。日本政府對此看得很清楚，也認為這種處理方式明顯有助于爭端降溫。

雙方在此事件上，實際上形成了一種不公開說明的“默契”。

隨著事件討論逐步深入，日本學界、媒體乃至部分政客開始反思：如果沒有高市早苗的涉臺挑釁，這些爭端或許根本不會出現。

尤其是當高市早苗拒絕修正錯誤表態，引發越來越多日本國內的不滿后，矛頭更多指向她本人，而不是中國外交官。

這也是如今日本社會對“驅逐薛劍”不再大喊大叫的重要原因。

薛劍賬號恢復更新，日本社會這次反應十分平靜，這本身就是一種信號。

過去一個月，中日圍繞臺灣問題出現緊張情緒，但這場風波的走向說明兩個重要事實：

無論是薛劍的沉默，還是日本政府按下“驅逐”提案，很明顯雙方都選擇了“止損”。

日本清楚，現在的經濟形勢和地區局勢，不允許再額外制造新的外交風險。

中國同樣理解：與其被個別日本政客的極端言論牽著走，不如保持戰略定力，把焦點放在更為重要的方向上。

這次事件中，日本政壇出現了兩種聲音：

薛劍恢復更新當天，日本媒體的報道語氣明顯趨于中性，沒有繼續把事件往大規模爭端方向推。

這說明——即使在日本內部，也有人意識到高市早苗把日本帶向了錯誤方向。

日本國內的情緒確實被高市早苗的挑釁性言論點燃過，但很快，民眾逐漸意識到，這種做法并不能給日本帶來任何利益：

在這種情況下，薛劍重新發聲，反倒成了一面鏡子，讓很多日本人意識到：

問題的根源不在外交官，而在制造對立的人。

薛劍恢復更新后，第一時間轉發的，是中國駐日本大使館重申“一中原則”的文章。這意味著：

中國的立場沒有絲毫改變，也不會因任何輿論波動而動搖。

同時，他展示中國風景與文化的發帖，也表明中方愿意繼續推動兩國人民間的理解與交流。

事件至此，日本輿論不再起哄、政府不再追責、社交媒體也恢復平靜。

風波雖然過去，但它留下的提醒更加清晰：

這件事能夠降溫，是雙方共同努力的結果。但未來關系如何走，仍取決于日本是否能夠真正尊重事實、尊重歷史，尊重一個中國原則。

風波可以結束，誤判不能繼續。中日關系需要的是冷靜，而不是刺激；需要的是責任，而不是賭氣；更需要的是穩定，而不是挑釁。

本期內容到這里就要結束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

每個人都是獨立的個體，有自己的思想，在某些方面觀點與本文不一致是正常的。