實名制這張網，到底網住了誰？

“請實名認證！”

這句話熟悉的，跟家門口保安打招呼似的。咱舉著身份證、對著鏡頭眨巴眼、填手機號，心里都踏實。交了“門票”，總該安全了吧。

可現實往往幽你一默。你這邊剛認證完，騙子那邊可能正拿著成捆買來的“真人資料”，在網絡上如魚得水。

就說2025年太原那檔子事，夠寫進黑色幽默大全。賈某收購別人的身份證、營業執照，跟批發似的，注冊了幾千個實名短視頻賬號，轉手賣給搞詐騙的，賺了14萬。你看，老實人上交隱私，騙子拿隱私換錢，這畫面，是不是有點荒誕？

所有技術和法律的努力，都得奔著一個目標去，讓守規矩的人，路越走越寬；讓搞破壞的人，道越走越窄。

不然，再好的藍圖，也不過是紙上的樓閣。而為之付真金白銀代價的，永遠是那些最愿意相信規則的普通人。

一、規矩是彈簧，看人下菜碟

說實話，實名制的初衷，沒人能說個不字。2025年還整出“網號”和“網證”這些新玩意兒，聽著挺美，理想是“讓你用，但不讓別人看”。

可一到執行，味兒就有點變了。對普通用戶，認證流程復雜得跟通關文牒似的，生怕你是假的。可騙子呢？虛擬號段、海外服務器、黑市上論斤稱的“身份證+手機號+人臉”三件套，流水線作業，量產“真人”。

技術本來不瞎。同一個身份，短時間內天南地北注冊幾十個號，這能正常嗎？太原那哥們兒最后栽了，就是因為網安系統抓住了這種異常。但問題來了，為啥非得等養肥了、騙成了才收網？之前那些批量生產的動靜，平臺的防線咋就常?！靶盘柌缓谩蹦?？

說白了，生意有生意的算盤。“審核要錢”、“管太嚴用戶嫌煩”、“數據增長不好看”。在這些面前，規矩就成了松緊帶。最后結果就是，守規矩的覺得捆得慌，搞事情的卻總找得到后門鉆。

二、信任這玩意兒，交出去容易，拿回來難

更憋屈的是，越老實的人，可能越吃虧。每認證一次，就等于交出一把鑰匙。我們想著換把安全鎖，可鑰匙給了誰、復制了多少把，咱就管不著了。

風險是實在的。2025年，工信部一口氣下架了39個違規撈數據的APP。但這只是浮出水面的。暗網上，咱的身份證、手機號明碼標價，跟菜市場似的。騙子拿到手，就能冒充你“數字分身”。更無奈的是，出了事，責任可能還得你擔著。

按現在法規和判例，哪怕你完全不知情，只要沒解綁的實名賬號犯了事，原主就可能惹上一身騷。上海有個玩家，把游戲號賣了又惡意找回，直接判了盜竊罪，三年半。這線劃得很清楚：虛擬的財產也是財產，亂來就得挨錘。

可更多普通人，純粹是信息被偷了、被用了。等警察順著實名信息找上門，那種“我才是受害人”的百口莫辯，配上“涉嫌違法”的壓力，足以讓任何人對數字世界心涼半截。本來想著交隱私是買份保險，結果發現，自己倒成了那個兜底的。

三、進來容易出去難，閉環是個“環”嗎？

等真出了事，想維權？麻煩才剛開始。發現身份被冒用，你去找平臺。人家很可能回你：“請用原賬號登錄后申訴?！笨赡窃p騙號早被封了，我上哪登錄去？

就算報了警，警方找平臺調證據，流程走起來也費時。電信詐騙的黃金時間是以分鐘算的，這么一拖，錢早沒影了。平臺也有流程和成本考慮，但用戶感覺到的，就是一種系統的無力：壞人鉆規則的縫，好人被規則砌的墻困住。

這種無力感，在你想“撤”的時候也一樣。2025年新規說了，注銷要方便，人工審核不能超15個工作日。可現實中，“清余額”、“解綁關聯”這些必要步驟，一不小心就給你繞成連環套。用戶想“離開”的自由，在商業現實面前，時常顯得有點力不從心。

四、前方，似乎有點微光

2025年的新規，看得出在努力打補丁。

“網號”和“網證”這思路是對頭的，想讓信息“可用不可見”，從根上減少裸奔。雖然現在只接入400多個APP，在千萬應用里只是杯水車薪，但方向對了。未來的認證，該是“一把鑰匙開一把特定的鎖”，而不是“交出一把萬能鑰匙，誰都能拿去配”。

法律也在不斷劃清紅線。無論是買賣個人信息被判刑，還是惡意找回賬號按盜竊論處，都在說同一件事：網上不是荒野，這里講法律。

可最難的部分，永遠是“做到”。怎么讓紙上寫得漂亮的規定，能真正穿透那些“流量至上”、“地方保護”的迷霧，落到每個普通用戶身上，變成實實在在的依靠？

下次，當屏幕再次彈出“請完成實名認證”時，在點“同意”前，或許我們都該停三秒，問問自己：

這回交出去的，是換平安的“投名狀”，還是自投羅網的“繩索”？