中方剛采購200萬噸大豆，美國代表就通告全球，必須縮減對華貿(mào)易

前腳剛簽協(xié)議，后腳就翻臉，美國對華貿(mào)易政策的割裂和混亂，已經(jīng)不再是新聞?？蛇@一次，割裂得未免太過直接。

12月3日，貝森特剛確認中國將按協(xié)議采購1200萬噸美國大豆，首批船只即將在墨西哥灣裝貨；12月4日，美國貿(mào)易代表格里爾便高調(diào)出面，呼吁全球縮減對華貿(mào)易，甚至點名加拿大和墨西哥不得為中國“借道”。

這樣前后僅隔24小時的劇烈反差，幾乎讓人懷疑，美國政府內(nèi)部是否還在同一張棋盤上下棋。中國履約采購本是一次雙贏的貿(mào)易緩和信號，可美國貿(mào)易代表的強硬表態(tài)，卻將這份合作生生扭成了另一場地緣角力的開局。

如果說財政部代表的是美國的經(jīng)濟現(xiàn)實主義，那么貿(mào)易代表辦公室則是典型的意識形態(tài)沖動派。財政部長貝森特的表態(tài)明確肯定了中國履約的節(jié)奏，強調(diào)當前關稅體系應“正常化”，穩(wěn)定農(nóng)業(yè)出口、提振經(jīng)濟數(shù)據(jù)。

然而，格里爾卻在另一個維度上大搞封鎖邏輯，要將中美貿(mào)易規(guī)模直接縮減25%，還意圖通過重談《美墨加協(xié)定》，來拆解中國依托北美的轉(zhuǎn)口通道。

這種完全背道而馳的政策走向，既反映出美國內(nèi)部的戰(zhàn)略分裂，也暴露出其在面對中國時日益焦躁的結構性焦慮。

貿(mào)易已經(jīng)不再是貿(mào)易，而成為了壓制中國發(fā)展的工具。美國的算盤并不復雜，但手法卻越來越粗暴。

美國中西部的豆農(nóng)并不關心什么“國家安全”或“供應鏈主權”，他們只關心自己每英畝能否多賺那100美元。

在中國自9月起暫停大豆進口導致庫存堆積之后，美國農(nóng)業(yè)區(qū)的政治壓力已逼近極限。而中國此番采購的1200萬噸大豆，不僅緩解了這些壓力，也是對8月瑞典“關稅休戰(zhàn)”協(xié)議的實際履行。

中方此舉可謂是按規(guī)矩出牌，展示出高度的契約精神。可問題在于，美國似乎已經(jīng)不再相信“契約”二字。他們更愿意相信威逼、拆解、遏制、脫鉤。

格里爾此次提出的新一輪對華貿(mào)易遏制思路，核心是將中國徹底排除在北美供應鏈之外。其手段包括重新談判USMCA、強化232條和301條的使用、嚴控“第三地轉(zhuǎn)口”路徑。

這種做法不僅是對中美貿(mào)易關系的直接打擊，更是對整個全球貿(mào)易體系的挑釁。而真正讓人警惕的，是這種政策背后的深層政治邏輯。

在無法戰(zhàn)勝中國經(jīng)濟的前提下，美國正試圖重寫規(guī)則、重構秩序，甚至不惜拆散原有的協(xié)定體系，只為阻止中國的全球產(chǎn)業(yè)布局。

這與其說是貿(mào)易問題，不如說是一場制度安全焦慮下的全面防御。格里爾等人深知，美國在高端制造領域早已失去全面主導權，越南、印尼等也早已成為中國產(chǎn)業(yè)鏈的“延伸手臂”。

因此，他們不再滿足于打擊中國本土企業(yè)，而是要對整個亞洲出口體系“連根拔起”。從表面看，他們是在打壓中國，其實是在試圖凍結全球化。

可惜，這樣的算盤早已失靈。當前中國對東盟的出口份額已達到18.5%，而對北美的依賴則在逐步降低。

即使美方能封鎖墨西哥通道，中國貨物依然可以通過馬六甲、東非、甚至中歐班列實現(xiàn)全球布局。更何況，面對格里爾的叫囂，加拿大和墨西哥并未第一時間響應。

原因很簡單，他們不是美國的附庸，更不是美國的戰(zhàn)略棋子，他們也是全球貿(mào)易的玩家，也需要中國市場。

加拿大每年對華出口木材、礦產(chǎn)、牛肉的收益不容忽視，墨西哥更是中國在拉美的重要投資對象。在現(xiàn)實利益面前，格里爾的脫鉤幻想終究只是紙上談兵。

真正值得關注的，是美國內(nèi)部的割裂，已經(jīng)不再是戰(zhàn)術層面的分歧，而是戰(zhàn)略層面的扯裂。財政部希望穩(wěn)定經(jīng)濟，守住特朗普遺留的農(nóng)業(yè)選票。

貿(mào)易代表則希望用強硬姿態(tài)重塑美國制造業(yè)的“榮耀”?？蓛烧邿o法兼容。哪怕格里爾再怎么強調(diào)國家安全，也無法掩蓋一個事實，若中國徹底退出美國農(nóng)業(yè)市場，將有數(shù)百萬英畝的玉米和大豆爛在地里。

這并非危言聳聽，而是過去幾年中美貿(mào)易戰(zhàn)中，美國農(nóng)民親歷的噩夢。而面對這場政策博弈，中國并未選擇對等回應，而是以按約履行的方式，展現(xiàn)出一種“戰(zhàn)略冷靜”。

12月中旬，中國將啟動首批6艘大豆貨船的裝運，從墨西哥灣直達中國港口。這不僅是一個貿(mào)易信號，更是一個外交姿態(tài)：我們講規(guī)則，但不意味著你可以反復無常。

與此同時，中國外交部也發(fā)出明確表態(tài)——貿(mào)易戰(zhàn)無法讓任何國家更強大，合作必須建立在相互尊重基礎上。

而在軍事層面，中國也并未放松警惕。12月2日《臺灣保證實施法案》簽署后，解放軍隨即在渤海展開實彈演訓。這種“履約-反制并行”的戰(zhàn)略節(jié)奏，既避免了正面沖突，也在實質(zhì)上劃出了底線。

未來的中美貿(mào)易博弈，已經(jīng)不再是傳統(tǒng)意義上的“誰買誰賣”，而是圍繞全球貿(mào)易規(guī)則主導權的較量。

格里爾要重塑貿(mào)易體系，中國則在通過東盟、RCEP、金磚擴容等多邊框架，構建自己的新出口生態(tài)。從大豆到稀土，從芯片到航運，貿(mào)易只是戰(zhàn)場，規(guī)則才是戰(zhàn)利品。

而這場角力的最終方向，將取決于美國是否愿意放下那套已經(jīng)過時的冷戰(zhàn)邏輯。繼續(xù)將經(jīng)濟問題政治化，不僅無法遏制中國，反而會讓美國自身陷入政策失序的泥潭。

畢竟，一個連內(nèi)部都無法統(tǒng)一立場的國家，又如何主導全球貿(mào)易？中國這次的大豆采購，是一次經(jīng)濟行為，更是一種戰(zhàn)略信號。

面對不穩(wěn)定的對手，最好的回應從來不是對抗，而是走在對方前面，先一步布好棋局。在這個充滿變數(shù)的世界里，誰更能堅持規(guī)則，誰就更有資格定義未來。

信息來源：美國貿(mào)易代表又出狂言：加拿大、墨西哥不能成為中國等國的出口中心 觀察者網(wǎng)

• 2025-12-05 09:06