近期監督報道：民企因假公章陷巨額債務；刑案退補近30年后終撤案

張家界一民企因假公章陷巨額債務案重二審：法庭稱將依法處理案涉違法舉報；

洮南一刑案退補近30年終撤案續：基層法院不受理國賠申請，將向上級法院申請；

社交平臺被控借女主播詐騙3.2億元案庭審：律師指存趨利性執法特征，申請軟件演示遭反對；

澎湃持續關注的“玩具店主買賣槍支案”發回重審后，檢方以證據不足為由撤訴；

以上是本周值得關注的監督報道。

張家界一民企因假公章陷巨額債務案重二審：法庭稱將依法處理案涉違法舉報；

湖南張家界民企新大綠農林開發有限公司（下稱：新大綠公司）因假公章背上巨額債務連帶責任一事有了新進展。11月25日，湖南省湘潭市中級法院開庭審理了新大綠公司擔保責任糾紛案。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）此前報道，新大綠公司前法定代表人劉某健于2014年10月8日與萬某華簽訂《借款、抵押擔保協議》（下稱《擔保協議》），而后萬某華在該協議上加蓋新大綠公司“公章”，并將劉某健的個人債務轉嫁至已易主的新大綠公司。

此后，萬某華提起民間借貸訴訟，案件歷經湘鄉市法院和湘潭市中院審判、湖南省檢察院抗訴、湖南省高院將案件發回重審、湘鄉市法院重審后，新大綠公司仍被判決承擔連帶責任。

湘鄉市法院于2025年9月作出的重審判決顯示，盡管司法鑒定確認《擔保協議》所蓋印章與公安機關備案章不一致，但法院仍認定劉某健為“實際控制人”，《擔保協議》對公司具有約束力，判決新大綠公司承擔連帶清償責任。原被告雙方均不服判決，提起上訴。

澎湃新聞注意到，此次重審二審的庭審中，新大綠公司再次舉報萬某華涉嫌高利轉貸、非法經營、偽造公司印章、虛假訴訟等多項犯罪行為，合議庭表示，該院將依法處理。

庭審中，新大綠公司代理律師龔厚欽當庭提交了萬某華涉嫌犯罪的舉報材料，內容包括舉報萬某華涉嫌高利轉貸、非法經營、偽造公司印章及虛假訴訟等罪名。龔厚欽強調，雖然湘鄉市公安局此前已對高利轉貸線索作出不予立案決定，但新發現的證據可能改變案件走向。

龔厚欽稱，他在冷水江市人民法院調取了新的證據，包括萬某華的銀行流水記錄，這些證據顯示其資金往來異常復雜，涉嫌套取金融機構資金進行高利轉貸，其中萬某華涉嫌職業放貸3.23億元，在提交的21份新證據中，就包括顯示萬某華與463個交易對手資金往來的銀行流水記錄。

萬某華則辯稱，“職業放貸”的相關規定出臺于2020年，不適用于本案借貸行為（2011-2013年），上述舉報是“利用刑事手段干預民事糾紛”。針對3.23億元流水記錄，其解釋為“正常商業往來”。

萬某華在庭上稱，張家界永定區公安分局于2019年對其涉嫌偽造新大綠公司公章進行刑事立案，現在仍未撤案。他認為，冷水江市公安局無權調取他的銀行流水。

審判長表示，新大綠公司舉報萬某華涉嫌高利轉貸、非法經營、偽造公司印章、虛假訴訟罪，該院將依法處理，同時也說明了幾點事實：關于高利轉貸，湘鄉市人民法院已經移送湘鄉市公安局查處，湘鄉市公安局已經有了不予立案的決定；關于非法經營，屬于新的舉報；關于偽造公司印章，張家界市公安局永定分局于2019年已經刑事立案，是否涉嫌重復舉報；關于虛假訴訟問題，2025年趙錦華已經向湘鄉市公安局報案，并出具了受案回執。審判長還就以上說明詢問了各方當事人的意見。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_32062339

——澎湃新聞記者 王鑫

洮南一刑案退補近30年終撤案續：基層法院不受理國賠申請，將向上級法院申請

12月3日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從徐宏偉處獲悉，對其提出的國家賠償申請，吉林省洮南市法院已于11月26日作出《不予受理決定書》，以其申請不屬于國家賠償法調整范圍為由，決定不予受理。徐宏偉不服，將向白城市中級法院賠償委員會申請作出賠償決定。

湖南大學法學院副教授展鵬賀認為，徐宏偉在1992年取保候審至2021年撤案的漫長期間，始終處于“涉嫌犯罪”的待定法律狀態，這種因公權力行使遲延而導致的法律地位不確定，應當屬于職權行為的延續。因此，侵權行為的影響持續存在，并非孤立的歷史行為，符合行為持續的法律適用前提。

澎湃新聞此前報道，徐宏偉是洮南市原輕化局物資供應站現金員（出納）。1988年12月，單位保險柜被盜，價值一萬多元的現金和國庫券不翼而飛。因被指監守自盜，案發后第3天，徐宏偉被洮南市公安局刑事拘留，同月30日轉收容審查。1989年12月9日，徐宏偉被解除收審并回家。1990年11月，洮南市法院判決徐宏偉犯貪污罪，判處有期徒刑八年。徐宏偉不服判決，上訴至吉林省白城地區中院（注：現白城市中院）。白城市中院認為該案事實不清、證據不足，將案件發回洮南法院重新審理。洮南法院重審期間，將案件退回補偵。1992年5月，洮南市檢察院對徐宏偉作出取保候審決定，收取保證金3000元、并釋放。此后，案件被擱置。

2021年9月18日，澎湃新聞對此事進行了報道。同年10月9日，洮南市檢察院作出《撤銷案件決定書》，以“不應當認為是犯罪”為由，決定撤銷案件。同年12月24日，洮南市檢察院作出《刑事賠償決定書》，退還取保候審保證金3000元、支付利息1240.89元；返還1500元、支付利息1363.82元；以上本金及利息共計7104.71元。

前述《撤銷案件決定書》還顯示，洮南市檢察院認為，洮南市法院對徐宏偉作出有罪判決后，白城市中院撤銷原判發回重審。在重審期間，洮南市法院退回洮南市檢察院補充偵查，后檢察院作出撤銷案件決定，實際上是對徐宏偉作出了無罪處理。根據《國家賠償法》規定，侵犯徐宏偉人身自由權的賠償義務機關為洮南市法院，徐宏偉應向洮南市法院提出與侵犯人身自由權相關的賠償請求事項。

2022年9月30日，白城市中級法院賠償委員會作出《國家賠償決定書》，認為侵犯徐宏偉人身自由權的賠償義務機關為洮南市法院。

此后，徐宏偉申請國家賠償碰壁。洮南市法院于2025年11月26日作出的《不予受理決定書》顯示，經審查，該院認為徐宏偉針對限制人身自由的賠償請求的申請不屬于國家賠償法調整范圍，該院不予受理。

徐宏偉不服，將向白城市中級法院賠償委員會申請作出賠償決定。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_32095788

——澎湃新聞記者 王鑫 實習生 劉馨潞

社交平臺被控借女主播詐騙3.2億元案庭審：律師指存趨利性執法特征，申請軟件演示遭反對
11月24日，備受外界關注的杭州美個朋友網絡科技有限公司（以下簡稱“美個朋友”公司）詐騙案，在廣東肇慶市端州區人民法院開庭審理。

值得一提的是，該案案發源自一位男用戶報案稱遭遇女主播詐騙，旋即導致社交平臺遭牽連。被提起公訴的15名被告人包括公司核心技術骨干與普通員工、客服人員，及4名平臺女主播，涉案金額高達3.2億元。
案件爭議的焦點是，該案所指控的詐騙行為到底是個別女主播個人行為，還是社交平臺行為？庭審中，公訴人指涉案的社交平臺為“詐騙軟件”，辯護律師則指該案符合跨區域趨利性執法特征，提出恢復APP當庭演示操作，以查明平臺作為工具是否存在詐騙，但公訴人當庭表示反對。
此外，該案有3名涉案關鍵人未到庭，直至開庭未查閱到應當移送的電子證據。庭審持續兩天后，11月26日上午，法官宣布休庭，繼續開庭時間尚未明確。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_32062902

——澎湃新聞記者 熊強

澎湃持續關注的“玩具店主買賣槍支案”發回重審后，檢方以證據不足為由撤訴

11月28日，“玩具店主買賣槍支案”當事人聶鵬立收到來自甘肅武威涼州區法院的刑事裁定書，武威市涼州區檢察院以“證據不足，不符合起訴條件”為由撤訴，涼州區法院裁定準許撤訴。至此，澎湃新聞持續關注的這起案件告一段落。
此前，澎湃新聞先后刊發《十支水彈槍被認定為槍支：玩具店主一審被判緩刑，已上訴》《玩具店主買賣槍支案二審開庭：水彈槍是否適用槍支鑒定標準成焦點》《玩具店主售賣水彈槍一審被判非法買賣槍支罪，二審發回重審》三篇報道，詳細披露了這起買賣槍支案中的種種細節及控辯雙方觀點。
該案牽涉生產商、代理商、經銷商、玩家等上下游人員較多，但目前只有經銷商河南周口玩具店主聶鵬立及其員工劉新的案件進入法院審理程序。此二人均于2023年3月11日因涉嫌非法買賣槍支罪被刑拘，后于當年12月15日被取保候審。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_32062671

——澎湃新聞記者 王健