百度文庫五人組”評審3188萬采購項目，既當那啥，又不立牌坊！

常言道，既想當婊子，又想立牌坊，其行徑固然為人所不齒。然而，世風日下，竟有一種現象更為不堪：有人索性連那塊遮羞的“牌坊”都懶得去立，將虛偽與敷衍赤裸裸地示于人前，其下作與囂張，令人瞠目。

近日，一樁由政府采購招標公告牽出的荒誕劇，便將這般毫無底線的操作，曝曬于公共監督的聚光燈下，不僅戳破了特定事件的窗戶紙，更讓公眾對制度執行的深層潰爛感到刺骨的寒意。

一切始于一份看似平常的政府招標公告。在湖北省竹溪縣住房和城鄉建設局本級的一項機械設備租賃采購項目中，《中標（成交）結果公告》的評審小組成員名單里，“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”這五個名字赫然在列。

三千余萬元的公共資金，其使用合規性的重要把關者——評審專家——理應經過嚴格遴選，具備相應的專業素養與公信力。然而，戲劇性的是，這五位“專家”卻有著驚人的“跨界”履歷。經網絡溯源發現，他們并非只在此一處“履職”。

從2021年某藝教機構的聲樂比賽獲獎名單，到2022年遼寧某地的城管行政處罰公示（因占道經營各罰款50元），再到2023年山東某少兒培訓機構的春晚報名表，直至2024年登上某全國書法大賽特等獎榜單，這“五人小組”如影隨形，名字順序都幾乎固定不變，活躍于天南地北、風馬牛不相及的各類“公開”信息之中。

這匪夷所思的“全能天團”究竟是何方神圣？真相簡單到令人發笑，又荒謬到讓人憤怒：這五個名字，來源于百度文庫中一份名為《10000中國普通人名大全》文檔的前五位。換言之，在涉及重大公共利益的政府采購評審環節，相關責任方連編造幾個像樣假名的工夫都不愿花費，直接采用了網絡文檔中最靠前的、毫無現實關聯的五個名字進行復制粘貼。于是，一場標的額高達3188萬元的政府采購，其關鍵的評審環節，竟由五個來自虛擬名單的“影子專家”完成。這已不是簡單的形式主義或工作疏忽，而是對政府采購法、對公共財政、對公眾信任赤裸裸的蔑視與戲弄。

此事經曝光后，當地紀委監委迅速介入調查，相關賽事主辦方也慌忙啟動退費程序，危機應對的鏈條開始轉動。然而，事件本身所暴露出的問題，遠非追究個別人員責任就能掩蓋。它像一柄銳利的手術刀，剖開了某些領域制度執行表面之下已然化膿的創口。

其一，這是對程序正義與制度公信力的毀滅性打擊。政府采購制度設計的初衷，在于通過公開、公平、公正的競爭程序，確保財政資金的有效使用，防范腐敗。評審專家作為獨立、專業的第三方，是這一程序的核心樞紐之一。當“專家”淪為可以隨意復制粘貼的字符，整個招標、評審、定標的過程便瞬間坍塌為一場事先寫好劇本的傀儡戲。程序的形同虛設，意味著所謂的“公開透明”成了裝飾門面的電子屏，所謂的“競爭擇優”成了內部利益輸送的合法外衣。

公眾有理由質疑：連名字都敢如此兒戲偽造，那些我們看不見的技術參數論證、商務條款評議、分數核算過程，又該充斥著多少“貓膩”？這三千多萬的最終流向，是否早已在“張吉惟”們被粘貼進名單的那一刻就已注定？這種操作，實質上掏空了公共制度的靈魂，其惡劣程度，確乎比直接的貪污侵占更具腐蝕性，因為它系統性地摧毀了信任的基礎。

其二，這折射出部分責任主體毫無敬畏、底線失守的囂張心態。造假，在某種意義上，是人類社會難以根除的痼疾。然而，即便是造假，也常常需要精心偽裝，力求以假亂真，這是造假者對自己行為風險的本能掩飾，也是一種畸形的“職業操守”。但在此事件中，相關責任方的做法，已經傲慢和懶惰到了連最基本的“造假禮儀”都予以拋棄的地步。

他們似乎深信，不會有人仔細核對名單；即便核對，也未必能發現破綻；即便發現，或許也無人追究。這種“懶政式造假”，背后是一種極致的敷衍和肆無忌憚。它傳遞出一個危險的信號：在某些環節，規則的約束力已經薄弱到可以視若無物，監督的眼睛已經被認為是盲目失明。當“連遮羞布都懶得找”成為某種潛意識的共識，公共事務管理中的墮落便已滑向深淵。

其三，這揭示出監督機制存在巨大的盲區與失靈風險。從縣級的政府采購公告，到遍布全國的比賽、處罰名單，這組“幽靈名字”能夠縱橫多年、穿梭多地而不被系統性地攔截和警示，本身就是一個嚴峻的問題。

各類公示、公告的發布，是否缺乏有效的內容審核與交叉驗證機制？政府采購監管平臺、信用信息平臺之間是否存在數據壁壘，使得如此明顯的破綻得以長期潛伏？事件若非偶然被眼尖的網友發現并形成輿論焦點，這套“復制粘貼”的把戲是否還會在更多的領域、更關鍵的項目中繼續上演？它暴露出，在我們日益依賴電子化、網絡化進行公共管理的今天，技術手段的進步并未自動帶來監督效能的絕對提升，形式化、走過場的“線上公示”反而可能為更粗糙的造假提供便利。

“張吉惟”們的故事，是一面照妖鏡，照見的不僅是竹溪縣住建局一次采購的亂象，更是彌漫在部分基層治理、行業監管乃至社會活動中的敷衍主義、形式主義與膽大妄為的濁流。它迫使我們深思：如何筑牢制度的防火墻，讓每一環節的責任都無法虛置？如何激活監督的毛細血管，讓每一處暗箱操作都暴露于陽光之下？又如何重塑對公共規則的敬畏，讓“認真”二字成為所有公務行為與社會活動不可逾越的底線？

公共信任的建立需要經年累月的努力，而它的崩塌，有時只需要一次荒誕到極致的“復制粘貼”。對于這起事件，我們不能止于對具體責任人的查處，更需以此為契機，進行一場觸及靈魂的制度檢視與效能革命。否則，今天我們可以容忍“百度文庫五人組”決定三千萬的項目，明天又有什么不敢想象的操作會假“公開公正”之名而行之？一個連名字都懶得認真偽造的世道，談何取信于民，又談何長治久安？這出荒唐鬧劇，該落幕了。而讓它在所有領域永不重演，則需要我們付出更為堅定和持久的努力。