91票贊成！聯合國通過決議：要求俄羅斯遣返“2萬”烏克蘭兒童！

聯合國大會2025年12月3日通過了一項決議，以91票贊成、12票反對、57票棄權的結果，呼吁俄羅斯立即、安全且無條件地遣返被“強制轉移”到俄境內的烏克蘭兒童。

決議內容直指俄羅斯的相關舉措，明確要求莫斯科“停止任何強行轉移、驅逐烏克蘭兒童，停止使其與家庭及法定監護人分離，停止變更其公民身份、收養或寄養安排，以及停止洗腦行為”。

烏克蘭外交部副部長別察在投票前情緒激動的發言，道出了這場爭議的核心——"俄羅斯要為歷史上最大規模的國家綁架行動負責"，而俄羅斯聯合國副特使扎博洛茨卡婭的反駁同樣尖銳，稱"每一票支持該決議都是對謊言、戰爭和對抗的支持"。

兩種截然不同的表述背后，是2萬名兒童無法自主的命運，以及一場牽涉法律、政治與道德的復雜角力。

自2022年2月沖突爆發以來，"兒童轉移"就成為俄烏之間最具爭議的議題之一。

烏克蘭方面始終堅持，俄羅斯實施的是有組織的"強制轉移"，截至目前雖有1850名兒童被找到并送回，但這一數字僅占被指控總數的9%左右。

聯合國兒童基金會的數據更勾勒出沖突對兒童群體的全面摧殘：自沖突爆發至2024年底，已核實至少2406名兒童死亡或受傷，平均每天有兩名兒童受害，實際數字可能更高；

烏克蘭境內有近360萬人流離失所，另有670萬人成為國際難民，其中大部分是婦女和兒童。

耶魯大學人道主義研究實驗室發布的報告則進一步指出，俄羅斯存在對烏克蘭兒童進行強制收養、監護變更甚至"再教育"的系統性計劃，這些指控成為聯合國決議的重要依據。

面對洶涌的國際輿論，俄羅斯的立場始終堅定且一致。俄方承認從戰區帶走部分烏克蘭兒童，但堅決否認"強制轉移"，強調此舉屬于"人道主義救援范疇"，目的是"保護兒童安全"。

在俄羅斯看來，沖突地區的持續炮擊和轟炸使兒童生命受到直接威脅，轉移行動是不得已的保護措施。

然而這一說法面臨著法理層面的嚴峻挑戰：2023年3月，國際刑事法院已對普京發出逮捕令，明確指出"有合理理由相信"他對非法驅逐烏克蘭兒童至俄羅斯的戰爭罪負有責任。

盡管俄羅斯早在2016年就退出了《羅馬規約》，使該逮捕令在俄境內不具法律效力，但它確實限制了普京的國際出行，也成為西方對俄施壓的重要工具。

2025年4月，國際刑事法院在成功抓捕菲律賓前總統杜特爾特后信心大增，計劃設立針對烏克蘭侵略罪行的特別法庭，這一進展無疑會加劇對俄羅斯的法律壓力。

此次聯合國決議的通過，恰逢美國推動俄烏和談的關鍵階段，這使得兒童遣返議題被賦予了更濃厚的政治色彩。

美國作為決議的主要支持者，正試圖以兒童權益為突破口，推動雙方接受其提出的和平計劃。

歐盟的態度更為強硬，歐盟聯合國特使蘭布里尼迪斯直言"被綁架的烏克蘭兒童不能等待戰爭結束"，這種立場既反映了歐洲對烏克蘭的堅定支持，也暗含著通過人道主義議題孤立俄羅斯的戰略考量。

然而國際社會的立場并非鐵板一塊，57票棄權背后，是包括中國在內的眾多國家對局勢復雜性的考量。

中國常駐聯合國代表張軍曾在2022年就烏克蘭人道問題表示，應"切實保護平民，特別是婦女、兒童等脆弱群體的安全"，但同時強調要"超越政治分歧"，通過對話談判解決危機，這種兼顧人道主義與政治現實的態度，在此次棄權票中得到了延續。

對俄烏雙方而言，兒童遣返已成為和談中"牽一發而動全身"的敏感節點。對烏克蘭來說，兒童的回歸不僅是簡單的人道主義問題，更是關乎國家尊嚴和民族未來的核心訴求。

澤連斯基政府多次強調"沒有孩子的歸來，就沒有公正的和平"，將兒童議題與國家主權緊密捆綁。

烏克蘭與歐洲委員會合作推動設立戰爭特別法庭，很大程度上也是為了在法律層面固化俄羅斯的"責任"，為兒童遣返爭取更有利的國際環境。而

對俄羅斯而言，承認"強制轉移"并大規模遣返兒童，等同于全盤否定自身此前的人道主義說辭，將面臨巨大的國內政治壓力和國際信譽損失。

俄羅斯國內超過80%的普京支持率，部分源于民眾對政府"保護弱勢群體"敘事的認同，一旦這一敘事崩塌，可能引發連鎖反應。

更重要的是，俄羅斯2020年通過的《前總統保障法》雖為普京提供了司法豁免，但國際社會的持續施壓仍會影響其外交空間和國際形象。

聯合國決議的通過，盡管不具備法律強制力，卻無疑會加大對俄羅斯的國際輿論壓力。

這種壓力不僅來自西方陣營，也來自全球范圍內對兒童權益的普遍關切。聯合國兒童基金會總干事凱瑟琳·拉塞爾在安理會的發言中，雖未直接點名俄羅斯，卻用"戰爭正在無情地摧毀烏克蘭兒童的正常生活"這樣的表述，喚起了國際社會的共情。

她提到的孩子們"每天花多達六個小時躲在地下室和潮濕黑暗的地方"的場景，成為控訴戰爭對兒童傷害的有力注腳。在這種輿論環境下，俄羅斯若繼續拒絕遣返，可能面臨更多國家的單邊制裁和國際組織的孤立。

然而現實的復雜性在于，人道主義訴求往往難以完全脫離政治博弈的框架。

俄羅斯曾指責聯合國安理會在加沙問題上"無力阻止大屠殺"，認為西方在人權問題上存在雙重標準，這種認知使得俄方對聯合國決議的抵觸情緒更加強烈。

扎博洛茨卡婭那句"反對票才是投給和平的票"，雖帶有政治辯論的色彩，卻也反映了俄方對決議背后政治動機的警惕。在這種相互猜忌的氛圍中，單純依靠國際輿論壓力推動兒童遣返，難度可想而知。

在和平談判的進程中，兒童不應成為政治博弈的籌碼，而應成為推動雙方走向和解的橋梁，但歸根到底，關于兒童情況的說法，俄烏雙方各執一詞，難以明確，再者，美西方也的確總是持有雙標態度，這讓這些兒童的現狀和未來，都更加撲朔迷離了。