12月4號近5號凌晨,有網友透露消息,知名車評網紅陳震遭全網禁言,瞬間引發網友熱議,大量的粉絲開始探尋這背后真正的原因,原來一切都有跡可循,所謂的“冤與不冤”,其實在大災大難面前沒有什么值得探討的地方。
![]()
這段時間以來,雷軍以及所屬的小米公司先后遭到網友的攻擊,影響的面非常廣,包括股票以及各方面的投資。
![]()
很多所謂的大V,根據自己的判斷,以及網友的負評,于是便展開了抨擊,更有所謂的“陰陽”,甚至在小米公司為香港大埔火災捐款的時候,也會產生質疑,想來這就是陳震被全網禁言主要原因。
![]()
陳震的原話是:不管出于什么原因,但這是本身沒得黑,點贊。
聽起來是在贊美小米的捐款,實則卻是質疑其目的。關鍵時刻,蹭這樣的流量,未免有些讓人感到不齒,這也是很多網友質疑其發這條微博的主要目的,有想法可以,但作為公眾人物,不應該拿捐款來蹭流量。
![]()
![]()
愛心從來都不是為了流量亦或者股票的價值,如果將這錢投入到所謂的流量當中,那么得到的收益將會更大,為什么會拿來做公益,就是因為社會責任感,這一點容不得質疑。
事情發生之后,平臺并沒有針對陳震立刻禁言,而是“緩”了一段時間。
![]()
![]()
![]()
這期間,陳震的發言也是讓人感覺有些超出言論自由的范疇。
賣天山蜜薯的姐姐,居然戰勝了7000法務,這你受得了嗎?
“真的有7000法務?不可能吧”。
陳震則回答:我覺得不太可能,雖然不知道出處和依據,但我覺得這個數字有夸張地成分。
![]()
![]()
要知道,這個數字根本就沒有所謂的依據,作為公眾人,應該有合理的判斷,不應該將這樣的信息廣泛進行傳播,基于這些原因,很多網友覺得,陳震這樣的結果,真的不冤。
關于具體的消息,早在昨天的時候,央視就曾定性?
![]()
為何這樣說呢?一些網絡大V憑借影響力(這里并不是特指),肆意進行一些炒作,而央視便對這部分人批評,要他們有社會責任感,傳播正能量。
![]()
作為公眾人物,吃了流量的福利,那么就應該擔負起社會的責任感,希望大V能夠吸取教訓,戒驕戒躁,切莫以身試法,造成不可挽回的后果。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.