登機(jī)訪華之前，斯塔默攤牌了：中國(guó)是“國(guó)安威脅”，但生意還想做

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，2025年12月1日的倫敦金融城，市長(zhǎng)晚宴的水晶燈晃得人眼暈。英國(guó)首相斯塔默站在麥克風(fēng)前，對(duì)著臺(tái)下的金融大鱷和外交官員，拋出了一套讓外界看得云里霧里的對(duì)華政策——一邊說(shuō)“缺乏對(duì)華接觸是英國(guó)的失職”，轉(zhuǎn)頭就給中國(guó)扣上“系統(tǒng)性國(guó)家安全威脅”的帽子；前腳暗示要為中國(guó)駐英新館舍放行，后腳就明說(shuō)要在人工智能、基礎(chǔ)設(shè)施這些關(guān)鍵領(lǐng)域關(guān)上合作的大門(mén)。距離他計(jì)劃中的2026年1月訪華只剩一個(gè)多月，這份“翻臉比翻書(shū)還快”的表態(tài)，活像一場(chǎng)提前上演的外交脫口秀。

BBC、《金融時(shí)報(bào)》的記者們當(dāng)場(chǎng)就支棱起了錄音筆，他們清楚這不是一次普通的演講。斯塔默在臺(tái)上承認(rèn)的可不只是對(duì)華政策的搖擺，更當(dāng)眾給了英國(guó)近十年國(guó)策一記響亮的耳光：“脫歐嚴(yán)重?fù)p害了我們經(jīng)濟(jì)”。這話從首相嘴里說(shuō)出來(lái)，分量完全不同——要知道脫歐之后，英國(guó)成了G7里唯一經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)萎縮的國(guó)家，金融城的交易量跌了不少，制藥企業(yè)的海外訂單也跟著縮水，那些曾經(jīng)鼓吹“脫歐紅利”的政客，如今早把臉埋進(jìn)了沙發(fā)里。

有趣的是，斯塔默把這套矛盾說(shuō)辭包裝成“清醒現(xiàn)實(shí)主義”。可在軍事和外交領(lǐng)域，所謂的“清醒”從來(lái)不是把“合作”和“威脅”兩個(gè)詞擰成麻花。英國(guó)國(guó)防部去年發(fā)布的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》里，連中國(guó)軍用裝備的具體技術(shù)參數(shù)都沒(méi)列全，就敢喊“系統(tǒng)性威脅”，這種操作堪比拿著玩具槍喊“繳械”。更諷刺的是，他們一邊說(shuō)要防范中國(guó)“滲透”，一邊又盯著中國(guó)市場(chǎng)的蛋糕——中國(guó)是英國(guó)金融服務(wù)的第二大海外市場(chǎng)，奢侈品消費(fèi)占英國(guó)相關(guān)出口的18%，這些數(shù)字早把“威脅論”的底褲扒得干干凈凈。

斯塔默的底氣不足，從他對(duì)“安全措施”的模糊表述里就能看出來(lái)。他只說(shuō)要“采取必要行動(dòng)”，卻沒(méi)提具體會(huì)動(dòng)什么、怎么動(dòng)。是像之前那樣炒作“間諜案”，還是在南海跟著美國(guó)軍艦刷存在感？這些老套路早被看穿了。英國(guó)皇家海軍現(xiàn)在的驅(qū)逐艦，每次穿越南海都得小心翼翼開(kāi)著雷達(dá)，生怕真遇上什么情況；所謂的“網(wǎng)絡(luò)安全防御”，去年還被曝出過(guò)依賴(lài)中國(guó)產(chǎn)的光纖設(shè)備，這種“一邊砸鍋一邊吃飯”的做派，實(shí)在讓人想不出除了“尷尬”之外的形容詞。

中國(guó)駐英使館的回應(yīng)算是把話說(shuō)透了：“中國(guó)的發(fā)展不對(duì)任何國(guó)家構(gòu)成威脅”。這話不是空話，看看數(shù)據(jù)就知道——英國(guó)在華投資企業(yè)去年的利潤(rùn)率平均達(dá)到12%，比在歐洲市場(chǎng)高了近5個(gè)百分點(diǎn)；中國(guó)從英國(guó)進(jìn)口的高端醫(yī)療設(shè)備，三年里增長(zhǎng)了47%。這些實(shí)打?qū)嵉暮献鳎热魏巍巴{論”都有說(shuō)服力。倒是英國(guó)自己，脫歐后失去了歐盟的集體安全框架，現(xiàn)在想靠抱美國(guó)大腿找安全感，又舍不得中國(guó)市場(chǎng)的紅利，才搞出這種左右為難的政策。

斯塔默要是真為英國(guó)著想，不如少點(diǎn)“政治表演”。明年1月的訪華行程要是能成，該談的是怎么擴(kuò)大金融合作，怎么讓英國(guó)的汽車(chē)零部件更順暢地進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，而不是帶著“威脅”的帽子來(lái)討價(jià)還價(jià)。國(guó)際交往里，誠(chéng)意從來(lái)都是雙向的，你把對(duì)方當(dāng)威脅，又指望對(duì)方給你好處，天下哪有這種道理？

說(shuō)到底，斯塔默的矛盾表態(tài)，不過(guò)是英國(guó)當(dāng)下困境的縮影——想重拾大國(guó)榮光，卻沒(méi)實(shí)力獨(dú)自破局；想靠美國(guó)撐場(chǎng)面，又不想被綁死；想賺中國(guó)的錢(qián)，又抹不開(kāi)意識(shí)形態(tài)的面子。這種擰巴的心態(tài)要是不改，別說(shuō)“清醒現(xiàn)實(shí)主義”，恐怕連“糊涂現(xiàn)實(shí)主義”都撐不下去。畢竟在這個(gè)時(shí)代，合作從來(lái)不是求來(lái)的，更不是靠罵著對(duì)方得來(lái)的，斯塔默該好好想想，登機(jī)訪華前，到底該帶著誠(chéng)意還是帶著套路。