解放戰爭期間，美國為何不出兵援蔣？老蔣敗得太快？

1949年4月23日，南京總統府頂端的青天白日旗在硝煙中落下，取而代之的是另一面獵獵作響的紅旗。

人民解放軍第三野戰軍的士兵們，踏過長江岸邊的斷壁殘垣，將“鐘山風雨起蒼黃，百萬雄師過大江”的壯闊詩篇，刻進了歷史。

然而誰又能想到，僅僅三年前裝備美械的國民黨軍隊，還在四平戰場上讓東北民主聯軍被迫后撤吃癟，在那時，蔣介石的全面進攻之勢如日中天。

可如今，不過三年光陰，從全副美式裝備的王牌軍到兵敗如山倒，國民黨蔣介石政權的潰敗速度，令人瞠目結舌。

更讓人疑惑的是，一向視中國為亞太戰場支點的美國，此時卻異常沉默。

為何這座最堅固的靠山眼見蔣介石敗亡，卻沒有出動一兵一卒來救援？

美國看走了眼

首先，美國在出兵援助蔣介石集團的問題上，存在嚴重的戰略誤判。

二戰結束后，杜魯門政府一度將蔣介石視為自由世界在東亞最堅固的堡壘，那時的杜魯門政府深信，國民黨手握美式裝備，有著近400萬的兵力，足以在東方筑起一道反共防火墻。

為了表達自己對蔣介石集團的支持，在杜魯門的命令下，美國對國民黨的支援異?？犊?。

僅在1946年上半年，美國就向國民黨提供了13.5億美元的軍事物資，甚至直接派遣海軍陸戰隊幫助國民黨軍隊搶占沿海港口，為國共內戰作全面準備。

美國的支援有用嗎？只從1946年國共雙方在東北的武裝沖突里，是有用的。

就在解放戰爭全面爆發前的1946年5月，在四平保衛戰里，面對沖鋒槍，坦克，大炮裝備齊全的國軍，林彪少見地吃了癟。

在國軍投入10個師的兇猛攻勢下，林彪指揮的民主聯軍堅守33天，傷亡萬余，因陣地接連失守被迫撤出四平，國軍在東北取得了短暫的優勢。

在得知國民黨在東北取得“大捷”的消息后，美國國務院遠東司的官員們紛紛彈冠相慶，他們坐在華盛頓的辦公室里，盯著中國地圖自鳴得意：

這就是我們強大的國民黨盟友，有我們的支持，他們是絕不可能輸給共產黨武裝。即使打不贏，國民黨武裝至少能拖十年之久。

然而，美國人卻怎么都沒有想到，國民黨內部的腐敗像一個龐大的黑洞，讓美國的援助悉數了水漂。

在軍隊里，軍官們把美援彈藥拿去黑市換黃金，把飛機座位拆了運私貨。

比如，1947年，美國經濟合作總署運到上海的一批軍火，還沒開箱，就被宋子文的交通警察“借走”一半。

以至于在國民黨軍隊里，前線士兵啃樹皮，后方倉庫堆著一大批發霉的罐頭這種亂象成為常態，連當時的美國總統杜魯門都看不下去了，在1949年國民黨退守臺灣之際，杜魯門公開斥責道：

“他們（貪污美援的國民黨官員）都是賊黨”。

但仔細品味一下，不難從杜魯門總統的話解讀出“甩鍋”的意思：國民黨盟友都是蟲豸，他們太菜了，完全辜負了美國的援助，丟失大陸的責任全在國民黨，美國盡力了。

杜魯門政府不肯承認的是，從1945年開始，他們的戰略判斷就犯下了根本性的方向錯誤：在杜魯門為首的美國高層看來，美國對國民黨政權的軍事援助和經濟援助，足以讓腐敗僵化的國民黨政權贏得勝利。

但現實是骨感的，國民黨在大陸迅速敗亡的事實證明，杜魯門政府看走了眼。

更糟糕的是，杜魯門政府連幫助他們判斷正確形勢的意見也一點聽不進去。要知道，早在1944年，到訪延安的美軍觀察組就向白宮發出過警告：

“共產黨由于得到當地百姓的支持而變得越來越強大.....國民黨腐敗、失職、混亂，即使無限援助也難以維持”。

只是“良言逆耳無人聽”，杜魯門總統為首的美國決策層選擇性忽視了這些聲音，反而在1945年后將“扶蔣反共”定為國策，幻想通過軍事援助就可以幫助維系大陸的國民黨蔣介石政權。

但一年之后三大戰役的進展徹底打碎了美國人的天真幻想，1948年遼沈戰役里，有美械裝備的廖耀湘兵團在遼西被全殲。

淮海戰役里，裝備精良的杜聿明軍團因為后勤崩潰，士兵之間不得不相互食用馬匹，正所謂“軍事是政治的延申”，國民黨軍隊在大陸一而再，再而三的潰敗讓美國意識到一個冰冷的真相。

那就是國民黨并非敗于武器劣勢，而是敗于政治破產。

意識到這點之后的美國，對國民黨再也沒有絲毫留念，立刻清倉止損。

1949年8月，美國國務院發布《美中關系白皮書》，將國民黨的失敗歸咎于“領袖蔣介石無能，軍隊失志，民心盡失”，試圖為對華政策的失敗開脫。

此時的美國在政策上打了個180度的大轉彎，已然從“全力扶持蔣介石政權”轉向“劃清界限”.......

為什么不出兵？

那么在國民黨潰敗之時，軍力全球第一的美國為何沒有直接出兵中國大陸，進行軍事干預呢？

對美國來說，地緣戰略的天平早已傾向歐洲，亞太政策必須服從全局。

1947年“杜魯門主義”出臺后，美國將遏制蘇聯的重心置于馬歇爾計劃和北約構建，與之相比，中國戰場不過是美蘇冷戰里的邊緣一隅。

恰逢1948年柏林危機，面對虎視眈眈的蘇聯裝甲軍團，美國不得不緊急派遣27萬架次飛機前往西德運送各類物資，近10萬精銳美軍被死死釘在萊茵河邊。

當時的美國駐華大使司徒雷登在1948年12月給美國國務院的電報寫得再清楚不過了：“歐洲才是主戰場，中國只是次要戰場，即使派兵干預也只能徒勞分散兵力，政治上也無法向國會交代?！?/strong>

更加現實的問題是，當時的美國壓根就派不出足夠的軍隊來幫助蔣介石翻盤。

據戰后檔案解密，美軍參謀團在1948年底做過一次沙盤推演。

得到的結果并不樂觀——如果要幫助國民黨軍隊在大陸站穩腳跟，美國至少要派出20萬地面部隊，外加強大的海空軍力量。

眾所周知，當時的中國內陸鐵路稀疏，公路破爛不堪，補給線隨便一拉就是上千公里，二戰時的日本人快要被隨處出現的游擊隊拖死，美軍當然也不想踏入這個戰爭泥潭里。

另外，美國在二戰里傷亡百萬，從高層的政要到底層民眾都對戰爭充滿了厭惡，反戰情緒高漲，國會山天天都有退伍老兵游行，大喊：“讓孩子們回家”。

在這種情況下，美國國會絕不會批準20萬規模的海外用兵，而目的僅僅只是去幫助次級戰場上的一個岌岌可危的國民黨政權。

與此同時，善于借力打力的毛主席也看到了美國內部的這些矛盾，于是，他提出了“中間地帶”理論，將美國定性為“外強中干的紙老虎”，并通過新華社文章，揭露美國對蔣介石政權的援助，實質上就是“將中國變為殖民地的毒餌”。

一石激起千層浪，當毛主席的文章傳到美國的時候，美國國內的輿論場頓時炸開了鍋，自由派媒體譴責當時的杜魯門政府“是在用納稅人的錢喂養亞洲獨裁者”。

教會團體則呼吁“要熱愛和平，美國政府必須停止支持中國內戰”。在內外交困下，杜魯門政府沒有辦法，只能選擇最體面的方式，那就是甩鍋。

1949年8月，杜魯門在記者會上攤手，無奈道：“我們已經盡力，是國民黨自己敗壞了自己”。為表示美國的決絕態度，1950年1月，杜魯門公開宣布：“美國不再對臺灣提供軍事援助和建議”。

至此，美國對蔣介石的“友情”徹底畫上了句號。

該去的，不該留

偉大領袖毛主席曾在《論持久戰》里指出：兵民是勝利之本，戰爭偉力之最雄厚的根源，就存在于民眾當中，只要能動員全國的老百姓，就造成了陷敵于滅頂之災的汪洋大海。

作為資本主義的“山巔之國”，美國也許沒有重視人民力量的重量級論述，但美國能通過實踐，是能清楚民眾力量是多么恐怖龐大的：

就比如，美國的麥克阿瑟將軍在戰后日本推行的土改，在讓日本87%的佃農擁有自己的土地之時，日本民眾的生產力被大大解放，短短五年，大米產量就實現翻番。

當時的日本不過6000萬人，只靠土改帶來的翻身積極性就實現了經濟生產上的奇跡，而1949年1月，美國宣布停止幫蔣介石政府訓練軍隊的時候，毛主席統率下的解放區人口有多少呢？

足足兩個億！

而毛主席帶領他們斗地主，進行土改，告訴他們，我們是人，不是牛馬。

在土地革命下，中國民眾的力量被徹底解放了出來。

淮海戰役里，是543萬民工用獨輪車推出近10億斤軍糧，陳毅不禁感慨道：

“勝利是人民群眾用小推車推出來的”。

反觀國民黨，1948年前線戰事正酣之際，蔣經國在上海的打虎行動，卻因為觸及到孔宋家族的阻撓而夭折，陷入反腐亡黨，不反腐亡國的兩難境地，甚至連腰纏萬貫的資本家都快點希望國民黨倒臺，民心丟失到這個地步，堪稱是前無古人，后無來者。

正如美國歷史學家鄒讜后來總結的那樣：

“美國誤以為金元和武器可以扭轉歷史潮流，但中國革命的核心是土地和解放，這遠非外部力量所能壓制”。

所以，在這股“順之者昌，逆之者亡”的歷史潮流面前，蔣介石政權的潰敗，實為歷史對逆流者的最終審判。

無論是航母戰機，還是戰略算計，最終都敵不過億萬民眾用腳投票的洪流，美國的外部干預在幾億中國人民的人心向背前，終究只是螳臂當車。

本期參考文獻：

閆祎寧. 東北解放戰爭初期美蘇博弈背景下的東北局勢演變

萬琛. 蘇美對峙與東北解放戰爭

張家康. “打倒蔣介石,解放全中國”口號提出始末

陳思. 新中國成立前后美國對蔣介石態度的轉變

王梅枝,張秋實. 無可奈何花落去——蔣介石敗逃大陸前的掙扎