特朗普驚奇發(fā)現(xiàn)一個(gè)世紀(jì)漏洞，只要不招惹中國，那就沒一個(gè)能打的

當(dāng)年他拍著胸脯說要 “修理中國”，結(jié)果貿(mào)易戰(zhàn)打了好幾年，才發(fā)現(xiàn)越打自己越疼，對(duì)面卻還穩(wěn)穩(wěn)站著。

現(xiàn)在他嘴上照樣放狠話，但另一邊又反復(fù)念叨 “我其實(shí)挺待見中國領(lǐng)導(dǎo)人，就是這談判也太難啃了”，這味道可太微妙了。

所以今天咱們就順著他這條線，看看特朗普是怎么一步步琢磨過來：全世界誰都能吵兩句，唯獨(dú)中國，是真不能隨便招惹。

這事還得從他第一次競(jìng)選總統(tǒng)說起。

2016 年競(jìng)選那會(huì)，特朗普幾乎逢場(chǎng)必談中國，放話上臺(tái)第一天就給中國貼 “匯率操縱國” 的標(biāo)簽，還寫進(jìn)了所謂的 “百日行動(dòng)計(jì)劃” 里，給選民畫大餅。

在集會(huì)上，他翻來覆去說中國靠壓低匯率、賣便宜貨搶走美國工作崗位，這套話聽著可解氣了。

不少美國選民還真信了，覺得只要換個(gè)總統(tǒng)，跟中國 “硬碰硬”，就能把工廠和工作全拉回美國。

結(jié)果真住進(jìn)白宮，現(xiàn)實(shí)第一盆冷水就澆下來了。

2017 年 4 月，他接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)突然改口：“他們不是匯率操縱國”，等于親手把自己競(jìng)選時(shí)的口號(hào)給撕了。

不過真正讓他長記性的，還是關(guān)稅戰(zhàn)。

2018 年起，美國對(duì)約 2830 億美元的進(jìn)口商品加稅，稅率從 10% 一路漲到 50% 不等，其中一大部分都是中國貨，這波操作直接把世界拉回了 “大規(guī)?；ハ嗉雨P(guān)稅” 的年代。

作為回應(yīng)，包括中國在內(nèi)的貿(mào)易伙伴，對(duì)約 1210 億美元的美國產(chǎn)品加征了平均 16% 的報(bào)復(fù)性關(guān)稅，相當(dāng)于正面對(duì)美國打了回去。

在美國學(xué)界看來，這可是幾十年來少見的 “全面互毆式” 關(guān)稅戰(zhàn)。

但大家最關(guān)心的是：這筆賬最后到底是誰在掏錢。

普林斯頓和紐約聯(lián)儲(chǔ)的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家做了細(xì)致測(cè)算，發(fā)現(xiàn) 2018 年這波關(guān)稅，幾乎百分百轉(zhuǎn)嫁到了進(jìn)口價(jià)格上，最后都是美國進(jìn)口商和消費(fèi)者真金白銀買單。

他們一年年追蹤數(shù)據(jù)，結(jié)論始終沒變：就算企業(yè)慢慢調(diào)整供應(yīng)鏈，美國加在中國貨上的關(guān)稅，成本大頭還是落在自己人身上。

說白了，本來想著 “讓中國出血”，結(jié)果先被扎透錢包的是美國自己。

更讓他鬧心的是農(nóng)業(yè)帶來的政治麻煩。

中國反制的時(shí)候，明顯盯著美國農(nóng)產(chǎn)品下手，大豆、豬肉、谷物全加了稅，而這些正是特朗普票倉集中、對(duì)華出口最依賴的農(nóng)產(chǎn)品。

美國農(nóng)業(yè)部下屬的經(jīng)濟(jì)研究局后來算了筆總賬：2018 年年中到 2019 年底，因?yàn)楦鲊鴪?bào)復(fù)性關(guān)稅，美國農(nóng)產(chǎn)品出口少賣了三十多億美元，其中絕大部分損失都來自中國市場(chǎng)。

更詳細(xì)的報(bào)告寫得明明白白：單是 2018 年到 2019 年底，美國農(nóng)產(chǎn)品因?yàn)閳?bào)復(fù)性關(guān)稅就少賺了超 270 億美元，中國一家就占了約 95%。

為了安撫農(nóng)民，美國政府只好拿納稅人的錢發(fā)補(bǔ)貼，有研究統(tǒng)計(jì)，光為了彌補(bǔ)關(guān)稅報(bào)復(fù)的損失，就砸了二十多億美元的農(nóng)業(yè)援助。

于是就出現(xiàn)了個(gè)挺諷刺的場(chǎng)景：一邊是特朗普在臺(tái)上喊 “我們贏了”，另一邊農(nóng)民拿著政府補(bǔ)貼心里門兒清，這錢其實(shí)是拿全體美國人的稅給貿(mào)易戰(zhàn)擦屁股。

那關(guān)稅戰(zhàn)到底有沒有換來所謂的 “巨大勝利” 呢？

從數(shù)據(jù)上看，2019 年美國對(duì)華貨物貿(mào)易逆差確實(shí)從 2018 年的高位降到了約 3456 億美元，看上去好像少了不少。

但布魯金斯學(xué)會(huì)的分析直接點(diǎn)破：這變化更多是因?yàn)殡p邊貿(mào)易總量都縮水了，說白了就是 “大家一起少做生意”，而不是美國真把大量生產(chǎn)拉回了國內(nèi)。

而且這段時(shí)間，美國對(duì)其他國家的貿(mào)易逆差還在漲，說明很多在中國買不到的東西，轉(zhuǎn)頭就去別的地方買了，根本不是 “美國賺翻了” 的局面。

換句話說，賬面上寫著 “對(duì)中國逆差減小”，實(shí)際效果卻是 “換了一圈供應(yīng)商，最后賬單還是塞回美國手里”。

到了 2024 年，局面就更能說明問題了。

美國貿(mào)易代表辦公室的官方數(shù)據(jù)顯示，2024 年美中貨物貿(mào)易總額約 5820 億美元，出口大概 1430 多億，進(jìn)口大概 4380 多億，對(duì)華逆差又回到了接近 2955 億美元，還比前一年擴(kuò)大了。

國會(huì)研究處的簡報(bào)也強(qiáng)調(diào)，在所有美國貿(mào)易伙伴里，中國依然是逆差規(guī)模最大的單一國家之一，同時(shí)又是美國前三大出口市場(chǎng)之一，這種 “又離不開又吐槽” 的關(guān)系，壓根沒因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)改變。

等于說，折騰了一大圈，嘴上喊著 “要把工作拿回來”，但數(shù)據(jù)告訴你，這種結(jié)構(gòu)性依賴哪有那么容易改寫。

更麻煩的是那些看不見卻能卡脖子的 “命門”，比如稀土。

美國國際貿(mào)易委員會(huì)的一份簡報(bào)說得很直接：2019 年，美國稀土進(jìn)口量中約 78% 來自中國，而中國當(dāng)年占全球稀土礦產(chǎn)量約 63%，加工環(huán)節(jié)更是高度集中在中國手里。

另一家歐洲期刊的文章也指出，2014 年到 2017 年，美國約 80% 的稀土進(jìn)口都依賴中國供應(yīng)，其他幾個(gè)國家基本只是中轉(zhuǎn)加工，根本沒有自己的礦。

智庫的測(cè)算也一直在提醒：在稀土氧化物、金屬和永磁體這些關(guān)鍵材料上，中國在很多年份的全球份額動(dòng)不動(dòng)就是七成、八成甚至九成。

這背后的意思很簡單 —— 一旦真翻臉，受沖擊的可不只是手機(jī)、電動(dòng)車，還有從軍工到高端制造的一整條產(chǎn)業(yè)鏈。

美國當(dāng)然不是沒意識(shí)到這一點(diǎn)。

從奧巴馬時(shí)期開始，美國國會(huì)就多次開聽證會(huì)討論稀土安全，五角大樓的報(bào)告也把 “對(duì)中國稀土依賴” 列進(jìn)了國防工業(yè)脆弱點(diǎn)清單。

2020 年以后，美國想拉著澳大利亞、馬來西亞、愛沙尼亞這些國家搞合作，但到 2020 年代中期，各種研究和統(tǒng)計(jì)還是在提醒：在開采和加工環(huán)節(jié)，中國依舊握著全球七成以上的產(chǎn)量和接近九成的加工能力。

甚至 2020—2023 年間，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示美國稀土進(jìn)口中依賴中國的比例還在七成左右，想 “脫鉤” 哪有那么容易。

從特朗普的角度看，這就相當(dāng)于被人捏著個(gè)要害：嘴上說著要在高科技、軍工上壓制別人，但關(guān)鍵原材料的閥門卻握在對(duì)方手里。

再回頭看關(guān)稅這條線，你會(huì)發(fā)現(xiàn)另一件有意思的事。

2025 年，聯(lián)儲(chǔ)分行和大學(xué)學(xué)者的研究，再加上各路智庫的追蹤，都指向一個(gè)事實(shí)：這一輪新加的關(guān)稅，讓美國平均有效關(guān)稅率飆升到了兩位數(shù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于過去幾十年 2% 左右的常態(tài)。

拆分成具體國家來看，面對(duì)中國的有效關(guān)稅率已經(jīng)沖到了三成多，是所有主要貿(mào)易伙伴里最高的一檔。

問題是，這三成多的關(guān)稅誰來買單？很多機(jī)構(gòu)的答案都一致：還是美國企業(yè)和普通家庭。

有分析甚至粗略算了筆賬，說這些關(guān)稅加起來，相當(dāng)于在 2020 年代中期給每個(gè)美國家庭一年多收了上千美元的 “隱形稅”。

這時(shí)候再聽特朗普說 “別人在占我們便宜”，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)已經(jīng)在打臉：有些仗打下去，先吃虧的是自己人。

反過來看，美國對(duì)別的國家下手，體驗(yàn)可就不一樣了。

2018 年，美國借著 “國家安全” 的由頭，對(duì)全球鋼鋁加征 25% 和 10% 的關(guān)稅，歐盟、加拿大、墨西哥都被列了進(jìn)去。

這些國家當(dāng)然也會(huì)報(bào)復(fù)，加征了 10% 到 25% 不等的關(guān)稅，挑的也都是摩托車、威士忌、農(nóng)產(chǎn)品這種有象征意義的東西。

但幾輪談判下來，美國分別和加拿大、墨西哥、歐盟達(dá)成了協(xié)議，用配額制、暫時(shí)豁免這些方式把矛盾壓了下去，最后雙方都各退了一步。

這說明什么？說明在這些伙伴身上，美國還能用 “談判技巧” 解決問題，就算吵一架，成本也相對(duì)可控。

但在中國這邊，這套套路明顯不管用了。

中美貿(mào)易體量太大，產(chǎn)業(yè)鏈纏得太深，稀土這種命門又被牢牢攥著，一旦真要關(guān)稅互懟，傳到美國的就是通脹飆升、農(nóng)產(chǎn)品出口暴跌和企業(yè)成本暴漲。

這也解釋了為什么后來特朗普嘴上再強(qiáng)調(diào) “對(duì)中國強(qiáng)硬”，實(shí)際動(dòng)作卻越來越像 “邊打邊談”。

光看這幾句話放一起，你就能感受到他的復(fù)雜心情：既不敢撕破臉，又不得不承認(rèn)對(duì)方不好對(duì)付。

到 10 月底，特朗普和中國領(lǐng)導(dǎo)人在釜山見面，還談出了一攬子 “降溫” 條款。

美國同意把針對(duì)中國的 “芬太尼關(guān)稅” 從 20% 降到 10%，原本準(zhǔn)備再加 24 個(gè)百分點(diǎn)的額外關(guān)稅也先按下了暫停鍵。

白宮的事實(shí)清單里寫得很清楚：現(xiàn)有 10% 的 “互惠關(guān)稅” 延長一年，暫時(shí)不恢復(fù)更高的稅率。

作為交換，中方則宣布暫停部分稀土出口管制、港口費(fèi)用等措施，給全球供應(yīng)鏈和航運(yùn)業(yè)喘口氣的空間。

媒體普遍把這次會(huì)面形容為 “暫時(shí)?；稹薄?/p>

但不管怎么定性，有個(gè)事實(shí)沒法否認(rèn)：如果美國真覺得能隨便在中國身上撈好處，根本不可能在這時(shí)候主動(dòng)降關(guān)稅、松口子、求緩和。

把這些事串起來看，特朗普原來的想法挺簡單，把世界當(dāng)成一張價(jià)格表 —— 誰讓美國不爽，就加稅、施壓，逼著對(duì)方讓步。

但在中國這里，他發(fā)現(xiàn)自己碰上了完全不同級(jí)別的對(duì)手：體量大、產(chǎn)業(yè)鏈深、還攥著關(guān)鍵原材料，稍微動(dòng)一下，全球市場(chǎng)都得跟著震。

這些現(xiàn)實(shí)疊加在一起，最后逼著他承認(rèn) —— 只要不主動(dòng)去惹中國這個(gè) “系統(tǒng)性對(duì)手”，其他國家再難纏，至少不會(huì)同時(shí)在通脹、農(nóng)民、軍工產(chǎn)業(yè)鏈上一起反噬你。

你會(huì)發(fā)現(xiàn)，他嘴上的調(diào)門能隨便換，但被現(xiàn)實(shí)教出來的道理，反而更實(shí)在。