山東
我律師團隊拒絕一審敗訴后二審委托的核心原因，在于醫療糾紛訴訟的不可逆陷阱已形成，法律程序與證據基礎的雙重崩塌使患方無力回天。
大家好，這里是天斗醫號患者權利保護組，患方依法維權理論策略中心。我是北京的醫療糾紛律師宋中清。
我們接著上期繼續看。
三、律師辦案邏輯：拒絕“法律斷崖”案件的深層考量
策略連貫性被破壞
天斗醫號律師團隊要求患方嚴格配合全流程策略，包括第一時間封存病歷、拒絕盲目鑒定、同步行政舉報等。未在初期采納策略的患方，往往暴露三類風險：
證據意識薄弱（如未錄音取證醫方拒交病歷）；
易受法官施壓妥協（如被迫申請過錯鑒定）；
維權定力不足（半途放棄導致前功盡棄）。
敗訴案件已成“死局”
團隊公開表明：對六類“銅墻鐵壁案件”（如已做過錯鑒定、病歷篡改未被及時揭露等）無能為力。典型的“斷崖式敗局”包括：
法官依鑒定書判決后，申訴成功率低于1%；
患方未及時舉報導致違法證據被銷毀（如手術監控錄像自動覆蓋）。
四、行業規則與價值觀的堅守
不承接“無勝算案件”的底線
團隊拒絕代理二審的深層邏輯是：
不消耗患方殘余資金（如江蘇患者帶律師費上門仍被拒）；
反對“打醬油式代理”（明知必敗仍接案屬職業操守問題）。
維權文化的實踐一致性
斗醫文化強調：患方維權需打破系統性潛規則而非妥協。接受一審敗訴案件等于默認“以鑒代審”的合法性，與其推動醫療法治化的核心使命相悖。
總結：此類拒絕本質是專業理性與倫理責任的統一。醫療糾紛維權的“黃金窗口期”在訴前至一審階段，未及時封存病歷、未拒絕過錯鑒定、未同步行政追責的操作，如同主動踏入法律陷阱。當患方因自身選擇導致程序與證據雙亡時，縱有頂尖律師亦難逆轉敗局。
感謝收看，再見。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
