第一娛記出品必屬精品
11 月底的香港,一半是火海后的狼藉與揪心,一半是娛樂盛事里的爭議與嘩然。新界大埔宏福苑的五級大火,吞噬了 1984 戶居民的半生家當;而韓國 MAMA 頒獎禮上,70 歲周潤發的一個笑臉,卻讓這位影壇傳奇的 “慈善人設” 搖搖欲墜。一邊是流傳 17 年的 “裸捐 56 億” 承諾,一邊是火災捐款名單上的 “查無此人”;臺上剛帶領全場為遇難者默哀哽咽,臺下就摟著權志龍笑得開懷 —— 發哥這波操作,到底是真性情流露,還是慈善人設的徹底翻車?
![]()
火海眾生相:全港同心捐款超 8 億,他卻 “隱身” 了
11 月 26 日傍晚,大埔宏福苑的腳手架突發大火,竹制材料與不合規防護網讓火勢呈燎原之勢,居民們慌不擇路地逃離燃燒的家園。消防隊員頂著濃煙逆行救人,可傷亡失聯名單仍在不斷更新,每一個數字背后都是破碎的家庭,看得全港揪心。
![]()
災難面前,人性的溫度從未缺席。商界大佬率先馳援:李嘉誠捐出 8000 萬港元,霍英東基金會捐 3000 萬,騰訊、京東各捐 1000 萬,用真金白銀支撐救災;演藝界更是群星響應,韓紅基金會第一時間劃款 1000 萬,黃曉明基金會捐 350 萬,謝霆鋒帶著公司捐 500 萬,還三次鞠躬為災民祈福。就連赴港參加頒獎禮的韓國藝人權志龍,都悄悄捐了 100 萬港元,用行動傳遞跨越國界的善意。
![]()
短短幾天,全港捐款總額突破 8 億,街頭巷尾都是自發捐物資的市民。可就在這萬眾一心的時刻,被無數人追捧為 “慈善巨星” 的周潤發,卻異常安靜。網友翻遍香港紅十字會、東華三院等所有官方捐贈名單,始終找不到他的名字。更讓網友難以接受的是,原本韓媒報道他因火災將缺席 MAMA 頒獎禮,大家還贊他 “懂分寸”,結果 11 月 29 日,他不僅如約到場,還穿一身黑西裝壓軸頒獎,將 “爭議” 拉滿。
![]()
MAMA 名場面:10 分鐘反差暴擊,默哀后嬉鬧引眾怒
MAMA 頒獎禮上的一幕,成了這場爭議的導火索。當天,周潤發上臺后用粵語、普通話、英語三種語言呼吁全場為香港火災遇難者默哀,聲音哽咽,神情凝重,不少觀眾當場被感動:“發哥還是有擔當,沒忘家鄉災情”。
![]()
可這份感動沒能撐過 10 分鐘。輪到他為權志龍頒發 “年度藝人” 獎項時,畫風突變:他拉著權志龍的手不放,跟著背景音樂扭胯跳舞,臉上的笑容藏都藏不住,全然沒了剛才的凝重。下臺后,他還摟著權志龍親密合影,那股子雀躍勁兒,與臺下戴黑口罩、神情嚴肅的觀眾形成鮮明對比。
這段視頻一經曝光,評論區直接炸鍋:“剛為遇難者默哀完就嬉皮笑臉,主辦方的‘禁笑令’是給別人定的?”“韓國藝人都捐了 100 萬,你一個香港本地人一分不捐還來撈金,好意思嗎?”“默哀是演給觀眾看的?轉身就忘災民疾苦”。網友的怒火,自然而然燒到了他流傳多年的 “裸捐 56 億” 承諾上。
![]()
裸捐公案:從 “暫時保管” 到 “老婆決定”,承諾為何反復?
周潤發的 “裸捐宣言” 最早可追溯到 2008 年,2017 年《無雙》票房大賣 12.7 億時,他正式官宣:“我身后會把 56 億港元全部捐出去,這些錢不是我的,只是我暫時保管”。加上他平時坐地鐵、逛菜市場、穿幾十塊 T 恤的 “平民畫風”,瞬間收獲 “德藝雙馨”“慈善楷模” 的贊譽,妻子陳薈蓮還特意出面背書,稱已成立慈善基金,只待執行。
![]()
可隨著時間推移,這份承諾逐漸變了味。2023 年釜山電影節上,記者追問裸捐進展,周潤發突然改口:“不是我要捐,是老婆決定的,家里財政大權在她手上,我每月就拿點零花錢”。這番話當時就引發爭議,如今結合火災捐款缺席的事,質疑聲更加強烈:“合著之前的豪言壯語都是裝的?”“不想捐就別吹,拿老婆當擋箭牌太沒擔當”“汶川地震、河南暴雨,哪次重大災害見過他的捐款記錄?”
![]()
不過粉絲的辯解也并非空穴來風。香港藝進同學會的官方資料顯示,周潤發是該非營利組織的發起人之一,多年來默默幫扶退休困難老藝人,從未大肆宣傳;保良局一位退休員工也曾透露,周潤發夫婦通過機構匿名收養了十幾個孤兒;2008 年汶川地震時,他還推出慈善攝影集《Moving Pictures》,義賣 1000 本后將全部收入捐給香港紅十字會,央視當時還專門報道過他 “熱心公益”。甚至 2024 年 12 月,他還舉辦《香港?晨》慈善攝影展,拍賣作品所得均捐贈慈善機構。
![]()
爭議本質:明星慈善,該高調還是低調?
拋開情緒來看,這場爭議的核心,是公眾對明星慈善的兩種期待碰撞:一邊是古天樂、韓紅式 “看得見的慈善”,即時捐贈、公開透明,能快速看到成效,自然容易獲得認可;另一邊是周潤發式 “低調慈善”,做了不說、匿名捐贈,缺乏即時反饋,難免引發質疑。
![]()
其實很多細節被網友忽略:周潤發與權志龍是多年忘年交,權志龍早年就公開稱周潤發是偶像,每次赴港都會專程拜訪,2015 年周潤發還曾為他頒獎,如今看到晚輩獨攬大獎,真心為其高興并無不妥;而且權志龍發表獲獎感言時,特意提到香港火災,向遇難者表達哀悼,并非 “不分場合嬉鬧”。
![]()
至于捐款 “查無此人”,香港紅十字會工作人員曾解釋:“很多名人會通過私人賬戶匿名捐款,這類信息不會公開,不能僅憑名單上沒有就斷定人家沒捐”。更關鍵的是,慈善從來不是強制義務,正如周潤發所說:“每個人獻愛心的方式不同,有人喜歡捐錢造勢,有人喜歡默默做事,最重要是有心”。
![]()
出道 51 年,周潤發用小馬哥、賭神等經典角色征服觀眾,生活中他不耍大牌、不炫富、無偷稅漏稅等負面新聞,僅憑一次未公開的捐款和一個被放大的笑臉,就否定他幾十年的品行,未免太過片面。韓紅高調募捐帶動更多人參與是善舉,周潤發匿名資助孤兒、幫扶同行、持續舉辦慈善攝影展,同樣值得肯定。
![]()
慈善的本質是愛心,不是攀比
我們追捧明星,不該只盯著他捐了多少錢、說了多少漂亮話,更該看他長期的為人處世。古天樂捐建上百所學校值得稱贊,周潤發幾十年低調做慈善也不該被抹殺。火災面前,每一份善意都該被尊重,無論是公開捐贈的千萬巨款,還是匿名送出的點滴溫暖,核心都是對同胞的牽掛。
![]()
周潤發的爭議,或許是公眾對 “明星慈善” 的期待過高,或許是 “裸捐” 人設帶來的必然壓力。但說到底,慈善的本質是愛心,不是攀比,評價一個人該看他的一輩子,而非一個瞬間。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.