香港火災捐款超 8 億！周潤發一毛不拔，轉身與權志龍扭胯跳舞

第一娛記出品必屬精品

11 月底的香港，一半是火海后的狼藉與揪心，一半是娛樂盛事里的爭議與嘩然。新界大埔宏福苑的五級大火，吞噬了 1984 戶居民的半生家當；而韓國 MAMA 頒獎禮上，70 歲周潤發的一個笑臉，卻讓這位影壇傳奇的 “慈善人設” 搖搖欲墜。一邊是流傳 17 年的 “裸捐 56 億” 承諾，一邊是火災捐款名單上的 “查無此人”；臺上剛帶領全場為遇難者默哀哽咽，臺下就摟著權志龍笑得開懷 —— 發哥這波操作，到底是真性情流露，還是慈善人設的徹底翻車？

火海眾生相：全港同心捐款超 8 億，他卻 “隱身” 了

11 月 26 日傍晚，大埔宏福苑的腳手架突發大火，竹制材料與不合規防護網讓火勢呈燎原之勢，居民們慌不擇路地逃離燃燒的家園。消防隊員頂著濃煙逆行救人，可傷亡失聯名單仍在不斷更新，每一個數字背后都是破碎的家庭，看得全港揪心。

災難面前，人性的溫度從未缺席。商界大佬率先馳援：李嘉誠捐出 8000 萬港元，霍英東基金會捐 3000 萬，騰訊、京東各捐 1000 萬，用真金白銀支撐救災；演藝界更是群星響應，韓紅基金會第一時間劃款 1000 萬，黃曉明基金會捐 350 萬，謝霆鋒帶著公司捐 500 萬，還三次鞠躬為災民祈福。就連赴港參加頒獎禮的韓國藝人權志龍，都悄悄捐了 100 萬港元，用行動傳遞跨越國界的善意。

短短幾天，全港捐款總額突破 8 億，街頭巷尾都是自發捐物資的市民。可就在這萬眾一心的時刻，被無數人追捧為 “慈善巨星” 的周潤發，卻異常安靜。網友翻遍香港紅十字會、東華三院等所有官方捐贈名單，始終找不到他的名字。更讓網友難以接受的是，原本韓媒報道他因火災將缺席 MAMA 頒獎禮，大家還贊他 “懂分寸”，結果 11 月 29 日，他不僅如約到場，還穿一身黑西裝壓軸頒獎，將 “爭議” 拉滿。

MAMA 名場面：10 分鐘反差暴擊，默哀后嬉鬧引眾怒

MAMA 頒獎禮上的一幕，成了這場爭議的導火索。當天，周潤發上臺后用粵語、普通話、英語三種語言呼吁全場為香港火災遇難者默哀，聲音哽咽，神情凝重，不少觀眾當場被感動：“發哥還是有擔當，沒忘家鄉災情”。

可這份感動沒能撐過 10 分鐘。輪到他為權志龍頒發 “年度藝人” 獎項時，畫風突變：他拉著權志龍的手不放，跟著背景音樂扭胯跳舞，臉上的笑容藏都藏不住，全然沒了剛才的凝重。下臺后，他還摟著權志龍親密合影，那股子雀躍勁兒，與臺下戴黑口罩、神情嚴肅的觀眾形成鮮明對比。

這段視頻一經曝光，評論區直接炸鍋：“剛為遇難者默哀完就嬉皮笑臉，主辦方的‘禁笑令’是給別人定的？”“韓國藝人都捐了 100 萬，你一個香港本地人一分不捐還來撈金，好意思嗎？”“默哀是演給觀眾看的？轉身就忘災民疾苦”。網友的怒火，自然而然燒到了他流傳多年的 “裸捐 56 億” 承諾上。

裸捐公案：從 “暫時保管” 到 “老婆決定”，承諾為何反復？

周潤發的 “裸捐宣言” 最早可追溯到 2008 年，2017 年《無雙》票房大賣 12.7 億時，他正式官宣：“我身后會把 56 億港元全部捐出去，這些錢不是我的，只是我暫時保管”。加上他平時坐地鐵、逛菜市場、穿幾十塊 T 恤的 “平民畫風”，瞬間收獲 “德藝雙馨”“慈善楷模” 的贊譽，妻子陳薈蓮還特意出面背書，稱已成立慈善基金，只待執行。

可隨著時間推移，這份承諾逐漸變了味。2023 年釜山電影節上，記者追問裸捐進展，周潤發突然改口：“不是我要捐，是老婆決定的，家里財政大權在她手上，我每月就拿點零花錢”。這番話當時就引發爭議，如今結合火災捐款缺席的事，質疑聲更加強烈：“合著之前的豪言壯語都是裝的？”“不想捐就別吹，拿老婆當擋箭牌太沒擔當”“汶川地震、河南暴雨，哪次重大災害見過他的捐款記錄？”

不過粉絲的辯解也并非空穴來風。香港藝進同學會的官方資料顯示，周潤發是該非營利組織的發起人之一，多年來默默幫扶退休困難老藝人，從未大肆宣傳；保良局一位退休員工也曾透露，周潤發夫婦通過機構匿名收養了十幾個孤兒；2008 年汶川地震時，他還推出慈善攝影集《Moving Pictures》，義賣 1000 本后將全部收入捐給香港紅十字會，央視當時還專門報道過他 “熱心公益”。甚至 2024 年 12 月，他還舉辦《香港?晨》慈善攝影展，拍賣作品所得均捐贈慈善機構。

爭議本質：明星慈善，該高調還是低調？

拋開情緒來看，這場爭議的核心，是公眾對明星慈善的兩種期待碰撞：一邊是古天樂、韓紅式 “看得見的慈善”，即時捐贈、公開透明，能快速看到成效，自然容易獲得認可；另一邊是周潤發式 “低調慈善”，做了不說、匿名捐贈，缺乏即時反饋，難免引發質疑。

其實很多細節被網友忽略：周潤發與權志龍是多年忘年交，權志龍早年就公開稱周潤發是偶像，每次赴港都會專程拜訪，2015 年周潤發還曾為他頒獎，如今看到晚輩獨攬大獎，真心為其高興并無不妥；而且權志龍發表獲獎感言時，特意提到香港火災，向遇難者表達哀悼，并非 “不分場合嬉鬧”。

至于捐款 “查無此人”，香港紅十字會工作人員曾解釋：“很多名人會通過私人賬戶匿名捐款，這類信息不會公開，不能僅憑名單上沒有就斷定人家沒捐”。更關鍵的是，慈善從來不是強制義務，正如周潤發所說：“每個人獻愛心的方式不同，有人喜歡捐錢造勢，有人喜歡默默做事，最重要是有心”。

出道 51 年，周潤發用小馬哥、賭神等經典角色征服觀眾，生活中他不耍大牌、不炫富、無偷稅漏稅等負面新聞，僅憑一次未公開的捐款和一個被放大的笑臉，就否定他幾十年的品行，未免太過片面。韓紅高調募捐帶動更多人參與是善舉，周潤發匿名資助孤兒、幫扶同行、持續舉辦慈善攝影展，同樣值得肯定。

慈善的本質是愛心，不是攀比

我們追捧明星，不該只盯著他捐了多少錢、說了多少漂亮話，更該看他長期的為人處世。古天樂捐建上百所學校值得稱贊，周潤發幾十年低調做慈善也不該被抹殺。火災面前，每一份善意都該被尊重，無論是公開捐贈的千萬巨款，還是匿名送出的點滴溫暖，核心都是對同胞的牽掛。

周潤發的爭議，或許是公眾對 “明星慈善” 的期待過高，或許是 “裸捐” 人設帶來的必然壓力。但說到底，慈善的本質是愛心，不是攀比，評價一個人該看他的一輩子，而非一個瞬間。