中日對峙3小時，日船被驅離，高市最新涉臺表態，松口后退了一步

中日在釣魚島海域對峙約3小時，這是高市早苗涉臺言論后中日關系“繃得太緊、一碰即響”的直接反映。

12月2日凌晨，圍繞釣魚島海域，中國海警發現日本漁船擅自進入我國領海，隨即依法對其采取警告和驅離措施。對此，日方派出海上保安廳船只進行護航，以及現場監視。

按照日方通報，稱其海上保安廳船只阻止了接近該漁船的中國海警船。中日雙方口徑雖有出入，但對峙3小時卻是事實。而對峙事件的發生，也再次把高市早苗的“臺灣有事”論推到風口浪尖。

如果僅僅只是把這場海上對峙，看作單純的“漁事糾紛”，那就是低估了事態的危險性。表面上看，海上警戒、驅離、相互通報屬于常態執法，但在當前極易擦槍走火的緊張氛圍里，任何一次動作，都可能會被擴大化。

在這一背景下，高市于12月3日在日本參議院的最新涉臺表態，就顯得格外耐人尋味。

她重申日本自1972年《中日聯合聲明》以來，一直承認臺灣是中國領土不可分割的一部分，對中國政府立場予以理解和尊重，并宣稱“日本政府立場沒有改變”。

表面上這是一次政治姿態的修正，從此前“口出挑釁”轉向以既有外交文本為憑的語調回歸常軌。

但細看其措辭，仍保持含糊。她沒有公開、明確地“收回”此前關于“存亡危機事態”的錯誤言論，也未就可能導致摩擦的具體說法作出道歉或解釋。

換句話說，這一步是“退得有余光”，而非徹底認錯。對此，中方顯然不會買賬。就像外交部說得，日方必須收回錯誤言論、以實際行動體現政治承諾。

那么，高市為何在挺了快1個月后，突然后退一小步呢？我們需要從國內與外部兩方面來解讀。

日本國內政治并非鐵板一塊。高市雖代表右翼路線，但她并非沒有內部壓力，比如來自本國保守派的鼓動、沖繩等地方對安全議題的焦慮、以及日本商業界對中日經貿關系的擔憂，形成多重施壓的力量。多個日本學者、前官員及國會議員已公開批評她的激進言論，呼吁回歸《中日聯合聲明》與和平憲法軌道；而日本一些重要經濟團體，也在背后施壓，怕沖突進一步傷害中國游客和雙邊貿易。

而外部方面，美國的態度顯然起到了關鍵作用。公開報道顯示，美方對高市言論并非全盤附和，出于自身對中美經貿與地區穩定的考量，尤其在貿易與供應鏈尚需合作的大環境下，美國更愿意在臺海問題上維持“謹慎避免火苗蔓延”的態度，也就是沒有直接表達對高市的支持。

失去美國支持，日本難以承擔在臺海問題上的全部風險和壓力。中國持續施加的外部壓力，讓高市不得不選擇更謹慎的表態。

中方的要求并不復雜，就是“收回錯誤言論”，而這也是重建政治互信的前提，否則任何所謂“立場沒變”的口頭重申，都只是文字游戲。中方已經表明，如果日方繼續在敏感問題上試探底線，則會有更多針對性的反制。

最后，高市這次雖然后退了一步，但不能被解讀為問題的解決。歷史文件、法律文本與事實證據并非口頭上的“立場沒有改變”就能替代的。中方的底線和要求是明確且具體的：收回錯誤言論，停止在臺灣問題上挑釁，回到《中日聯合聲明》與戰后國際秩序的軌道上來。

如果高市不直接回應訴求，那么光口頭上的表態，只會延長對峙時間，讓日本付出更大代價。