日本，做的壞事比說(shuō)的多

這一次日本首相高市早苗大放厥詞之后，大多數(shù)中國(guó)人同仇敵愾，支持國(guó)家對(duì)日反制。但似乎也有少數(shù)人不理解，甚至有人嘰嘰咕咕的說(shuō)：就為一句話(huà)，犯得著有這么大動(dòng)靜嗎？

說(shuō)這話(huà)的人，要么是良心壞了，要么是已經(jīng)叛變投敵了，要么就是嚴(yán)重不了解日本。

事實(shí)上，我更愿意相信，絕大多數(shù)中國(guó)人并不很了解日本。

我總覺(jué)得，大多數(shù)中國(guó)人對(duì)日本的認(rèn)知，往往停留在——?dú)v史上他很壞，現(xiàn)在他沒(méi)有那么壞——這樣一個(gè)判斷上。

而種種跡象表明，歷史上他是那么壞，現(xiàn)在他還是那么壞。

比如我說(shuō)日本過(guò)去100多年，有一個(gè)非常鮮明的特征，那就是以弱打強(qiáng)。1894年打中國(guó)是以弱打強(qiáng)，1904年打俄羅斯是以弱打強(qiáng)，1941年打美國(guó)更是以弱打強(qiáng)。正如日本前首相石破茂在11月28日接受日本電視臺(tái)采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，1941年的日本綜合國(guó)力只有美國(guó)的1/10，可是他竟然要打美國(guó)。

以弱打強(qiáng)，意味著什么呢？首先肯定意味著喜歡惹事兒，這應(yīng)該很好理解吧。

還意味著什么呢？自然還意味著他不是個(gè)善茬。這應(yīng)該也很好理解吧。

還意味著什么呢？還意味著他是個(gè)瘋子，瘋子又意味著什么呢？意味著他什么事都做得出來(lái)。

我們一定要認(rèn)識(shí)到日本的這個(gè)瘋子特征，不能夠按常規(guī)思維去揣度它。

我們經(jīng)常說(shuō)日本不是一個(gè)正常國(guó)家，這句話(huà)是有專(zhuān)門(mén)含義的，特指日本不能擁有軍隊(duì)。可是我們現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，按常規(guī)思維來(lái)理解，它真的不是一個(gè)正常國(guó)家，它是個(gè)瘋子國(guó)家。

正如日本前首相石破茂在接受電視采訪(fǎng)的時(shí)候說(shuō)，1941年日本打美國(guó)，當(dāng)時(shí)被說(shuō)成“破釜沉舟”，可是，“這破釜沉舟基本上就是去找死啊?！?/p>

可是日本人就是去找死了。他不是瘋子，是什么？

所有這些分析歸根結(jié)底一句話(huà)，日本是一個(gè)什么事都做得出來(lái)的國(guó)家。

這是需要準(zhǔn)確認(rèn)知日本的第1個(gè)層次。

第2個(gè)層次，就必須要細(xì)說(shuō)一下高市早苗這一次說(shuō)的具體內(nèi)容。她說(shuō)如果臺(tái)灣有事，就可能構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”。

我在近期寫(xiě)日本的第1篇文章里面就一針見(jiàn)血地指出來(lái)，這個(gè)危機(jī)存亡事態(tài)的說(shuō)法，是日本過(guò)去100年以來(lái)習(xí)慣用的一個(gè)說(shuō)法。

1931年918事變的發(fā)生，日本的邏輯基礎(chǔ)是什么？就叫存亡危機(jī)事態(tài)。

如果不做解釋?zhuān)粋€(gè)善良的中國(guó)人一定想不明白，日本怎么把侵略中國(guó)東北和日本自身的存亡掛起鉤來(lái)。

所以我在那期節(jié)目里面刻意解釋了一下，他們當(dāng)時(shí)的邏輯是，滿(mǎn)蒙——也就是中國(guó)東北和蒙古的東北部——是日本的生命線(xiàn)。不得到滿(mǎn)蒙，日本就有可能亡國(guó)，所以他們就要侵略中國(guó)東北。他們這一套荒唐邏輯，在歷史學(xué)里面有一個(gè)專(zhuān)門(mén)的名詞，叫作“滿(mǎn)蒙生命線(xiàn)”。

你一定要細(xì)細(xì)地品一品，怎么中國(guó)的地盤(pán)成了日本的生命線(xiàn)？

要這樣推理，我家有一套3室1廳的房子，可是那個(gè)客廳如果不被你占領(lǐng)，你就有滅亡的危險(xiǎn)，所以你要去占我家房子。

你能理解世界上還有這么荒唐的邏輯嗎？

同樣的道理，日本1941年打美國(guó)，也是說(shuō)如果不打美國(guó)，日本就要滅亡，所以他必須打美國(guó)，于是就在1941年12月8日發(fā)起了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，偷襲了美國(guó)的珍珠港。

你能理解日本如果不打美國(guó)，日本就會(huì)滅亡，這樣的荒唐邏輯嗎？

可是日本就是這么想的，而且正式的宣傳了，而且成為他發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的理由、口號(hào)和邏輯。

所以，如果說(shuō)我們對(duì)日本的第1個(gè)層次的理解是個(gè)瘋子，是從情緒狀態(tài)上來(lái)說(shuō)的。那么這個(gè)第2層次的理解，他還是個(gè)瘋子，但是是從邏輯上分析的。

歸納一下，第1個(gè)層次，情緒上瘋了。第2個(gè)層次，邏輯上瘋了。感性和理性都是個(gè)瘋子。

如果你不信，你品一品，怎么中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣，就可能導(dǎo)致日本滅亡呢？

可是這就是高市早苗這一次說(shuō)話(huà)的邏輯啊，因?yàn)樗f(shuō)臺(tái)灣如果有事，就可能構(gòu)成日本的存亡危機(jī)事態(tài)??？

隔壁的兄弟倆有矛盾，怎么就會(huì)導(dǎo)致你死呢？

可是日本他就這么認(rèn)為??？

這樣的貨當(dāng)我們的鄰居，是我們的悲哀。

墨西哥說(shuō)：“墨西哥最大的悲哀是離美國(guó)太近，離上帝太遠(yuǎn)?！?/p>

可能中國(guó)最大的悲哀也在于有一個(gè)日本這樣的瘋子鄰居。

但是鄰居無(wú)法選擇，我們只能正確應(yīng)對(duì)。

對(duì)于這樣的瘋子鄰居，你說(shuō)我們應(yīng)該怎么應(yīng)對(duì)？我們能聽(tīng)之任之嗎？

但是說(shuō)到這里，也僅僅是從邏輯和情緒的層面來(lái)說(shuō)的，接下來(lái)要說(shuō)更令人震撼的一面。日本在對(duì)待中國(guó)統(tǒng)一的事情上，已經(jīng)實(shí)際上做了什么？

請(qǐng)看以下事實(shí)：

1996年，日本首相橋本龍?zhí)珊蜁r(shí)任美國(guó)總統(tǒng)克林頓發(fā)表《日美安全保障聯(lián)合宣言》。一年以后的1997年9月，日美安全協(xié)商委員會(huì)根據(jù)這個(gè)聯(lián)合宣言，發(fā)表新的《日美防衛(wèi)合作指針》，這是對(duì)1978年日美防衛(wèi)合作指針的修訂，意味著美國(guó)和日本的軍事戰(zhàn)略的重大轉(zhuǎn)向。至于往哪個(gè)方向轉(zhuǎn)，我們不去分析這個(gè)文件的一些拗口的原則話(huà)語(yǔ)——因?yàn)槟翘珶X——我們看接下來(lái)的動(dòng)態(tài)就明白了。

兩年之后的1999年，美國(guó)發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)之際，4月27日，日本眾議院通過(guò)了新日美防衛(wèi)合作指針的三個(gè)相關(guān)法案：《周邊事態(tài)法》、《自衛(wèi)隊(duì)法修正案》、《日美物資勞務(wù)相互提供協(xié)定修正案》。5月24日又通過(guò)《新日美防衛(wèi)合作指針相關(guān)法案》。

說(shuō)話(huà)說(shuō)重點(diǎn)，這一系列新法案的重點(diǎn)是：只要“對(duì)日本的和平安全構(gòu)成重要影響”，就全力與美國(guó)合作。

那你想想看，如果他認(rèn)為中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣對(duì)他的和平安全構(gòu)成影響了，他就會(huì)怎么辦？他要跟美國(guó)合作，而美國(guó)的調(diào)性是要干涉這個(gè)問(wèn)題，你說(shuō)他最終會(huì)怎么辦？

緊接著，兩個(gè)月之后的1999年7月27日，日本防衛(wèi)廳年度報(bào)告強(qiáng)調(diào)了這么一個(gè)玩意兒：先發(fā)制人的自衛(wèi)權(quán)。——我就納了悶了，你自衛(wèi)，還先發(fā)制人？

看到?jīng)]有，只要他周邊有事兒，如果他認(rèn)為威脅了他，他就可以先發(fā)制人。你把它套用在未來(lái)可能的中國(guó)統(tǒng)一之戰(zhàn)的場(chǎng)景中，他會(huì)怎么做？

那可是1999年??！

又過(guò)了4年，2003年6月，日本又通過(guò)了有事三法案，認(rèn)定日本首相在危機(jī)時(shí)刻可不經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)同意，直接派軍隊(duì)采取軍事行動(dòng)。

這話(huà)夠直白的了，不通過(guò)國(guó)會(huì)，只要首相覺(jué)得有必要，直接出兵。

又過(guò)了一年，2004年8月，日本航空自衛(wèi)隊(duì)西部防衛(wèi)司令永巖在接受世界周報(bào)采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：一旦臺(tái)灣發(fā)生任何危機(jī)或空難，日本航空自衛(wèi)隊(duì)西部防衛(wèi)司令部當(dāng)然有義務(wù)救援。

這算是點(diǎn)名了，明說(shuō)了，說(shuō)了臺(tái)灣。

那可是2004年啊，21年前??！

不過(guò)，那只是一個(gè)自衛(wèi)隊(duì)的軍官的私人說(shuō)法。到了2005年2月19日，日美安全協(xié)商委員會(huì)發(fā)表共同聲明，首次將“臺(tái)灣問(wèn)題”列為“共同戰(zhàn)略目標(biāo)”。

用中國(guó)的話(huà)說(shuō)，這是上升到了日本的大政方針了。點(diǎn)明臺(tái)海問(wèn)題，點(diǎn)明戰(zhàn)略目標(biāo)。

稍微有點(diǎn)文化，即便是體育老師教的語(yǔ)文，也應(yīng)該看得懂這句話(huà)的意思。

那可是2005年啊，20年前！

又過(guò)了10年，2015年，日本通過(guò)新安保法案，允許自衛(wèi)隊(duì)與外國(guó)軍隊(duì)聯(lián)合作戰(zhàn)。

也就是在這個(gè)新安保法案里面，日本重提了“存亡危機(jī)事態(tài)”這個(gè)詞。

明確規(guī)定了存亡危機(jī)事態(tài)的具體含義：即使日本沒(méi)有遭到直接攻擊，但是如果相關(guān)國(guó)家遭武力攻擊而威脅日本國(guó)家存亡時(shí)，自衛(wèi)隊(duì)便可行使自衛(wèi)權(quán)。

說(shuō)人話(huà)就是，你沒(méi)打他，你打了別人，哪怕是打自家孩子，他覺(jué)得影響了他，他就可以打你。

到這里，1931年9月18日日本侵略中國(guó)東北所依據(jù)的荒唐邏輯“存亡危機(jī)事態(tài)”、1941年12月8日，日本進(jìn)攻美國(guó)珍珠港所使用的荒唐邏輯“存亡危機(jī)事態(tài)”，在2015年重新寫(xiě)進(jìn)了日本的安保法案。

在此，我說(shuō)一句，日本軍國(guó)主義借尸還魂了，你覺(jué)得有什么不妥嗎？

在此基礎(chǔ)上，2022年，日本通過(guò)國(guó)家安全保障戰(zhàn)略等新安保三文件，里面就有更露骨的描述了，原話(huà)說(shuō)：

將遏制周邊國(guó)家“單方面改變現(xiàn)狀”，乃至必要時(shí)動(dòng)用武力，“以便使事態(tài)以有利于日本的形式解決”。

啥意思？2015年的法案里面還只是說(shuō)，周邊“國(guó)家”受到攻擊時(shí)，他便要出手。

細(xì)說(shuō)起來(lái)，臺(tái)灣只是中國(guó)的一個(gè)省，不是一個(gè)國(guó)家，如果真的依據(jù)聯(lián)合國(guó)憲章，真的遵守國(guó)際法，而且又有良心地認(rèn)真負(fù)責(zé)地咬文嚼字的話(huà)，還管不著臺(tái)灣這攤子事兒。

到了2022年就不一樣了，只要是單方面改變現(xiàn)狀，他就要出手——不管?chē)?guó)家不國(guó)家了。

這是不是更加直白和露骨了？

所以我想說(shuō)，到了2025年11月7日，日本的新首相高市早苗說(shuō)，如果臺(tái)灣有事，可能構(gòu)成日本存亡危機(jī)事態(tài)，絕對(duì)不是一個(gè)偶然事件，而是日本軍國(guó)主義陰魂不散并不斷向前發(fā)展的必然結(jié)果。

那么你還會(huì)覺(jué)得，高市早苗的一句話(huà)，難道僅僅是日本的一個(gè)老女人隨口的一句話(huà)嗎？你還會(huì)覺(jué)得，中國(guó)發(fā)起了這些反制措施，是反應(yīng)過(guò)度嗎？

好了，今天就說(shuō)這么多，我是靜思有我。我在全網(wǎng)的賬號(hào)的頭像都是我的專(zhuān)屬頭像，運(yùn)營(yíng)我賬號(hào)的團(tuán)隊(duì)為售賣(mài)“互上酒”而開(kāi)設(shè)的賬號(hào)“互上企業(yè)店”的圖像，使用了我書(shū)寫(xiě)的“互上”兩個(gè)字。除此以外的賬號(hào)都不是我的賬號(hào)，也不是我團(tuán)隊(duì)的賬號(hào)，所以請(qǐng)朋友們注意辨認(rèn)。