![]()
經(jīng)紀(jì)人“端水”失敗?當(dāng)紅演員粉絲為資源分配開“辯論賽”!
![]()
最近的娛樂圈,一場圍繞兩位實力派00后演員的經(jīng)紀(jì)人爭議,引發(fā)了不少圍觀。一邊是金雞影帝、國民度超高的頂流易烊千璽,一邊是年少成名的演技派小花文淇,兩人共用一位經(jīng)紀(jì)人,這本是業(yè)內(nèi)常態(tài),卻意外點燃了粉絲們的“辯論之魂”。
![]()
爭議源頭:經(jīng)紀(jì)人到底是不是在“端水”?
事件的導(dǎo)火索,源于粉絲們發(fā)現(xiàn)易烊千璽和文淇的商務(wù)資源出現(xiàn)了“接力”現(xiàn)象。比如,某汽車品牌和某美妝品牌的代言,在前者合約到期后不久,后者便官宣了同類代言。時間線緊密得讓粉絲劃起了重點,質(zhì)疑經(jīng)紀(jì)人是否在“無縫銜接”地分配資源。
![]()
更有眼尖的網(wǎng)友指出,兩人部分影視項目的幕后班底存在重合,經(jīng)紀(jì)人還被拍到陪同文淇參與相關(guān)聚會。這些細(xì)節(jié)疊加,讓部分粉絲覺得:經(jīng)紀(jì)人的精力是否過于分散?自家的“餅”是不是被悄悄分走了?
![]()
當(dāng)然,也有看客冷靜分析:品牌選擇藝人自有其市場考量,班底合作在圈子內(nèi)更是尋常。兩人戲路一商業(yè)一文藝,定位不同,理論上并不存在直接搶奪資源的情況。
![]()
粉絲“維權(quán)”:一場關(guān)于“專屬感”的訴求!
這場爭議中,易烊千璽粉絲的訴求非常明確:他們希望團(tuán)隊能更專注,提供更及時專業(yè)的輿情維護(hù),保護(hù)好藝人的商業(yè)價值和未來發(fā)展。核心并非否定文淇的優(yōu)秀,而是擔(dān)憂“一拖多”模式下,頂尖藝人所需的專屬服務(wù)和資源優(yōu)先級可能被稀釋。
![]()
這其實反映了一個普遍矛盾:經(jīng)紀(jì)公司希望最大化利用團(tuán)隊和資源,而頂流藝人的粉絲則渴望“專屬定制”式的全心投入。如何平衡效率與專注,成了擺在許多經(jīng)紀(jì)人面前的難題。
![]()
文淇視角:實力派也有“躺槍”時!
另一方面,被卷入風(fēng)波中心的文淇,多少有點“躺槍”的意味。童星出身,手握金馬獎杯,演技備受業(yè)內(nèi)認(rèn)可的她,本就是憑實力闖蕩。部分網(wǎng)友為她鳴不平:“妹妹靠作品說話,真的需要‘蹭’資源嗎?”
![]()
但娛樂圈的輿論場就是這樣,一旦卷入爭議,實力也難免被喧囂暫時掩蓋。如何避免被輿論誤傷,也是對藝人團(tuán)隊公關(guān)能力的一次考驗。
![]()
幽默化解:或許可以期待“夢幻聯(lián)動”?
拋開爭議,換個角度看,兩位都是00后演員中公認(rèn)的“演技扛把子”。一位是票房保證,國民度超高;一位是文藝片寵兒,靈氣逼人。戲路不同,氣質(zhì)互補(bǔ)。
![]()
有吃瓜群眾腦洞大開:既然爭議因他們而起,何不干脆來個“夢幻聯(lián)動”?如果未來能有機(jī)會合作一部電影,讓觀眾純粹聚焦于他們的演技碰撞,豈不是用最高明的方式,把一場“資源爭奪”的辯論,變成一段“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”的佳話?
![]()
當(dāng)然,合作與否還得看機(jī)緣。但可以肯定的是,粉絲的出發(fā)點是愛護(hù)偶像,經(jīng)紀(jì)人的工作也需在各方訴求中尋找平衡。這場風(fēng)波,最終或許是行業(yè)與粉絲共同思考藝人發(fā)展模式的一個契機(jī)。
![]()
說到底,藝人的長遠(yuǎn)之路,終究要靠作品鋪就。經(jīng)紀(jì)人“端水”的藝術(shù),除了分配資源,或許更在于如何幫助每位演員,找到那條最適合自己、最能發(fā)光發(fā)亮的跑道。
![]()
(圖片來自網(wǎng)絡(luò))
![]()
本文由娛娛樂樂是個圈圈原創(chuàng),歡迎關(guān)注,帶你一起浪跡娛樂圈!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.