封存吸毒記錄無害？法律制定也應承擔社會和歷史責任！

封存吸毒記錄爭議，是當下討論 最為激烈的社會事務，因為新修訂的 《中華人民共和國治安管理處罰法》即將于2026年1月1日實施，里面有幾條和毒品相關的，也被納入封存。

這里面的爭議很多文章已經討論，不再贅述。只是想問一句：推動這個法律條款，口口聲聲說不會對國家打擊毒品犯罪措施削弱，也不意味著對吸毒的輕縱，那么相關推動此條修改的專家等人員，是不是得對后續國家禁毒措施有效性，負相應的社會和歷史責任？

一條高速公路或者鐵路，如果出了質量問題“豆腐渣”工程，施工人員、設計專家、勘探評估人員、施工管理人員、工程拍板決策人員、工程監理監督人員等等，一條鏈條上相關人員，都會被追責問責，被老百姓輿論揭老底罵個狗血淋頭。

相關承辦工程的人員、公司基本也會社會性死亡、倒閉，沒有誰會誰敢找他們承接工程。

那么法律法規制定呢？

本質上這是和更多老百姓相關，更多人民群眾要使用的公共項目“工程”，只不過看上去沒有鋼筋混凝土等顯性物質存在，但這改變不了這也是為社會服務且受眾更為廣泛的“工程”。

高速公路出現“質量問題”，豆腐渣工程，一系列人員要被追責問責，相關設計勘探專家，和施工人員也一樣逃不了，并不比農民工高貴多少；要是涉及利益輸送腐敗問題，更是會被嚴懲、牢底坐穿。

那么受眾及影響更為廣泛的法律法規，不應該受到相應制約嗎？他們比誰更高貴嗎？

社會輿論及普羅大眾對文教、經濟、法律圈專家口碑不好，認為這幫人脫離群眾太久，說的話，搞的主張違背常識，期待他們能夠撲下身子，和中國現實，中國歷史文化結合起來，再出來說話搞研究。

說實話我們的老百姓都是樸素善良的。幾句好言相勸，是真能夠讓這幫長期高高在上，唯西方為圭臬的家伙，真正做到的？

不說對牛彈琴，也差不了多少。如果不能建立對這幫推動、制定社會法律、規范、標準等“軟性社會工程”人員及相關利益集團的規制措施，讓他們脫離實際、脫離人民群眾的法律法規和標準制定，付出相應代價，是不可能觸動他們的，更不用說打破他們的“思想鋼印”和改變他們工作路徑了。

如最被網民詬病的艾滋病入境開放和艾滋病隱私保護措施，自2006年不公開檢測，2010年不 再將艾滋病作為禁止入境的事由后，艾滋病患者從18.3萬飆升至2024年的184.1萬。

當時推動這項規范時，不少專家一如當下說過不會對中國防艾滋病形勢造成影響，會促成艾滋病患者被社會接受，回歸社會？

10多年過去了，結果呢？

查數據艾滋病患者感染率最高的年齡段是20-39歲，正是生育、工作黃金年齡段。

這是不是影響中國出生率的其中一個因素？而出生率下降，則是關乎整個中華民族種族存亡的大事。

另外按照公開數據，艾滋病患者累計致死40萬人。

你能想象哪項工程，既危及社會國家安全，又危害種族傳承，還事實上造成了大量人員傷亡，而相關施工、管理、決策、監督人員沒有受到相應處罰嗎？40萬里或許不能完全算到相關法規的頭上，但10多倍增長里面，該“工程”應承擔的責任絕對少不了。

而實際情況，不僅相關推動者、管理監督人員沒有被追責問責，還依然在行業內“指點江山”。

這種情況下，你指望相關專家沒有私利推動相關法規改革，為人民為歷史負責，完全是無稽之談。

他們根本對此毫無歷史敬畏之心，因為根本沒有機制對他們的肆意妄為，有懲罰措施規制；錯了也只是黨和國家背書背鍋，成了則是他們的“偉大歷史功績”。如不少專家反駁網民批判，扣的帽子就是質疑國家決策程序。

如此狀態下，他們不可能真正的對人民、對國家和歷史有敬畏之心，只會出于一己之私或自身利益集團攫取利益目的，肆意妄為繼續出臺一些違背民意、違背社會常識的法規法條。

如封存吸毒記錄，在中國如此的嚴刑峻法的毒品打擊下，國內現在每年還有上百萬人能買得到毒品吸毒，從媒體宣稱到警務通告再到社區橫幅如此綿密長期的宣稱，還是有那么多人會鋌而走險或者放松警惕嘗試。在這樣的情況下，這些法律界的人是基于什么現實基礎上會想著給吸毒人員管理撬開一條縫隙的呢？

明顯是不符合常識和邏輯的。歷史和現實告訴我們，西方國家實踐已證明，涉毒記錄封存與毒品非罪化緊密關聯； 吸毒違法記錄封存大大降低首吸成本，以吸促販擴大毒品消費市場。

如果他們依然肆意妄為強推，那么往后幾年出現禁毒形勢惡化的情況，相關人員，必須追責問責，重懲嚴懲，而不是簡單的學術研究不透，且應該在歷史書千秋萬載留下他們的罵名！