克宮被指無法停戰！烏軍前總司令：大多數戰爭不會以徹底勝利結束

據NBC新聞報道，克里姆林宮不會在“特朗普計劃”的關鍵三點上做出讓步，包括完全控制整個頓巴斯地區、限制烏克蘭武裝力量的規模、要求美國和歐洲承認被占領的烏克蘭領土是俄羅斯領土。

NBC新聞的報道的尚未得到克里姆林宮官方證實，考慮到美俄會談內容嚴格保密，以及克里姆林宮一直以來的立場等因素，就個人而言，我認為NBC新聞的報道可能性很高，這與烏克蘭以及歐洲的立場截然相反，意味著俄烏雙方根本談不攏，只能繼續打下去。

稍早些，《華爾街日報》援引美國情報部門評估以及多位俄羅斯問題專家的觀點報道稱，克里姆林宮不愿或者說無法結束在烏克蘭的戰爭，在當前局勢下，一旦結束戰爭，會給克里姆林宮帶來嚴重政治風險，難以向俄羅斯民眾解釋戰爭造成的巨大傷亡和為此付出的經濟代價，俄羅斯國內對“為什么發動這場戰爭”的追問會動搖克宮的核心利益，克宮無法確定會出現什么情況，而這種不確定本身對克宮來說就具備高度風險。

因此，克宮更傾向于將這場戰爭拖成一場長期消耗戰，也就是所謂的騎虎難下，克宮很可能都不清楚應該在何時何地結束這場戰爭，即便占領了烏克蘭全境，克宮或許都無法停下腳步：克宮不知道如何定義明確的軍事勝利，極可能將戰爭擴大化，將戰爭蔓延到更廣闊范圍，歐洲以及世界其他地區。

經濟學家安德斯·奧斯倫德表示，從戰場形勢和內部動員來看，“俄羅斯已不再追求傳統意義上的勝利，拖下去本身對克宮有利”，戰爭結束后，包括囚犯兵在內的大約兩百萬俄軍重返社會，“他們都會問同一個問題：這一切究竟是為了什么？而克里姆林宮沒有令人信服的答案”。

俄羅斯問題歷史學家馬克·加萊奧蒂則指出，克宮正處于“恐懼和不確定性”的夾縫中。一方面，戰局久拖不決、傷亡高昂；另一方面，美國總統特朗普反復拋出“快速止戰”的和平設想，也在客觀上增加了普京的克宮：“克宮無視了戰爭中的常識——如果打不贏，就不該發動，這讓他很難用占領烏克蘭部分領土來向國內宣稱勝利。”

專家們普遍認為，克宮在戰爭初期提出的“去納粹化”、“去軍事化”和迫使烏克蘭放棄加入北約等目標，已經基本無法實現，克宮對此極為清楚，但依然要堅持這些要求，將戰爭繼續下去并繼續宣揚“與西方長期對抗”的虛實，已經成為克宮維持內部動員和政治控制的重要手段。

《華爾街日報》的文章指出，盡管近期有一系列密集的外交行動，但目前尚無任何跡象表明克宮準備在短時間內就結束這場戰爭做出根本性調整，克宮所做的一切，包括對特朗普的影響或者說操縱，都是為了克宮的核心利益。

烏克蘭和歐洲那邊，同樣有自己不容跨越的底線，既然克里姆林宮選擇繼續將戰爭繼續下去，那在支持者們幫助下的烏克蘭只有應戰。

值得注意的是，烏克蘭武裝部隊前總司令、現任烏克蘭駐英國大使、戰后極可能參與烏克蘭總統大選的扎盧日內提出了一個觀點，扎盧日內認為，情況不會有任何好轉，結束這場戰爭最可能的方式就是“凍結”。

“我們烏克蘭人當然希望完全勝利——俄羅斯帝國解體，但我們也不能排除長期（多年）停戰的可能性，因為這正是戰爭歷史上非常普遍的結束方式。 戰爭并不總是以一方勝利另一方失敗告終。二戰是個例外，但很少見。絕大多數戰爭要么以雙方互相失敗告終，要么雙方都堅信自己贏了。”

扎盧日內的預判是否會實現，這里我就不做評價了，我還是堅持此前的觀點，即只有俄羅斯才能打敗俄羅斯，就像蘇聯打敗了蘇聯那樣，只不過，現在的情況比較復雜：雖然特朗普已加強對俄制裁，目前俄羅斯的經濟等情況不佳，但考慮到特朗普的不確定性、反復TACO，特朗普成為影響俄羅斯未來的一個重要因素，特朗普終究不像拜登或大部分歐洲國家那樣堅定站在烏克蘭這邊。

特朗普或許有自己的考慮，有自己的大局，此前，媒體在報道“28點框架協議”的時候，也曾提到這個協議原本有30點，是克里姆林宮堅持刪除了兩點。

現在的情況就是這樣，克里姆林宮不在乎人員傷亡，戰場上依然會不斷取得進展，烏克蘭和歐洲別無選擇，只能繼續堅持下去了，做好發生最糟糕情況的準備，以拖待變，待美國變，待俄羅斯變，接受那份危險的“和平”，只會讓局勢變得更糟糕，大大提升未來的風險程度，烏克蘭和歐洲，即便是冒險也付不起這個代價。