湖南
中國搬出“敵國條款”，只是為了嚇唬日本嗎？
瓦爾代俱樂部的博爾達切夫教授近日發文稱，日本人不應該錯判形勢，中國的警告非常重要！
從理論上來說，中俄兩國有權在特定條件下，對日本采取軍事行動，這是聯合國憲章第53條、77條和107條所允許的。
相關條例規定，二戰戰勝國在敵國再次推行侵略政策時，無需安理會新授權即可采取軍事行動，這一條一直讓日本人如芒在背。
雖然日本在1995年推動聯大通過決議，宣稱“敵國條款”已經過時，不過相關決議僅為“建議”，并未完成《聯合國憲章》的正式修改程序，從國際法的角度來說，“敵國條款”仍然有效。
想混淆概念，混水摸魚，通過重復謊話來改變國際社會對“敵國條款”的認知，完全是徒勞的。
博爾達切夫教授指出，日本人搞錯了一點，國際秩序的根本是武力、而不是程序；是權力分配、而不是制度設計。二戰勝利國通過歷史性勝利，獲得的規則制定權仍是當代秩序的基石。
這一論述或許過于冷酷，但國際秩序的本質從未改變過，它始終建立在“權力即權利”和“勝利者制定規則”的現實之上。
當前的國際體系之所以能保持穩定，是依賴于主要大國對1945年權力分配事實的默認，而非對抽象法律程序的尊崇。
這是一種基于歷史性勝利的“貴族特權”，而非基于當代人口或GDP的“民主分配”；這與普世價值無關，而是1945年二戰勝利者權力結構的制度化成果。
換句話來說，無論日本的經濟實力有多強、國際形象有多好、電影拍的有多棒，在中國面前始終都會矮一頭，這就是國際現實。
而中國的警告，是一劑令日本不安、卻可以讓他們認清現實的清醒劑，這不是在呼喚戰爭，而是在展示一種基于規則和實力的、冷酷的威懾藝術。
日本人應該慶幸的是，目前國際體系還沒有崩潰，中俄等國仍然愿意在1945年的框架內行事，并維持最低限度的共識。
否則，日本的危機將隨之而來，錯位的歷史必然會有復位的時刻。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
