廣東
2021 年，蔣某與方某的婚姻走到盡頭，法院判決女兒小潔由父親方某撫養，蔣某享有明確的探望權。離婚初期，方某便開始阻撓蔣某探望孩子，實際探視頻次遠低于判決標準。思念女兒的蔣某無奈之下向法院申請強制執行，即便如此，她也僅能通過五次微信視頻和一次短暫的線下見面與小潔互動。2024 年 1 月，蔣某懷揣著對女兒的牽掛，跨省趕往約定地點探望，可整整五天，她始終沒能見到小潔的身影，最終只能帶著滿心失落返程。
一次次的阻撓讓母女間的情感逐漸疏遠，2024 年 3 月，法院針對方某的行為明確要求其配合探望義務，雙方也簽訂了新的和解協議。但方某依舊我行我素，甚至藏匿孩子。同年 5 月底，法院再次簽發人身安全保護令，禁止方某藏匿小潔。
2024 年 7 月，忍無可忍的蔣某再次申請執行，同時訴至法院，要求方某停止侵權，賠償 3 萬元精神損害賠償金及 5166 元維權相關費用。蔣某因長期無法正常行使探望權，承受著親情割裂的巨大痛苦，而小潔也因缺乏母親陪伴，對蔣某產生了情感隔閡。
法院認為，方某的行為嚴重侵害了蔣某的合法權益，參照相關司法解釋，蔣某主張的精神損害賠償金符合實際情況，跨省探望產生的機票、住宿等費用也與方某的侵權行為直接相關。最終，法院判決方某支付蔣某精神損害賠償金 3 萬元及財產損失 5166 元。
法官提醒：婚姻的結束不代表親情的終結，“最有利于未成年人” 是處理子女問題的核心原則。直接撫養子女的一方不應因個人恩怨阻礙另一方行使探望權，父母雙方共同的關愛，才是孩子健康成長最堅實的保障。這場跨越千里的親情維權，不僅讓蔣某的合法權益得到維護，更彰顯了法律對親子關系的守護，警示著每一位父母：親情不可割裂，法律不容漠視。
來源：網絡，此事件為真實事件，侵刪
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
