多爾袞比李自成強在哪里？只這一點，已決定鹿死誰手

李自成生于1606年，比崇禎皇帝大5歲，比多爾袞和吳三桂大6歲，他們都是同年齡段的人。

17世紀40年代，中國歷史將往何處去，就掌握在這四個人手里。當然，比起在東北挖人參的多爾袞，崇禎皇帝覺得還是李自成比較可怕，堅定地施行自己“攘外必先安內”的既定方略。

而李自成也以推翻大明王朝為目標，壓根沒把茹毛飲血的女真人放在眼里。

三個男人在對決之前，都遇到了同樣的問題----內政。

首先是崇禎，明明手下有一堆人才，卻一個也不放心，不能知人善任，不該殺的殺了，該殺的卻尸位素餐。

對薊遼督師袁崇煥的處理，最能看出崇禎皇帝的執政水準。不管袁崇煥是不是殺了毛文龍，不管袁崇煥是不是吹過牛，不管袁崇煥是不是說話不算數，不管袁崇煥是不是暗中與女真人談過判，東北那疙瘩還是用袁崇煥守著好，總比吳三桂強吧，不該簡單粗暴地殺掉。

退一萬步講，即使覺得袁崇煥靠不住了，也只要解除他的兵權，暫時羈押，威懾遼東諸將就行了，何至于斬盡殺絕？看看后來吳三桂在李自成圍攻北京時候的反應，就知道這樣做的后果有多嚴重，殺一個袁崇煥事小，令遼東將領離心離德，可是得不償失啊。

權術，或者說管理的核心是控制，如果玩弄權術，卻令局面失控，那就不是權術，而是自作聰明，是犯傻了。

到后來，滿朝文武都和崇禎斗心眼，等李自成打進北京，投降的投降跑的跑，反倒是太監王承恩帶著一群太監為皇帝殉國。滿朝文武無節操，折射的是崇禎皇帝早就失靈的號召力。

再看李自成，雖然得了天時，趕上明末大起義的好形勢，但說起內政，也是一團糟?？纯蠢钭猿捎玫哪切┤司椭懒耍箜槼@家店，是武大郎開店，容不下高人，盡是一群烏合之眾。

有一個才堪大用的制將軍李巖，還不受重用，最后李自成竟然聽信奸臣之言，殺了李巖，自斷臂膀。

李自成能夠打進北京，最大的幫手不是他手下那些將領，而是明朝的一再失誤，還有關外女真人對明朝的強大牽制。

可惜有的人總是將運氣當成能力，等攻下北京，李自成更是驕傲的不得了，覺得自己已經穩操勝券。從這一點也可以看出，李自成目光短線，對女真和其執政者的了解，遠沒有多爾袞對他的了解多。

多爾袞在1643年，迎來了自己人生的第二個轉折點。因為這一年，他哥哥，清太宗皇太極死了，他第二次有機會當皇帝了。

皇太極的兒子豪格得到兩黃旗的支持，要和多爾袞領導的兩百旗一決高下。兩紅旗的代善，兩藍旗的濟爾哈朗等人都首鼠兩端，等著多爾袞和豪格兩敗俱傷，好出來收拾殘局，獲取最大利益。

在這種情況下，如果多爾袞硬來，也是大概率能夠獲取皇位的，但那樣一來，就可能令八旗分裂，令女真人自己先亂起來。在這種情況下，多爾袞收斂了自己的野心，擁立小皇帝順治，平息了一次危險的內亂。

這次平息內亂，團結八旗各部，是接下來清朝能夠與李自成及明朝殘余勢力逐鹿中原的政治基礎。多爾袞能夠顧全大局，把眼光放在內斗以外，看到天下，是他比崇禎和李自成都高明的地方。高手，拼的不只是智商，能力，背景，還有胸懷。

吳三桂這樣的烈馬，不服崇禎，不服李自成，而在多爾袞的皮鞭下服服帖帖，不是沒有原因的。該放權就放權（封平西王），該打就打（剃辮子），通過準確的賞罰，羈縻降清的明朝將領。與其說清朝滅了大順朝和南明，不如說多爾袞指揮一堆明朝降將，滅了李自成和南明。