晉武帝終身錯(cuò)謀釀亂局，宗法立嫡誤國運(yùn)，齊王出局引政治紛爭。

晉武帝不顧西晉政權(quán)的命運(yùn),按照“立嫡以一長不以賢”的宗法從則,親親相護(hù),棄才任親,放出齊王彼,堅(jiān)持讓智障兒子繼承皇位,確實(shí)是他的巨大過錯(cuò),也為他身后發(fā)生一系列變亂種下了禍根。

晉武帝確定仍以太子衷繼承皇位,就需要給他安排適當(dāng)?shù)妮o政大臣。

任用誰來輔政呢?由于晉武帝的心腹們意見分歧,輔政大臣的人選總是定不下來。

晉武帝曾經(jīng)問尚書張華:“誰可托寄后事者?”當(dāng)時(shí)許多大臣都認(rèn)為,齊王枚雖未被立為儲(chǔ)君,

作為輔政大臣也很合適,所以張華回答說:“明德至親,莫如齊王伙”。

晉武帝對(duì)這個(gè)回答很不滿意,“既非上意所在,微為作旨”,不久就把張華放出離京作官。

尚書左仆射王渾又上疏說:“愚以為太子太保缺,宜留飲居之,與太尉汝南王亮、衛(wèi)將軍楊姚共為保傅,干理朝事。

三人齊位,足相持正,進(jìn)有輔納廣義之益,退無偏重相傾之勢。”王渾提出讓汝南王司馬亮、楊桃、齊王飲共同輔政,是有一定的理由的。

汝南王亮是太子衷的叔祖父,他在宗室中的輩分很高,楊跳是外戚楊駿的弟弟,皇后楊艷是楊駿的侄女,楊艷死后,晉武帝又納楊駿之女楊芷為后,楊眺屬太子衷的外祖輩,齊王飲是太子衷的叔父,在朝廷有威望。

這三人輔政,照顧到了統(tǒng)治集團(tuán)各方面的關(guān)系,按說是切實(shí)可行,可是晉武帝不納。

晉武帝不僅不讓齊王飲輔政,而且?guī)状蜗抡哟叽偎x京就任。

于是,扶風(fēng)王司馬駿、光祿大夫李息、中護(hù)軍羊誘、侍中王濟(jì)、甄德等人都竭力諫阻,晉武帝都不聽。

王濟(jì)還讓妻子常山公主及甄德的妻子常廣公主一起進(jìn)宮,哭訴叩請晉武帝把齊王枚留下。

晉武帝債怒地說:“今出齊王,自是膚家事,而甄德、王濟(jì)連遣婦來生哭人邪!”〔24〕接著就給王濟(jì)、甄德以降職處分。

公元283年(太康四年)春,晉武帝命太常議賜齊王之物,博士秦秀等人又提出:“齊王宜內(nèi)匡朝政,不可之藩”。

太常鄭默、博士祭酒曹志都同意博士們的意見,乃奏議曰:“當(dāng)從博士等議”。

晉武帝大怒,以“博士不答所問而答所不問,橫造異議”的罪名,把鄭默、曹志免官,其余都被除名。

齊王飲因構(gòu)被出,憤怨發(fā)疾,乞守先后之陵,晉武帝不許。這時(shí),河南尹向雄又冒死向晉武帝直言諫日:“陛下子弟雖多,然有德望者少,齊王臥居京邑,所益實(shí)深,不可不思也。

帝不納。”

齊王因慣怨至極,終于嘔血而亡。王夫之曾經(jīng)認(rèn)為:“西普之亡,亡于飲之見疑而廢以死也。

彼而存,楊氏不得以擅國,賈氏不得以逞奸,八王不得以生亂。故舉朝爭之,爭晉存亡之介也。”晉武帝放出齊王飲,舉朝為之力爭,所爭的實(shí)質(zhì),確實(shí)關(guān)系到西晉政權(quán)的存亡問題。

根據(jù)齊王收當(dāng)時(shí)從政的表現(xiàn)和在朝廷的成望,如果被立為嗣或作輔政大臣,能夠比較有效地行使權(quán)力,能夠維系住統(tǒng)治集團(tuán)不發(fā)生分裂,那么,西晉的社會(huì)矛盾還不會(huì)迅速激化起來,西晉政權(quán)暫時(shí)再維持一個(gè)時(shí)期不是不可能的。

當(dāng)然,把西晉滅亡的原因統(tǒng)統(tǒng)歸之于齊王枚之見用與否,這是不符合歷史事實(shí)的,也過分夸大了齊王飲個(gè)人的作用。

晉武帝排斥齊王飲輔政,而對(duì)輔政大臣的人選卻一直沒有確定下來。

這個(gè)事實(shí),在《晉書·楊駿傳》、《資治通鑒》惠帝永熙元年、《晉書·武帝紀(jì)》里都有記載。

這幾個(gè)記載雖略有差異,大意卻基本一致,主要有以下幾層意思:一,直到晉武帝病危之際,仍未安排好輔政大臣,楊駿以后父身份,獨(dú)侍帝疾,他趁機(jī)排斥異己,任用私人,晉武帝對(duì)楊駿的所作所為很不滿意。

晉武帝臨終前打算讓汝南王亮與楊駿共同輔政,并叫左右寫了詔書。

《晉書·武帝紀(jì)》獨(dú)載,“有詔以汝南王亮輔政”,只提到讓汝南王亮一人輔政,這個(gè)記載恐有疏漏。

楊駿是太子衷的外祖父,他與其弟楊跳、楊濟(jì),“楊氏三公”,“勢傾天下”。平時(shí)晉武帝委任楊駿,“尚書褚若、郭奕并表駿小器,不可以任社櫻之重。帝不從。”晉武帝病重時(shí),又讓楊駿獨(dú)侍禁中。

從這些情況來看,晉武帝打算讓楊駿與亮共同輔政。晉武帝的想法是:汝南王亮雖有宗室之尊,卻是個(gè)庸才,他曾經(jīng)兩次因軍事失利免官,后調(diào)到中央,讓他監(jiān)督宗室,可他一生也沒有干過一件出色的事。

不過,在當(dāng)時(shí)宗室力量較強(qiáng)的情況下,把汝南王亮這位老前輩請出來輔政,宗室和朝廷既不會(huì)有多少人反對(duì),對(duì)太子衷的皇位也不會(huì)有什么威脅。

楊駿個(gè)人則“素?zé)o美望”,他“以后父超居重位”,處事卻“素怯懦”,且又“孤公無子”。

楊氏雖然權(quán)勢很大,再安排一個(gè)汝南王亮來牽制他,楊駿也不能不潛心輔助司馬衷當(dāng)皇帝。

所以,讓汝南王亮一人輔政的記載是不足信的,由汝南王亮與楊駿共同輔政的記載是可言的。

可是,晉武帝的打算并沒有實(shí)現(xiàn),詔書還沒有發(fā)出,就被楊駿扣住。

三,皇后楊芷乘晉武帝病篤迷亂之際,矯稱晉武帝的旨意作遺詔,以其父楊駿為太尉、太子太傅、都督中外諸軍事、侍中、錄尚書事,“駿遂當(dāng)寄托之重”。

《晉書·楊駿傳》和《資治通鑒》都記載,楊后在晉武帝病篤迷亂之際,奏以楊駿輔政,“帝額之”。

這個(gè)記載是有矛盾的。既然晉武帝已經(jīng)處于病篤迷亂之中,他怎么能再點(diǎn)頭表態(tài)呢?如果晉武帝同意讓楊駿一人輔政,在他未迷亂以前,為什么又令中書作詔以亮與駿共同輔政呢?

楊后等人呈上遺詔時(shí),晉武帝肯定比較清醒,他看了詔書后,為什么又“親視而無言”呢?晉武帝對(duì)遺詔不予表態(tài),可是直到臨終還問汝南王亮來了沒有?“意欲見之,有所付托”。

很明顯,晉武帝不同意楊駿一人輔政。楊后所呈的遺詔,是用陰謀手段炮制出來的。

楊后乘晉武帝迷亂之際,矯稱帝旨令華慶、何助作遺詔,良、動(dòng)不收不寫,可是詔成以后,楊后當(dāng)著莊、助把詔書呈上,晉武帝卻視而無言。

晉武帝還沒有表態(tài)認(rèn)可,在他逝世后“遺詔”便付諸實(shí)行。楊駿獨(dú)自輔政根本不是晉武帝的本意,是楊后矯稱帝旨傳假詔造成的。

王夫之曾經(jīng)說:“使晉有社櫻之臣,行伊、霍之事,而庶其定乎!”可是,晉武帝直到臨終也沒有安排好輔政大臣,而楊駿卻通過陰謀手段“當(dāng)寄托之重”,少聽以王夫之又說:“武帝之不終也”。

晉武帝逝世后,太子衷即位,是為惠帝。不久,西普王朝就發(fā)生了賈后之亂一與宗室混戰(zhàn)。

具體考察每次變亂是怎樣引起的,具有什么特點(diǎn),有助于我們從整體上了解八王之亂爆發(fā)的原因。

惠帝不能執(zhí)政,給輔政的楊駿提供了攫取大權(quán)的好機(jī)會(huì)。楊駿一當(dāng)權(quán)就委任親戚,廣樹私黨,大開封賞,并以恩澤自衛(wèi)。

晉武帝舊時(shí)的老臣如王戎、裴楷、和墉等人,都被楊駿猜忌,不讓他們參與朝政。

西晉的宗室殷盛,楊駿蝎力排擠。

宮中凡有詔命,都要“人呈太后,然后乃出”,皇權(quán)完全由楊氏操縱。再加上楊駿“為政嚴(yán)碎,位諫自用”,“于是公室怨望,天下憤然。”

惠帝的大權(quán)旁落,他的皇后賈南風(fēng)并不甘心,她“忌后(楊太后)父駿執(zhí)權(quán)”,“又欲干預(yù)政事,而為太傅駿所抑”。權(quán)勢的欲望,驅(qū)使她陰謀發(fā)動(dòng)宮廷政變。